Poslovni broj: Pp-16532/2025

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Vanji Kolovrat Bjelinski, uz sudjelovanje zapisničarke Marine Mileković, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ŽŠ, zbog prekršaja iz čl. 43. st. 3. uz primjenu čl. 293. st. 1. i čl. 176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), povodom prigovora okrivljenog protiv obaveznog prekršajnog naloga PU zagrebačke, I. Postaje prometne policije pod brojem Klasa: 211-07/25-4/75214 od 23.7.2025., nakon provedenog žurnog postupka, 31. ožujka 2026.

p r e s u d i o  j e

I. okrivljeni ŽŠ, sin Ž, OIB [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.2005. u [adresa], državljanin RH, nekažnjavan, protiv njega se ne vodi postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo, s prebivalištem u [adresa],

kriv je

1. što je 27. lipnja 2025., u 10:25 sati, u Zagrebu, upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], kolnikom parkirališnog prostora ispred kbr. 8 [adresa] sa mjesta gdje je prethodno bio parkiran sa zapadne strane parkirališnog prostora, vožnjom unazad skrećući pritom u lijevo u smjeru jugoistoka, bez da se prethodno uvjerio da tu radnju može izvršiti bez opasnosti za druge sudionike ili imovinu, ne vodeći pritom računa o položaju vozila te o brzini i smjeru kretanja, uslijed čega je zadnjim desnim bočnim dijelom vozila naletio na zadnji lijevi bočni dio osobnog automobila [registarska oznaka] koji se nalazio zaustavljen uz istočni rub kolnika, prednjim dijelom okrenut u smjeru sjevera. U prometnoj nesreći je nastala materijalna šteta,

čime je počinio prekršaj iz čl. 43. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 43. st. 3. primjenom čl. 293. st. 1. istog Zakona,

2. nakon prometne nesreće okrivljeni je napustio mjesto prometne nesreće, a da vlasniku oštećene imovine nije ostavio podatke o sebi i vozilu kojim je uzrokovao prometnu nesreću,

čime je počinio prekršaj iz čl. 176. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 176. st. 5. istog Zakona,

pa mu se na temelju citiranih propisa, uz primjenu čl. 37. st. 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 )

utvrđuje

za djelo pod toč. 1. izreke, novčana kazna u iznosu od 150,00 eura (sto pedeset eura),

za djelo pod toč. 2. izreke novčana kazna u iznosu od 200,00 eura (dvjesto eura),

na temelju čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljenom se

izriče

ukupna novčana kazna u iznosu od 350,00 eura (tristo pedeset eura).

II. Na temelju odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18), okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 15 dana po primitku ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

III. Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečen novčana kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

IV. Na temelju čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. toč. 3.a Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideset eura) u korist Državnog proračuna, u roku od 15 dana po primitku ove presude, putem priložene uplatnice, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. PU zagrebačke, I. Postaje prometne policije pod brojem Klasa: 211-07/25- 4/75214 od 23.7.2025., izdala je optužni akt protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Okrivljenik uredno pozvan na ročište određeno za dan 26. ožujka 2026. nije se odazvao pozivu niti je izostanak ispričao.

3. U dokaznom postupku sud je ispitao svjedoke DŠ i SŠ, izvršio uvid u prekršajnu evidenciju okrivljenika te je utvrđeno da okrivljenik nije prekršajno osuđivan.

4. Svjedok DŠ je iskazao kako ne može svjedočiti o prometnoj nesreći koja se dogodila 27.6.2025. u 10:25 sati iz razloga što je njegovim osobnim automobilom upravljala njegova supruga SŠ.

5. Svjedokinja SŠ je iskazala kako je 27.6.2025. u 10:25 sati zaustavila osobni automobil [registarska oznaka] u [adresa], kod dječjeg vrtića, kako bi ostavila djecu u vrtiću. Kada je izašla iz automobila u jednom trenutku je osobni automobil [registarska oznaka] izlazio iz parkirališnog prostora i vožnjom unazad je udario u automobil, nakon čega je napustio mjesto nesreće, a njoj nije ostavio podatke o sebi i vozilu kojim je upravljao. Ona je potrčala i zapisala registracijsku oznaku.

6. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, sutkinja nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaje koji su mu stavljeni na teret. Sud nije cijenio iskaz svjedoka DŠ jer isti nema saznanja o događaju. Sud vjeruje iskazu svjedokinje SŠ koja je svjedočila iskreno, logično i detaljno, sjeća se događaja i okrivljenika.

7. Stoga je sud, a kako je u potpunosti našao utvrđenim da je okrivljenik počinio navedene prekršaje, za iste ga i proglasio krivim, te mu izrekao ukupnu novčanu kaznu koja odgovara značaju i težini počinjenih prekršaja, stupnju njegove odgovornosti, te stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, smatrajući da će se tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja, cijeneći pri tome kao olakotnu okolnost da okrivljenik nije prekršajno osuđivan, dok otegotne okolnosti sud nije našao.

8. Nadalje, sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio odredbu članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona tako da, ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.

9. Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.

U Zagrebu, 31. ožujka 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Marina Mileković

Vanja Kolovrat Bjelinski

Ova presuda je pravomoćna.

Protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Dostaviti:

1. okrivljenom ŽŠ, [adresa],

2. tužitelju I. Postaja prometne policije,

3. spis