Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Dr. F. Tuđmana 35, Zadar

Poslovni broj: Pp-4982/2023

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Marii Stopfer Mišetić, uz sudjelovanje Maje Gospić kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika Business Corp S.R.O., zastupanog po branitelju Damiru Klarinu, odvjetniku u Zadru, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20), povodom prigovora okrivljenika izjavljenog na obavezni prekršajni nalog PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar, Klasa: 211-07/23-4/51555, Urbroj: 511-18-15-23-2 od dana 14. srpnja 2023., nakon provedenog žurnog postupka, dana 31. ožujka 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik Business Corp S.R.O, sa sjedištem u [adresa],

o s l o b a đ a  s e  o p t u ž b e

što da bi dana 03.03.2023. u mjestu Zadar, ulica Bana Josipa Jelačića kbr. 30 (vozila M1 reg. oznake [registarska oznaka]) na zahtjev – obavijest o prometnom prekršaju Postaje prometne policije Zadar, Klasa: 211-07/23-8/63738 kao vlasnik, nije u roku od petnaest (15) dana, a koji rok je tekao od 17.04.2023. do 2.5.2023., dana 3.5.2023. dao vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je bilo povjereno na upravljanje vozilo u vrijeme počinjenja prekršaja dana 08.04.2023., a koje je u vlasništvu pravne osobe Business Corp S.R.O.,

- čime da bi počinila prekršaj čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

II. Na temelju odredbe čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18) troškovi postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 2. do 4. padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. PU zadarska, Postaje prometne policije Zadar, Klasa: 211-07/23-4/51555, Urbroj: 511-18-15-23-2 od dana 14. srpnja 2023. donijela je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja opisanog u pravorijeku ove presude.

2. Povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog sud je obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i pozvao okrivljenika na ispitivanje u žurnom postupku.

3. Branitelj okrivljenika navodi kako se njegova stranka ne smatra nimalo krivom za prekršaj koji joj se stavlja na teret, jer su postupili po uputi u obavijesti o počinjenom prekršaju od 10.04.2023., u kojoj izričito stoji da je okrivljenik dužan platiti polovinu novčane kazne u iznosu od 13,00 eura, što je okrivljenik i uplatio sljedećeg dana po zaprimanju obavijesti, te samo ukoliko kazna ne bi bila plaćena da je okrivljenik dužan dostaviti podatke o vozačku. Obzirom da je kazna plaćena proizlazi da poda tke o vozaču nisu ni trebali biti dostavljeni, a kako proizlazi iz st. 4. obavijesti od 10.04.2023. Uz navedeno okrivljeniku uz obavijest nije dostavljena fotografija vozila kako bi isti znao tko je vozilom upravljao, obzirom da je riječ o vozilu u vlasniš tvu firme kojim upravlja više osoba. Slijedom svega navedenog smatram da okrivljenik nije počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret.

4. Sud je izvršio uvid u obavijest o počinjenim prekršaju od 10.04.2023., potvrda o plaćenom iznosu od polovine kazne u iznos od 65,00 eura 18.04.2023. putem Internet bankarstva.

5. Temeljem ovako provedenog postupka sud nije našao da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret.

6. Okrivljenik je tijekom postupka poricao prekršaj navodeći kako je po primitku obavijesti o počinjenom prekršaju postupio po uputi iz iste i sutradan platio polovinu novčane kazne o čemu je dostavio uplatnicu. Postupivši tako isti nije bio u obvezi dostaviti podatke o vozaču. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

7. Prekršajni postupak je okončan oslobađajućom presudom, pa je shodno tome odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

U Zadru, 31. ožujka 2026.

Sutkinja

Maria Stopfer Mišetić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

Presudu dostaviti:

- okrivljeniku: Business Corp S.R.O,

- branitelju: Damiru Klarinu, odvjetniku u Zadru,

- tužitelju: PU zadarska, Postaje prometne policije Zadar,

- pismohrani-ovdje.