Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Ulica plemića Borelli 9, Zadar
Ured predsjednika
Poslovni broj: Su–Pzp I–2/2026-8
R J E Š E N J E
Predsjednica Općinskog suda u Zadru Marija Knez, postupajući na temelju odredbe članka 65. stavka 1. Zakona o sudovima („Narodne novine“ broj: 28/2013, 33/2015, 82/2015, 82/2016, 67/2018, 126/2019, 130/2020, 21/2022, 60/2022, 16/2023, 155/2023, 36/2024, 136/2025, dalje: ZS), odlučujući o zahtjevu za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku podnositelja zahtjeva LL, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Boris Radman, odvjetnik u Zadru, protiv protustranke Republike Hrvatske, zastupane po Općinskom državnom odvjetništvu u Zadru, radi zaštite prava na suđenje u razumnom roku, u predmetu Općinskog suda u Zadru, poslovni broj Pp-2374/2023, dana 31. ožujka 2026.
r i j e š i l a j e
Odbija se zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku podnositelja zahtjeva LL kao neosnovan.
Obrazloženje
1. Podnositelj zahtjeva LL je 4. veljače 2026. podnio zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku u predmetu Općinskog suda u Zadru pod poslovnim brojem Pp-2374/2023 navodeći kako je u navedenom prekršajnom predmetu postupak protiv njega obustavljen te je odlučeno kako troškovi padaju na teret proračunskih sredstava. Navodi kako je u tom postupku optuženik po branitelju 21. ožujka 2024. podnio troškovnik i zahtijevao donošenje sudskog rješenja za isplatu odvjetničke nagrade u iznosu od 625,00 Eura, o kojem zahtjevu do danas nije odlučeno, premda je sudu dostavljena i požurnica dana 2. srpnja 2024. Zaključno, podnositelj zahtjeva ističe kako se zbog nerazumno dugog proteka vremena u kojem sud nije donio odluku o zahtjevu za naknadu troška, a posebice zbog činjenice da se protekom vremena vrijednost novca smanjuje, istome onemogućava pravo koje mu pripada slijedom čega predlaže usvojiti zahtjev, odrediti primjeren rok u kojem je potrebno donijeti odluku o trošku postupka te odrediti primjerenu naknadu zbog trajanja postupka povodom odlučivanja o zahtjevu za naknadom troška.
2. Na zahtjev predsjednice ovog suda, sukladno odredbi članka 65. stavka 3. ZS, uređujuća sudska savjetnica je 9. veljače 2026. dostavila izvješće o poduzetim radnjama u predmetu navodeći da je uvidom u eSpis utvrdila:
Poslovni broj: Su–Pzp I–2/2026-8
- da je rješenje kojim je odlučeno o zahtjevu za naknadu troškova postupka doneseno 6. veljače 2025.
- da je navedeno rješenje postalo pravomoćno 4. ožujka 2025.
- da je rješenje o trošku, zajedno s potvrdom pravomoćnosti, 10. ožujka 2025. otpremljeno računovodstvu Općinskog suda u Zadru radi isplate, a da je isto uručeno 11. ožujka 2025.
- da je spis arhiviran 18. rujna 2025.
3. Na poziv suda, Općinsko državno odvjetništvo u Zadru podneskom od 17. veljače 2026. navelo je kako podnositeljev zahtjev za suđenje u razumnom roku smatra neosnovanim.
4. Zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku nije osnovan.
5. Člankom 63. ZS propisano je da stranka u sudskom postupku koja smatra da nadležni sud nije odlučio u razumnom roku o njezinom pravu ili obvezi ili o sumnji ili optužbi za kažnjivo djelo ima pravo na sudsku zaštitu sukladno odredbama ovog Zakona.
6. Člankom 65. stavkom 1. ZS propisano je da se zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku podnosi predsjedniku suda.
7. Člankom 66. stavkom 1. ZS propisano je da ako predsjednik suda utvrdi da je zahtjev osnovan, odredit će rok u pravilu od najdulje šest mjeseci, osim ako okolnosti slučaja ne nalažu određivanje duljeg roka u kojem sudac odnosno sudsko vijeće predmet mora riješiti te primjerenu naknadu koja pripada stranci zbog povrede prava na suđenje u razumnom roku.
8. Uvidom u spis predmeta, a imajući u vidu sadržaj zahtjeva i izvješće uređujuće sudske savjetnice, utvrđeno je da je rješenje kojim je odlučeno o zahtjevu za naknadu troškova postupka doneseno 6. veljače 2025., da je pravomoćno 4. ožujka 2025., da je 11. ožujka 2025. uručeno računovodstvu Općinskog suda u Zadru radi isplate, da je 14. ožujka 2025. isplaćen predmetni trošak te da je spis arhiviran 18. rujna 2025.
9. Imajući u vidu da je u ovoj pravnoj stvari prvostupanjski sud predmet pravomoćno riješio, odnosno da je donio odluku o trošku još 6. veljače 2025., predmetni zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku ne može biti osnovan. Naime, da bi predsjednik suda, sukladno citiranoj odredbi članka 66. ZS i intenciji zakonodavca propisivanjem takve odredbe, utvrdio da je zahtjev osnovan, morao bi odrediti rok u kojem prvostupanjski sud mora donijeti odluku u toj pravnoj stvari, što pak znači da u sudu mora postojati predmet koji nije riješen, što konkretno nije slučaj, pa budući da je takva odluka već donesena, nema svrhe donijeti rješenje kojim će se prihvatiti predmetni zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku s obzirom na to da za to ne postoje više razlozi.
10. Stoga, kako je u ovome predmetu pravo podnositelja zahtjeva na suđenje u razumnom roku ostvareno činjenicom da je predmet riješen, to nije bilo mjesta niti razloga utvrđivati povredu suđenja u razumnom roku.
Poslovni broj: Su–Pzp I–2/2026-8
11. S obzirom na to da je zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku odbijen kao neosnovan, to posljedično navedenom, nema mjesta niti određivanju pravične naknade za povredu takvog prava.
12. Konačno, upravo zbog činjenice da je predmet u kojem se traži zaštita prava na suđenje u razumnom roku pravomoćno dovršen pred prvostupanjskim sudom nema smisla niti svrhe utvrđivati rok u kojem bi se isti trebao riješiti, stoga je valjalo, na temelju članka 67. stavka 1. ZS, predmetni zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku, kao i zahtjev na isplatu primjerene naknade, odbiti kao neosnovan, odnosno riješiti kao u izreci ove odluke.
U Zadru 31. ožujka 2026.
Predsjednica suda
Marija Knez
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja stranka ima pravo žalbe u roku od 8 dana od primitka ovog rješenja (članak 67. stavak 2. ZS), putem ovog suda, a o kojoj žalbi odlučuje vijeće Vrhovnog suda Republike Hrvatske (članak 67. stavak 3. ZS).
DNA:
1. Podnositelju zahtjeva
2. Općinskom sudu u Zadru, za spis Pp-2374/2023
3. Općinskom državnom odvjetništvu u Zadru, Građansko – upravnom odjelu
4. U spis Su–Pzp I–2/2026-6
Nakon pravomoćnosti:
1. Predsjedniku Vrhovnog suda Republike Hrvatske
2. Sudačkom vijeću Općinskog suda u Zadru
3. Općinskom državnom odvjetništvu u Zadru, Građansko – upravnom odjelu
4. Ministarstvu pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske
