Poslovni broj:Pp-5286/2025

Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sucu tog suda Kseniji Bratković, uz sudjelovanje Mirele Kudec kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice ČH, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11, 80/13, 158/13 – Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 - dalje u tekstu ZSPC), odlučujući o prigovoru okrivljenice podnijetom protiv Obaveznog prekršajnog naloga izdanog od strane Upravnog odjela za komunalne djelatnosti i zaštitu okoliša, Odsjek za prometno redarstvo, Grad Zadar u Klasi 340-01/25-03/2218, Ur. broj: 2198/01-9/002-25-5 od dana 10. rujna 2025., dana 31. ožujka 2026.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenica: ČH, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći Č i A, rođena **.**.1993. u [adresa], državljanka RH, s prebivalištem u [adresa], VSS, prvostupnik kriminalistike, zaposlena u "Trešnja" d.o.o. na poslovima financijskog administratora sa mjesečnim primanjima u iznosu od cca 1.200,00 eura, neudana, majka jednog djeteta u dobi od 10 godina, vlasnica osobnog automobila marke BMW 2011. godište, prekršajno osuđivana

k r i v a  j e

- što kao vlasnica vozila reg. broja [registarska oznaka], u ostavljenom roku od 15 (petnaest) dana, a koji rok je tekao od dana 15. srpnja 2025. do dana 30. srpnja 2025., dana 1. kolovoza 2025., nije dostavila Upravnom odjelu za komunalne djelatnosti i zaštitu okoliša, Odsjeku za prometno redarstvo, vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 11. lipnja 2025. u 09,05 sati upravljala vozilom reg. oznake [registarska oznaka], na lokaciji u Zadru, u ulici Put Murvice 1,

- čime je počinila prekršaj iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11, 80/13, 158/13 – Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 - dalje u tekstu ZSPC),

pa joj se temeljem gore cit. propisa, a uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

i  z  r  i  č  e

- novčana kazna u iznosu od 150,00 eura.

Okrivljenica je dužna platiti novčanu kaznu u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave pravomoćne presude u korist Proračuna Grada Zadra.

Ukoliko osuđena osoba u gore navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne (100,00 eura), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

Temeljem odredbe čl. 138. i čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna platiti trošak prekršajnog postupka suda u paušalnom iznosu od 14,00 eura, u korist Državnog proračuna RH, u roku od 15 dana od dana dostave pravomoćne presude.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom izdanim od strane Upravnog odjela za komunalne djelatnosti i zaštitu okoliša, Odsjek za prometno redarstvo, Grad Zadar u Klasi:340-01/25-03/2218, Ur. broj: 2198/01-9/002-25-5 od dana 10. rujna 2025., okrivljenica je proglašena krivom, te joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 eura zbog djela prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te joj je određen trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 13,27 eura.

2. Protiv pobijanog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor, iz kojega je razvidno da je podnesen zbog poricanja prekršaja.

3. Odlučujući o prigovoru okrivljenice podnijetom protiv pobijanog Obaveznog prekršajnog naloga, koji je prethodno stavljen izvan snage, proveden je žurni postupak te je okrivljenica pozvana na ispitivanje kod ovog suda.

4. Okrivljenica ispitana kod ovog suda u svoju obranu je navela da se smatra krivom. Da je točno da ona kao vlasnica tamo navedenog vozila nije u propisanom roku dostavila vjerodostojne podatke o osobi koja je počinila prekršaj s tim vozilom, to da je njena greška. Moli ovaj sud da je što blaže kazni, a ubuduće da joj se takvi prekršaji više neće ponavljati.

5. U dokaznom postupku izvršen je uvid u dostavnice/povratnice (l.s. 2), naredbu o premještanju vozila s fotografijom vozila (l.s. 4), obavijest o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču, traže se (l.s. 5 i 7), obrazac podaci o vozaču (l.s. 6 i 8), fotografije vozila (l.s. 13), te u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije o prekršajnoj osuđivanosti okrivljenika.

6. Odredbom čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama predviđeno je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kazniti za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi odnosno korisnik vozila ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

7. U konkretnom slučaju okrivljenica je u svojoj obrani priznala da kao vlasnica vozila reg. broja [registarska oznaka], u ostavljenom roku od 15 (petnaest) dana, a koji rok je tekao od dana 15. srpnja 2025. do dana 30. srpnja 2025., dana 1. kolovoza 2025., nije dostavila Upravnom odjelu za komunalne djelatnosti i zaštitu okoliša, Odsjeku za prometno redarstvo, vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 11. lipnja 2025. u 09,05 sati upravljala vozilom reg. oznake [registarska oznaka], na lokaciji u [adresa], u [adresa], a što je sve potkrijepljeno izvršenim uvidom u dostavnice/povratnice (l.s. 2), naredbu o premještanju vozila s fotografijom vozila (l.s. 4), obavijest o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču, traže se (l.s. 5 i 7), obrazac podaci o vozaču (l.s. 6 i 8), fotografije vozila (l.s. 13), pa je stoga ovaj sud našao da su se u takvom ponašanju okrivljenice kao vlasnice vozila ostvarila sva obilježja djela prekršaja koji joj je stavljen na teret pobijanim prekršajnim nalogom, pa ju je stoga ovaj sud proglasio krivom i kaznio kao u izreci ove presude.

8. Prilikom odmjeravanja visine kazne ovaj Sud je kod okrivljenice uzeo u obzir kao otegotnu okolnost činjenicu da je prekršajno osuđivana i to odlukom Postaje prometne policije Zadar broj 211-07/23-4/86148 od 10. rujna 2024. (pravomoćno 10. rujna 2024.) zbog prekršaja z čl. 196. st. 7. ZSPC-a na mjeru upozorenja sudsku opomenu), dok joj je kao olakšavajuće okolnosti cijenio iskreno priznanje djela prekršaja, a cijenile su se i obiteljske i imovne prilike okrivljenice, pa joj je umjesto novčane kazne u gore navedenom rasponu, izrekao novčanu kaznu ispod propisanog minimuma novčane kazne za to djelo prekršaja, smatrajući da se svrha prekršajne sankcije može postići i blažom kaznom od propisane.

9. Sukladno članku 152. st. 3. Prekršajnog zakona novčana kazna će se smatrati u cjelini plaćenom ako okrivljenica plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.

10. Trošak prekršajnog postupka okrivljenici je odmjeren u paušalnom iznosu suda obzirom na trajanje i složenost postupka kao i na imovno stanje okrivljenice.

U Zadru, 31. ožujka 2026.

Sudac

Ksenija Bratković

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

DNA:

- okrivljenica – ČH

- tužitelj – Upravni odjel za komunalne djelatnosti i zaštitu okoliša, Odsjek za prometno redarstvo, Grad Zadar

- spis