REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-1432/2026
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Mariji Malenica-Marić, uz sudjelovanje Marije Halozar kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika EM zbog prekršaja iz čl. 42. st. 1. t. 35. i st. 2. Zakona o računovodstvu, povodom prekršajnog naloga Financijske agencije, Regionalnog centra Zagreb, nakon žurnog postupka, 31. ožujka 2026.
p r e s u d i o j e
I Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),
Okrivljenik: EM, sin EM, rođen **.**.1966., državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], SSS, po zanimanju grafički tehničar, zaposlen, s mjesečnim primanjima u iznosu 757,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
što:
kao odgovorna osoba u pravnoj osobi Stanislav Bešić j.d.o.o. koja je poduzetnik nije dostavio Financijskoj agenciji, Regionalnom centru u Zagrebu, do dana 30. travnja 2022. godine, za statističke i druge potrebe propisane financijske izvještaje (bilancu, račun dobiti i gubitka i dodatne podatke), za prethodnu kalendarsku 2021. godinu,
čime je počinio prekršaj iz čl. 42. st. 1. t. 35. i st. 2. Zakona o računovodstvu (Narodne novine 78/15, 134/15, 120/16, 116/18, 42/20, 47/20 i 114/22),
pa mu se na osnovi istog propisa,
primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona izriče NOVČANA KAZNA U IZNOSU 39,82 (tridesetdevet eura i osamdesetdva centa) eura
II Temeljem odredbe čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 30 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama čl. 34. Prekršajnog zakona.
Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se daje novčana kazna u cijelosti uplaćena.
III Temeljem odredbe čl. 139. st. 3. u vezi čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 (četrnaest) eura u korist Državnog proračuna na račun navedene u priloženom predlošku uplatnice, u roku 30 dana po pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Financijska agencija, Regionalni centar Zagreb, pod Klasom:120-02/22-04/23040 izdala je 29. rujna 2022. prekršajni nalog protiv okrivljenika radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude koji je temeljem pravovremenog prigovora okrivljenika, temeljem čl. . 9. Prekršajnog zakona stavljen izvan snage i nastavljen je redovan prekršajni postupak.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da je bio odgovorna osoba u pravnoj osobi Stanislav Bešić j.d.o.o. koja je, u međuvremenu, prestala postojati. Međutim, u razdoblju kada je trebalo dostaviti financijski izvještaj pravna osoba uopće nije poslovala, te sa sigurnošću ne može reći da li je Financijskoj agenciji dostavljena izjava o neaktivnosti, jer je to obavljao knjigovodstveni servis.
3. Nadalje, sud je pročitao izvadak iz registra godišnjih financijskih izvještaja za 2021. godinu, za pravnu osobu, izjavu okrivljenika, te izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.
4. Nakon ovako provedenog postupka, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret.
5. Naime, nesporno je utvrđeno da kao odgovorna osoba u pravnoj osobi nije dostavio Financijskoj agenciji, Regionalnom centru u Zagrebu, do dana 30. travnja 2022. za statističke i druge potrebe propisane financijske izvještaje (bilancu, račun dobiti i gubitka i dodatne podatke), za prethodnu kalendarsku 2021. godinu, čime je u cijelosti ostvario obilježje djela prekršaja iz čl. 42. st. 1. t. 35. i st. 2. Zakona o računovodstvu.
6. Navod koji okrivljenik ističe u svojoj obrani sa sigurnošću ne može reći da li je Financijskoj agenciji dostavljena izjava o neaktivnosti, jer je to obavljao knjigovodstveni servis, ne može ga ispričati prekršajne odgovornosti, niti je sud uzeo u obzir izjavu koju je okrivljenik dostavio 27. ožujka 2026. Naime iz Izvatka iz registra godišnjih financijskih izvještaja za 2022. izdanu od strane Financijske agencije, za pravnu osobu Stanislav Bešić j.d.o.o. razvidno, što je u istome i naznačeno, da do dana izdavanja izvatka obveznik nije dostavio godišnji financijski izvještaj za statističke i druge potrebe za 2021. godinu, niti izjavu o neaktivnosti sukladno čl. 30. st.9. Zakona o računovodstvu. Dakle, navedenim se neprijeporno potvrđuje okolnost da okrivljenik kao odgovorna osoba u pravnoj osobi Stanislav Bešić j.d.o.o. nije do 30. travnja 2022. godine, za statističke i druge potrebe dostavio propisane financijske izvještaje, niti izjavu o neaktivnosti, dok iz izjave koju je okrivljenik dostavio sudu nije vidljivo, niti je potvrđeno dokazom da je predana Financijskoj agenciji. Nadalje, odgovornost okrivljenika za ovo djelo prekršaja, proizlazi i iz Izvatka iz sudskog registra, koji je sud pročitao, jer iz istoga, bez ikakve sumnje proizlazi da je upravo okrivljenik u doba počinjenja djela prekršaja bio direktor pravne osobe EM j.d.o.o. i samim time osoba odgovorna za zakonitost poslovanja društva.
7. Stoga je sud, kako je u potpunosti našao utvrđenim da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja djela prekršaja za koji se optužuje, za isto ga i proglasio krivim, te mu izrekao novčanu kaznu, za koju smatra da je primjerena značaju i težini počinjenog prekršaja, stupnju odgovornosti, te stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, primijenivši čl. 37. Prekršajnog zakona, kojim je ublažio ispod najnižeg iznosa predviđenu novčanu kaznu, smatrajući da će se tako ublaženom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja, uzimajući pri tome kao olakotnu okolnost da je prekršaj počinjen s najmanjim stupnjem odgovornosti, odnosno, u nepažnji, a posebice činjenicu da je do sada prekršajno nekažnjavan, što je vidljivo iz izvatka iz prekršajne evidencije, koji je sud pročitao, dok otegotnih okolnosti nije našao.
8. Nadalje, sud je u konkretnom slučaju primijenio odredbu čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), tako da, ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.
9. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren obzirom na složenost, duljinu trajanja postupka i njegovo imovno stanje.
U Zagrebu 31. ožujka 2026.
Zapisničar
Sudac
Marija Halozar
Marija Malenica-Marić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostavna naredba:
1. okrivljeniku, EM, [adresa],
2. tužitelju, Financijskoj agenciji, Regionalnom centru Zagreb, Klasa: 120-02/22-04/23040
3. pismohrana, ovdje
