REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU

Ulica Andrije Hebranga 9, Metković

Posl.br.Pp-344/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sutkinji Veneri Matić, uz sudjelovanje Ksenije Šiljeg, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika EA zbog prekršaja iz čl. 199. st. 2. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20,114/22, 133/23, i 145/24 - dalje: ZOSPC), povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Metković Klasa: 211-07/25-2/13280 Urbroj: 511-03-12-25-1 od 16. ožujka 2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana 31. ožujka 2026. godine,

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona ("NN" 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 - dalje: PZ-a),

OKRIVLJENIK: EA, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1998. u [adresa] s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan

k r i v  j e

II. što je dana 16.03.2025. godine u 02,49 sati u Metkoviću, kao vozač vozila marke Volkswagen registarske oznake [registarska oznaka] upravljao u prometu na cesti, pod utjecajem alkohola od 1,25 g/kg odnosno izvršenim ispitivanjem na prisutnost alkohola uređajem marke Drager 6810 utvrđena je koncentracija alkohola od 1,35 g/kg-0,10 g/kg,

čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. ZOSPC-a, kažnjiv po čl. 199. st. 7. istog Zakona,

III. pa mu sud za predmetni prekršaj na temelju čl. 199. st.7. ZOSPC-a, uz primjenu čl.37. st. 2. i 3. toč.1. PZ-a izriče

novčanu kaznu u iznosu od 330,00 eura (tristo trideset eura)

IV. Okrivljenik je novčanu kaznu obvezan platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku presude. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine ukupne izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

V. Na temelju čl. 139. st. 1. i 3. PZ-a okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti ukupan iznos od 24,62 eura (dvadeset četiri eura i šezdeset dva centa), koji se sastoje od troškova uporabe alkotesta u iznosu od 10,62eura (deset eura i šezdeset dva centa) i paušalne svote od 14,00 eura (četrnaest eura) u korist Državnog proračuna RH u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Metković izdala je obavezni prekršajni nalog Klasa: 211-07/25-2/13280 Urbroj: 511-03-12-25-1 od 16. ožujka 2025. godine, protiv okrivljenika EA zbog prekršaja iz čl. 199. st. 2. i 7. ZOSPC-a.

2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravovremeno podnio prigovor iz svih žalbenih razloga.

3. Postupajući po prigovoru na obavezni prekršajni nalog, u smislu odredbe članka 243. PZ-a sud je utvrdio da je prigovor izjavljen u zakonskom roku, te je obavezni prekršajni nalog stavio van snage sukladno i članku 244. stavak 1. PZ-a proveo žurni postupak.

4. Okrivljenik je pozvan na ročište pred ovim sudom radi iznošenja obrane na koje isti nije pristupio. Okrivljenik je ovom sudu dostavio pisanu obranu u kojoj navodi kako je priznaje počinjenje predmetnog prekršaja. Naime, taj dan je popio određenu količinu alkohola te smatra da je na tu razinu koncentracije alkohola utjecalo to što je netom prije zaustavljanja od strane policije popio jedno pivo a u međuvremenu je dobio hitan poziv od svoje djevojke. Iskreno mu je žao što je došlo do navedenog slučaja te je svjestan ozbiljnosti situacije. Moli sud da mu ublaži novčanu kaznu te da mu ne izriče zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije jer do sada nije nikada prekršajno kažnjavan.

5. U tijeku dokaznog postupka sud je pročitao i pregledao: prigovor okrivljenika (list 3), obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Metković Klasa: 211-07/25-2/13280 Urbroj: 511-03-12-25-1 od 16. ožujka 2025. godine (list 4), naredba o određivanju mjere opreza PP Metković ser. broj: [serijski broj] (list 5), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola PP Metković (list 6 i potvrdu iz prekršajne evidencije (list 7-8).

6. Nakon ovako provedenog postupka, sud nalazi utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret u vrijeme i na način opisan u izreci presude, što proizlazi iz njegovog priznanja koje je potvrđeno izvedenim pismenim dokazima.

7. Prilikom odmjeravanja kazne sud je okrivljeniku kao olakotne okolnosti cijenio osobne prilike, iskreno priznanje i izraženo kajanje, dosadašnju prekršajnu neosuđivanost te činjenicu da nisu nastupile konkretne štetne posljedice, dok otegotnih okolnosti sud nije našao.

8. Imajući u vidu navedene okolnosti, ovaj sud je okrivljeniku za predmetni prekršaj na temelju čl. 199. st 7. ZOSPC-a uz primjenu odredbi o ublažavanju kazne iz čl.37. st. 2. i 3. toč.1. PZ-a izrekao novčanu kaznu u iznosu od 330,00 eura, koju je obvezan platiti u roku od 30 dana po primitku presude, a ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine ukupne izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

9. Po ocjeni suda, ovakva prekršajno-pravna sankcija je primjerena naprijed navedenim okolnostima te podobna za ostvarivanje svrhe kažnjavanja iz čl. 6. i 32. PZ-a, kako kroz utjecaj na okrivljenika, tako i na sve ostale da ubuduće ne čine prekršajna djela.

10. Po ocjeni suda u konkretnom slučaju s obzirom na navedene okolnosti na strani okrivljenika, njegovo prihvaćanje odgovornosti za počinjeni prekršaj, dosadašnju nekažnjavanost te da nisu nastupile konkretne štetne posljedice, nije nužno izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije.

11. Na temelju čl. 139. st. 1. i 3. PZ-a okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti ukupan iznos od 24,62 eura koji se sastoje od troškova uporabe alkotesta u iznosu od 10,62 eura i paušalne svote od 14,00 eura u korist Državnog proračuna RH u roku od 30 dana po primitku ove presude.

12. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

Metković, 31. ožujka 2026.

Zapisničarka:

S u t k i nj a:

Ksenija Šiljeg, v.r.

Venera Matić, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 3. PZ-a).

DNA:

1.Okrivljenik: EA, [adresa]

2.Tužitelj: PP Metković