REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Ilica-Selska, Ilica 207

Poslovni broj: K-393/2026-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu, u vijeću sastavljenom od suca toga suda Ivone Horvatić, kao predsjednika vijeća te sudaca porotnika Branke Ovčarić i Mladena Salajstera, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Mirjane Kovačić-Kavaj kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog DF, zbog kaznenog djela iz čl. 190. st. 2. u vezi st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15.-ispravak, 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 36/24; dalje: KZ/11), u povodu optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu broj KO-DO- 78/2026 od 19. siječnja 2026., nakon održane javne rasprave u prisutnosti zastupnice optužbe JF, optuženika i njegovog branitelja, odvjetnika Tomislava Skerleva, 31. ožujka 2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e :

I. Optuženi DF, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin D i VF rođene J, rođen **.**.1977. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, završena građevinska škola, prima inkluzivni dodatak u iznosu od 430,00 eura zbog invalidnosti vezane za shizofreniju, epilepsiju, hashimotov sindrom, povremeno neprijavljeno radi poljoprivredne poslove, neoženjen, bez djece, nije vlasnik nekretnina, nije vlasnik vrijednih pokretnina, kazneno neosuđivan i prekršajno nekažnjavan, nalazi se u istražnom zatvoru od 22. listopada 2025.

k r i v  j e :

što je

od točno neutvrđenog vremena do 22. listopada 2025. u obiteljskoj kući u [adresa], na adresu [adresa], protivno odredbi članka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN 107/01, 87/02, 163/03, 141/03, 40/07,149/09, 84/11, 80/13, 39/19), radi daljnje preprodaje na ilegalnom narkotržištu, iako svjestan da je promet drogama zabranjen, istu držao i prepakiravao u kući na adresi prebivališta čiji je i suvlasnik, pa je tako, u cilju daljnje preprodaje droge na ilegalnom narko tržištu 22. 2 listopada 2025. u vremenu od 17,28 do 18,53 sata u Zagrebu, na adresi [adresa], pretragom navedenog stana, pronađeno ukupno 314,85 grama droge AMFETAMIN, 9,54 grama konoplje tipa droga pakirano u pet /5/ pakiranja, 11 tableta droge MDMA, pet /5/ doza droge LSD, 1,08 grama droge kokain, koje se nalaze na Popisu psihotropnih tvari i biljaka u Odjeljku 1. (2C-B u skupini 2,5 dimetoksifeniletilamin), amfetamin u Odjeljku 2., dok se kokain i konoplja (Cannabis sativa L.) i smola konoplje nalaze na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga u Dijelu I., Odjeljku 1., gdje se navodi bilo koja biljka konoplje, izuzev sorti koje se nalaze na Zajedničkoj sortnoj listi Europske unije i kod kojih ukupni sadržaj THC-a ne prelazi 0,2%, jedna /1/ digitalna vaga s tragovima amfetamina i novčani iznos od 4.600,00 eura, koji su pribavljeni preprodajom droge,

dakle,

posjedovao tvari koje su propisom proglašene drogom i koje su namijenjene neovlaštenoj prodaji,

čime je

počinio kazneno djelo protiv zdravlja ljudi – neovlaštene proizvodnje i prometa drogama, opisano u čl. 190. st. 2. u svezi st. 1. KZ/11., a kažnjivo po čl. 190. st. 2. KZ/11.

pa se na temelju čl. 190. st. 2. KZ/11. optuženik se osuđuje na

na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 1 (jedan) mjesec

pa se na temelju čl. 57. KZ/11 optuženiku izriče

djelomična uvjetna osuda

na način da se od kazne zatvora na koju je osuđen izvršava 6 (šest) mjeseci kazne zatvora, a dio kazne zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci neće se izvršiti:

- ako optuženik u roku od 4 (četiri) godine ne počini novo kazneno djelo

- ako izvrši sigurnosnu mjeru obveznog liječenja od ovisnosti iz čl. 69. KZ/11. na način kako mu je ta mjera određena ovom odlukom.

II. Na temelju čl. 54. KZ/11 optuženiku se u neuvjetovani dio izrečene kazne uračunava vrijeme lišenja slobode od 22. listopada 2025. pa nadalje.

III. Na temelju čl. 56. st. 3. KZ/11. vrijeme provjeravanja u odnosu na uvjetovani dio kazne počinje teći od pravomoćnosti presude i ne teče za vrijeme izdržavanja neuvjetovanog dijela kazne.

IV. Na temelju čl. 69. st. 1. i 3. KZ/11. optuženom ČF se izriče sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti koja može trajati do prestanka razloga zbog kojih je izrečena, a najdulje do tri godine.

V. Na temelju čl. 58. st. 5. KZ/11. sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje kazne zatvora ako optuženik u roku i na način koji mu je određen ne postupi u skladu sa sigurnosnom mjerom iz čl. 69. KZ/11.

VI. Na temelju čl. 54. KZ/11. u izrečenu kaznu zatvora, odnosno neuvjetovani dio od 6 (šest) mjeseci uračunava se vrijeme lišenja slobode od 22. listopada 2025. pa nadalje.

VII. Na temelju čl. 190. st. 2. i čl. 42. KZ/11. optuženiku se izriče kao sporedna kazna - novčana kazna od 200 dnevnih iznosa u visini od po 23 €, što ukupno iznosi 4.600,00 €.

VIII. Na temelju čl. 42. st. 6. KZ/11. rok za plaćanje novčane kazne iznosi 6 (šest) mjeseci od dana pravomoćnosti presude, a novčana kazna će se naplatiti iz novca koji je privremeno oduzet od optuženika.

IX. Na temelju čl. 79. st. 1., 2. i 6. te čl. 190. st. 8. KZ/11. od optuženog DF se oduzima 314,85 grama droge amfetamin, 9,54 grama konoplje tipa droga pakirano u pet pakiranja, 11 tableta droge MDMA, pet doza droge LSD, 1,08 grama droge kokain i digitalna vaga, sve privremeno oduzeto od strane Policijske uprave zagrebačke, Službe kriminaliteta droga potvrdama od 22. listopada 2025. brojeva 003601126-003601128, a koja droga i vaga će se uništiti.

X. Odbija se prijedlog Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu broj podnesen u optužnici broj KO-DO-78/2026 od 19. siječnja 2026. da se na temelju čl. 77. KZ/11. u vezi čl. 557. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24., 72/25 i 13/26; dalje: ZKP/08.) utvrdi da iznos od 4.600,00 € predstavlja imovinsku korist ostvarenu kaznenim djelom iz čl. 190. st. 2. KZ/11, da navedeni iznos predstavlja imovinu Republike Hrvatske i da se trajno oduzme od optuženika.

XI. Na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08. optuženik se u cijelosti oslobađa od plaćanja troškova postupka.

Obrazloženje

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu je podiglo optužnicu broj KO-DO-78/2026 od 19. siječnja 2025. protiv DF, zbog kaznenog djela neovlaštene proizvodnje i prometa drogama iz čl. 190. st. 2. u vezi st. 1. KZ/11.

2. Optuženi DF pozvan da se očituje o optužbi naveo je da se smatra krivim za kazneno djelo i da ne osporava niti jedan navod činjeničnog opisa.

3. Optuženik je u svojoj obrani na raspravi naveo da je on lošeg zdravstvenog stanja jer je 60% invalid vezano za shizofreniju, epilepsiju i hashimoto. Osim toga, on je ovisnik o amfetaminima i marihuani te se liječi kod dr. V u PB Vrapče. Ima 24 godina radnog staža i namjerava ishoditi invalidsku mirovinu. Više ne namjerava ponavljati kazneno djelo iz optužnice. Pristaje da se 4.600,00 eura koje je od njega oduzeto uključi u eventualnu novčanu kaznu.

4. Iz ovakve obrane optuženika proizlazi da priznaje počinjenje kaznenog djela i da ne osporava niti jedan navod činjeničnog opisa, ni svoju svijest o zabranjenosti, a niti ističe ispričavajuće razloge. Stoga je sud nakon priznanja izveo dokaze radi provjere li priznanje optuženika potpuno i sukladno prije pribavljenim dokazima te one dokaze koji se odnose na odluku o kazni budući da tako propisuje odredba čl. 417.a st. 4. ZKP/08.

5. Sud je tijekom dokaznog postupka pročitao nalaz i mišljenje vještaka toksikologa iz Centra za forenzična ispitivanja Ivana Vučetić od 08. siječnja 2026. s lista 129-134 spisa te nalaz i mišljenje vještaka psihijatra dr. Lane Mužinić Marinić od 16. siječnja 2026. s lista 135-143 spisa. Potom je pročitao izvješće o uhićenju i dovođenju s lista 3-6 spisa, zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora s lista 11-13 spisa, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 00360126 s lista 14 spisa, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 00360127 s lista 15 spisa, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 00360128 s lista 16 spisa, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 00360129 s lista 17 spisa, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 00360158 sa zapisnikom s lista 21 i 22 spisa. Razgledao je fotografije s lista 74-84 spisa, pročitao je zapisnik o pretrazi mobitela s lista 99-101 spisa i medicinsku dokumentaciju za optuženika s lista 110 -122 spisa. Na kraju dokaznog postupka je pročitao izvadak iz kaznene evidencije na listu 181. spisa te izvadak iz prekršajne evidencije na listu 183. spisa.

6. Priznanje optuženika je sukladno dokazima u spisu pa je sud zaključio da je optuženik počinio kazneno djelo koje mu se optužnim aktom stavlja na teret, odnosno da se inkriminirani događaj odvio na način kako je to navedeno u činjeničnom opisu.

7. Kazneno djelo neovlaštene proizvodnje i prometa drogama iz čl. 190. st. 2. u vezi st. 1. KZ/11. čini onaj tko posjeduje tvari koje su propisom proglašene drogom i koje su namijenjene neovlaštenoj prodaji. Optuženikove radnje su bile poduzete s tim ciljem.

8. Osim što je optuženik priznao da je neovlašteno nabavio i posjedovao drogu koja je bila namijenjena prodaji, na tu okolnost ukazuje i raznovrsnost i količina pronađenih droga te vaga za precizno mjerenje. U radnji posjedovanja droge koja se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 13/19) i koja je bila namijenjena neovlaštenoj prodaji, ostvarena su obilježja kaznenog djela. Optuženik je priznanjem ovog kaznenog djela potvrdio da nema ovlaštenje za prodaju navedenih tvari što predstavlja postupanje suprotno čl. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe opojnih droga te daljnji element kaznenog djela iz čl. 190. st. 2. KZ/11.

9. Optuženik je za kazneno djelo kriv (čl. 23. KZ/11.) budući da je bio ubrojiv (iako su, prema nalazu vještaka, njegove sposobnosti shvaćanja značenja djela i mogućnosti upravljanja svojim postupcima bile smanjene, ali ne i bitno), postupao je s namjerom, bio je svjestan da je njegovo ponašanje zabranjeno i ne postoji nijedan ispričavajući razlog. Optuženik je pri tome postupao s izravnom namjerom (čl. 28. st. 2. KZ/11.) budući da nema sumnje da je bio svjestan obilježja kaznenog djela i htio je njegovo ostvarenje pri čemu su njegove sposobnosti shvaćanja značenja djela i mogućnosti upravljanja svojim postupcima bile smanjene, a o čemu je sud zaključio na temelju nalaza vještaka psihijatra. Vezano za svijest o zabranjenosti postupanja, ističe se da svaka odrasla i razumna osoba zna da je zabranjeno ponašanje iz činjeničnog opisa. Nadalje, sud nije našao da postoji neki od ispričavajućih razloga budući da se optuženik nije pozivao na njih u svojoj obrani, a niti to proizlazi iz tijeka događaja koji je predmet ovog postupka.

10. Sud je iz zakonskog opisa kaznenog djela iz optužnice izostavio u ovoj izreci modalitet nabave droge jer u činjeničnom opisu nije navedena niti jedna radnja koja bi se mogla podvesti pod taj modalitet.

11. Nakon što je odlučio o kaznenoj odgovornosti optuženika za kazneno djelo neovlaštene proizvodnje i prometa drogama iz čl. 190. st. 2. KZ/11, sud je pristupio razmatranju vrste i mjere kaznenopravne sankcije i pri tome je imao na umu kriterije koje propisuje KZ/11.

11.1. Za kazneno djelo iz čl. 190. st. 2. KZ/11. propisana je kazna zatvora od jedne do dvanaest godina.

11.2. Kao olakotno sud je uzeo u obzir priznanje kaznenog djela čime je optuženik manifestirao preuzimanje odgovornosti za svoje radnje i svijest o nedopuštenosti svog postupanja. Nadalje, isti je kazneno neosuđivana (list 181. spisa) i prekršajno nekažnjavana (list 183. spisa) osoba, a vještak psihijatar je našao da je optuženik bio smanjeno ubrojiv. Otegotna okolnost je količina i raznovrsnost droga navedenih u činjeničnom opisu što ukazuje na povećanu kriminalnu količinu u radnjama optuženika. Dovodeći u ravnotežu otegotne i olakotne okolnosti (koje prevladavaju) sud je osudio optuženika blizu minimuma propisane kazne - na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine i jedan mjesec.

11.3. Potom je na optuženika primijenjena djelomična uvjetna osuda na način da se izvršava šest mjeseci kazne zatvora, dok se dio kazne od sedam mjeseci neće izvršiti pod uvjetom da optuženik ne počini novo kazneno djelo u roku provjeravanja od četiri godine što je primjereni rok za discipliniranje optuženika i odvraćanja od ponovnog činjenja kaznenih djela.

11.4. U neuvjetovani dio presude je, na temelju čl. 54. KZ/11., uračunato vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 22. listopada 2025. pa nadalje.

11.5. Vrijeme provjeravanja u odnosu na uvjetovani dio kazne počinje teći od pravomoćnosti presude sukladno čl. 56. st. 3. KZ/11. i ne teče za vrijeme izdržavanja neuvjetovanog dijela kazne sukladno čl. 57. st. 5. KZ/11.

11.6. Naime, sud je smatrao da će se svrha kažnjavanja najbolje ostvariti djelomičnom uvjetnom osudom uz posebnu obvezu da se optuženik liječi od ovisnosti budući da bi optuženik na taj način trebao biti motiviran da održava apstinenciju i ne čini nova kaznena djela.

11.7. Vještak psihijatar dr. Lana Mužinić Marinić je preporučio izricanje sigurnosne mjere liječenja od ovisnosti. Stoga je sud primjenom čl. 69. KZ/11. optuženiku izrekao sigurnosnu mjeru liječenja od ovisnosti koja ima trajati dok za to postoje razlozi, a najdulje do tri godine sukladno preporuci vještaka psihijatra . Sud je odredio mjeru u najduljem trajanju koje zakon dopušta. Kad se uzme u obzir da je sukladno čl. 66. KZ/11. svrha sigurnosnih mjera da se njihovom primjenom otklone uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog kaznenog djela, a vještak je takvu opasnost našao što je vidljivo iz njegove preporuke, sud je prihvatio preporuku vještaka i na temelju čl. 69. st. 1. i 3. KZ/11. optuženiku izrekao sigurnosnu mjeru obveznog liječenja od ovisnosti koja teče od izvršnosti presude sukladno čl. 67a KZ/11.

11.7. Čl. 55. st. 9. KZ/11. propisuje da, ako osuđenik bez opravdanog razloga krši obvezu koja mu je određena sigurnosnom mjerom, sud će donijeti odluku kojom određuje izvršenje prvotno izrečene kazne.

12. Dakle, ako optuženik u vremenu provjeravanja počini novo kazneno djelo ili se ne pridržava posebne obveze koja mu je određena, sud može opozvati uvjetnu osudu i optuženika uputiti na izdržavanje uvjetovanog ostatka kazne od jedne godine i četiri mjeseca.

13. Osim toga, s obzirom na otegotne okolnosti i koristoljubivost kao motiv za činjenje kaznenog djela, sud je smatrao da se uvjetnom osudom neće u cijelosti ostvariti svrha kažnjavanja pa je optuženiku izrekao i sporednu novčanu kaznu sukladno čl. 42. u vezi čl. 190. st. 2. KZ/11., i to u iznosu od 200 dnevnih iznosa u visini od po 23,00 €, što ukupno iznosi 4.600,00 €. Dnevni iznosi su određeni imajući u vidu imovno stanje optuženika koje je opisano u njegovim osobnim podacima u izreci ove presude, a njihov broj je odmjeren na temelju ravnoteže između olakotnih i otegotnih okolnosti kao i povećane kriminalne količine u njegovim radnjama imajući u vidu raznovrsnost droga koje je držao radi prodaje.

14. Na temelju članka 42. st. 6. KZ/11, rok za plaćanje novčane kazne je 6 (šest) mjeseci od dana pravomoćnosti presude. Optuženik je dao suglasnost da se novčana kazna naplati iz novca koji je od njega privremeno oduzet pa će se novčana kazna naplatiti na taj način.

15. Sud smatra da će se upravo ovakvom kaznom postići svrhe kažnjavanja propisane u čl. 41. KZ/11., dakle izraziti društvenu osudu zbog počinjenog kaznenog djela, jačati povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utjecati na počinitelja i sve druge da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i o pravednosti kažnjavanja te omogućiti počinitelj ima ponovno uključivanje u društvo.

16. Na temelju čl. 79. st. 1., 2. i 6. i čl. 190. st. 8. KZ/11 od optuženika su trajno oduzeti predmeti, i to 314,85 grama droge amfetamin, 9,54 grama konoplje tipa droga pakirano u pet pakiranja, 11 tableta droge MDMA, pet doza droge LSD, 1,08 grama droge kokain i digitalna vaga, sve privremeno oduzeto od strane Policijske uprave zagrebačke, Službe kriminaliteta droga potvrdama od 22. listopada 2025. brojeva 003601126-003601128, a koja droga i vaga će se uništiti. Naime, navedena droga je predmet kaznenog djela koju je sud dužan oduzeti sukladno čl. 79. st. 1. KZ/11., a za digitalnu vagu postoji opasnost da će biti uporabljena za činjenje kaznenog djela jer se vaga koristi za odmjeravanje količina droge namijenjene za prodaju. Droga i vaga će se uništiti na temelju čl. 79. st. 6. KZ/11.

17. Sud je odbio prijedlog podnesen u optužnici da se na temelju čl. 77. KZ/11. u vezi čl. 557. ZKP/08. utvrdi da iznos od 4.600,00 € predstavlja imovinsku korist ostvarenu kaznenim djelom iz čl. 190. st. 2. KZ/11, da navedeni iznos predstavlja imovinu Republike Hrvatske i da se trajno oduzme od optuženika. Naime, optuženik je proglašen krivim zbog kaznenog djela neovlaštene proizvodnje i prometa drogama iz čl. 190. st. 2 u vezi st. 1. KZ/11. na način da je posjedovao tvari koje su proglašene drogom i koje su bile namijenjene neovlaštenoj prodaji.

17.1. Optuženik je priznanjem kaznenog djela potvrdio i tvrdnju činjeničnog opisa da bi 4.600,00 € bili pribavljeni preprodajom droge. Međutim, neovisno o tome, da bi se moglo raditi o imovinskoj koristi u smislu čl. 87. toč. 22. KZ/11. koja se oduzima od okrivljenika, potrebno je da je ta korist ostvarena počinjenjem kaznenog djela zbog kojeg je on proglašen krivim u ovom postupku. U činjeničnom opisu nije navedena niti jedna konkretna radnja optuženika prodaje droge kojom bi zaradio novac od 4.600,00 € za koji je predloženo oduzimanje, a samom radnjom posjedovanja droge namijenjene neovlaštenoj preprodaji (bez radnji prodaje) nije moguće ostvariti imovinsku korist. Oduzimanjem iznosa od 4.600,00 € kao iznosa stečenog prodajom droge u situaciji kada optuženik nije proglašen krivim za prodaju droge (i slijedom toga stjecanjem koristi u tom iznosu), sud bi prekoračio svoje ovlasti pa je sud morao odbiti prijedlog iz optužnice kao u toč. X. izreke.

18. Na temelju odredbe čl. 148. st. 1. ZKP/08. optuženik je oslobođen troškova kaznenog postupka jer nema trajno zaposlenje i nije vlasnik vrijednije imovine pa bi podmirivanjem troškova bila ugrožena njegova egzistencija.

19. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Zagrebu 31. ožujka 2026.

Sudac:

Ivona Horvatić

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo izjaviti žalbu u roku od 15 dana od pisanog primitka iste, žalba se podnosi ovom sudu neposredno ili poštom preporučeno u četiri istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Županijski sud.

DNA:

1.Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu, na br. KO-DO-78/2026 - uz zapisnik

2. optuženi DF

3. branitelj, odvjetnik Tomislav Skerlev - uz zapisnik

4. Centar "Ivan Vučetić" na broj s lista 130. - po pravomoćnosti uz popratni dopis da se droga može uništiti

5. OKDO na broj KOP-122/2025 (list 52A) da se novac prenese u DP na ime novčane kazne – po pravomoćnosti

6. u spis