Republika Hrvatska

Županijski sud u Velikoj Gorici

Poslovni broj Gž-261/2026-2

Ulica Hrvatske bratske zajednice 1

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Velikoj Gorici, sud drugog stupnja, po sucu pojedincu Goranu Škugoru, u ovršnom predmetu tužitelja Privredne banke Zagreb d.d., OIB: 02535697732, Radnička cesta 50, Zagreb, kojeg zastupa punomoćnik Zoran Puljiz, odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženika FA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi izdavanja platnog naloga, odlučujući o žalbi tužitelja protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Pl- 717/2022-8 od 4. studenog 2025., dana 31. ožujka 2026.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba tužitelja Privredne banke Zagreb d.d. i potvrđuje se rješenje Općinskog građanskog suda poslovni broj Pl-717/2022-8 od 4. studenog 2025.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem suda prvog stupnja je odbacio tužbu.

2. Protiv tog rješenja žali se tužitelj ne navodeći zakonom određene žalbene razloge. U bitnom navodi da ga je sud paušalno pozvao da uplati iznos potreban za objavu oglasa, ali da mu nije dostavio osnovne podatke za uplatu kao što su točna iznos koji je potrebno uplatiti, broj žiro-računa te model i poziv na broj plaćanja. Predlaže da drugostupanjski sud uvaži žalbu, ukine pobijano rješenje i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.

3. Žalba je neosnovana.

4. Donoseći pobijano rješenje sud prvog stupnja nije počinio bitne povrede odredaba postupka iz čl. 354. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25 – dalje u tekstu: ZPP), na koje sud drugog stupnja pazi po službenoj dužnosti sukladno čl. 365. st. 2. ZPP-a. Činjenično stanje je pravilno i potpuno utvrđeno i materijalno pravo je pravilno primijenjeno.

5. Naime, prvostupanjski sud je rješenjem poslovni broj Pl-717/2022-8 od 4. studenog 2025. postavio tuženiku privremenog zastupnika te pozvao tužitelja da u roku od 15 dana plati predujam potreban za objavu oglasa u Narodnim novinama i sudu dostavi dokaz o uplati tog iznosa, a da točan podatak o broju računa i iznosu koji treba platiti pribavi izravno od Narodnih novina.

6. Tužitelj u roku od 15 dana koji mu je dodijeljen nije dostavio dokaz o uplati tog iznosa, nije zatražio od suda produženje roka za postupanje niti je obavijestio sud da nije mogao pribaviti podatke o broju računa i iznosu koji treba platiti.

7. Stoga je prvostupanjski sud pravilno, sukladno čl. 85. st. 3. ZPP -a, koji propisuje da ako tužitelj ne predujmi sredstva za pokriće postavljanja privremenog zastupnika u roku koji je odredio sud u svom rješenju, odbacio tužbu.

8. Zbog svega navedenog, trebalo je na temelju odredbe čl. 380. toč. 2. ZPP-a odbiti žalbu tužitelja i pobijano rješenje potvrditi kao što je odlučeno u izreci ovog drugostupanjskog rješenja.

U Velikoj Gorici 31. ožujka 2026.

Sudac

Goran Škugor