Republika Hrvatska

Općinski sud u Pazinu

Stalna služba u Bujama-Buie

Buje, Istarska 1

Posl.br. Pp-2634/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Bujama-Buie, po sutkinji Sanji Božić Turina uz sudjelovanje sudske zapisničarke Jelene Blažanović, u prekršajnom postupku protiv okrivljene pravne osobe ''Sepomaia '' j.d.o.o iz Umaga i njene odgovorne osobe RC iz [adresa], oboje zastupani po Buvinić Marinu, odvjetniku iz Umaga, zbog prekršaja iz čl.60.st.1.toč.38. i st.2. Zakona o računovodstvu, povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Financijske agencije, Regionalnog centra Rijeka, te primjenom čl.183. Prekršajnog zakona, na održanoj glavnoj raspravi bez nazočnosti okrivljenika i njihova branitelja, dana 31.ožujka 2026.god.

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENICI:

1. SEPOMAIA j.d.o.o., OIB: 14987208661, sa sjedištem u [adresa], djelatnost: turizam i usluge, okrivljena pravna osoba, osoba ovlaštena za zastupanje ŽC, član društva, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan,

2. ŽC, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1985. g., od oca R i majke Ž, sa prebivalištem u [adresa], okrivljena odgovorna osoba u pravnoj osobi, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan,

krivi su

što nisu dostavili godišnji financijski izvještaj sa ostalom propisanom dokumentacijom za poslovnu 2024. godinu, Financijskoj agenciji u bilo koju poslovnicu ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata, najkasnije u roku od 6 mjeseci od zadnjeg dana poslovne godine, tj. do 30. lipnja 2025. god. radi javne objave,

dakle, u zakonom propisanom roku nisu nadležnom tijelu dostavili financijske izvještaje,

čime su počinili prekršaj iz čl.47.st.2., 3. i 4. Zakona o računovodstvu, zbog čega se temeljem odredbe čl.60.st.5.toč.38.i st.2. cit. zakona, a u svezi čl.37. Prekršajnog zakona

pravnoj osobi

izriče

ublažena novčana kazna

od 600,00 (šesto) eura,

odgovornoj osobi

izriče

ublažena novčana kazna

od 300,00 (tristo) eura.

Temeljem članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona svaki okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.

Upozoravaju se okrivljenici da će se novčane kazne smatrati u cjelini plaćene ako dobrovoljno plate dvije trećine (2/3) izrečenih novčanih kazni u gore navedenom roku (čl.152. Prekršajnog zakona).

Svakim daljnjim načinom naplate, novčane kazne naplatiti će se u punom iznosu.

Temeljem članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavkom 3. Prekršajnog zakona, svaki okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.

Ako okrivljenici novčanu kaznu i troškove prekršajnog postupka ne plate u cijelosti ili djelomično u određenom roku, naplatiti će se prisilno.

Okrivljenici su dužni izvršiti uplate prema priloženim uplatnicama.

Obrazloženje

1. Financijska agencija, Regionalni centar Rijeka, je povodom prigovora okrivljenika na izdati im prekršajni nalog, Klasa:034-07/25-04/21794, Ur.broj: 118-07-03-25-2 od 12. rujna 2025. g., dostavila isti ovome sudu na daljnje odlučivanje, zbog djela prekršaja opisanog u izreci ove presude. Povodom navedenog prigovora označeni prekršajni nalog, stavljen je izvan snage.

2. Pred ovim sudom održana je glavna rasprava na koju se predstavnik pravne kao ni njezina odgovorna osoba nisu odazvali, nego su ovome sudu dostavili pisanu obranu. U njoj su naveli kako se smatraju krivim i izražavaju kajanje zbog počinjenih prekršaja, pri čemu su istaknuli kako se navedeno trgovačko društvo ne koristi za nikakvo poslovanje, niti imaju otvoren bankovni račun, a odgovorna osoba da je jednostavno zaboravila, tj. nije niti znala za obvezu dostavljanja godišnjih financijskih izvješća Financijskoj agenciji. Tvrtka da je osnovana isključivo za potrebe realizacije poslovnog plana koji se odnosio na zakup zemljišta u cilju izgradnje turističkog kampa, a koji je u međuvremenu propao uslijed izmjene prostornog plana. Također je navedeno kako su nakon zaprimanja prekršajnog naloga odlučili tvrtku brisati iz sudskog registra, dok je drugookrivljenik kao odgovorna osoba također istaknuo da nije imao namjeru kršiti pozitivne propise te da ni on kao ni pravna osoba do sada nisu kažnjavani. Osim toga da drugookrivljeni materijalno doprinosi za egzistenciju svoje obitelji, te da je obveznik plaćanja dvaju kredita za koje mjesečno izdvaja iznos oko 500,00 eura. Predložio je da se sve navedeno uzme u obzir.

3. U postupku je sud na uvidu imao izvadak iz registra godišnjih financijskih izvještaja za 2024. g., izvode iz prekršajne evidencije.

4. Nakon provedenog postupka, analizirajući prigovor okrivljenika i sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, sud nalazi utvrđenim da su se u postupanju okrivljenika stekla obilježja prekršaja iz navedenog propisa, budući okrivljenici nisu sporili utvrđeno činjenično stanje, a njihova obrana je podudarna sa izvedenim dokazima.

5. Razlozi na koje su se okrivljenici pozvali u svojem prigovoru subjektivne su prirode i kao takvi ih ne mogu ispričati, budući za prekršajnu odgovornost nije potrebna namjera, nego je dovoljan i nehaj počinitelja, a nepoznavanje propisa nikoga ne ispričava.

6. Osim toga, odredba čl.30.st.9. cit. zakona propisuje da poduzetnik koji nije imao poslovnih događanja, niti u poslovnim knjigama ima podatke o imovini i obvezama, dužan je do 30. travnja tekuće godine Financijskoj agenciji dostaviti izjavu o neaktivnosti za prethodnu poslovnu godinu.

7. Kako je propuštanjem propisane obveze došlo do prekršajnog djela, okrivljenici su odgovorni za isti, zbog čega su proglašeni krivima kako je to opisano u izreci ove presude.

8. Pri odmjeravanju kazni sud je u obzir uzeo okolnosti pod kojima je do navedenog prekršaja došlo, te posebno izražene olakotne okolnosti, a to je da počinjenjem prekršaja nije došlo do takvih posljedica koje bi bile trajne i neotklonjive prirode, slijedom čega nije došlo ni do većeg ugrožavanja zaštićenog dobra.

9. Kao olakotnu okolnost sud je u obzir uzeo dosadašnju nekažnjavanost okrivljenika za ovakvu i sličnu vrstu prekršajnih djela. Stoga su primjenom odredbe čl.37. Prekršajnog zakona okrivljenicima izrečene novčane kazne ispod najniže propisanih kazni za taj prekršaj držeći da se obzirom na navedene okolnosti i obzirom na njihovu težinu i same okolnosti počinjenja i ovako ublaženim kaznama može postići svrha kažnjavanja. Slijedom iznesenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

10. Troškovi prekršajnog postupka izrečeni su u paušalnom iznosu razmjerno složenosti i trajanju postupka.

U Bujama, dana 31. ožujka 2026. godine.

Zapisničarka

Jelena Blažanović, v.r.

Sutkinja

Sanja Božić Turina, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Svaki okrivljenik ili njegov branitelj, zakonski zastupnik, stranke, podnositelj optužnog prijedloga i oštećenik (čl.192. Prekršajnog zakona) imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana po primitku otpravka ove presude, pa se žalba podnosi u dva istovjetna primjerka pismeno i predaje se osobno ili putem pošte ovom Općinskom sudu u Pazinu, Stalnoj službi u Bujama, za Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

O TOME OBAVIJEST:

1. Okrivljenicima i branitelju,

2. Tužitelju,

3. Prekršajna evidencija, po pravomoćnosti,

4. Spis, ovdje.