Republika Hrvatska
Općinski sud u Šibeniku
Šibenik, Stjepana Radića 81
Poslovni broj: Pp-832/2026-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S KE
P R E S U D A
Općinski sud u Šibeniku, po sucu ovog Suda Mirjani Belamarić uz sudjelovanje Tonke Martinović kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice TF, zbog prekršaja iz članka 53.st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), rješavajući o prigovoru okrivljenice podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga PU šibensko-kninske, Postaja prometne policije Šibenik, Klasa: 211-07/26-2/6417, Ur. broj: 511-13-11-26-1 od dana 14. veljače 2026.godine, dana 31. ožujka 2026. godine
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se prigovor okrivljenice TF, rođ. T, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći Đ, rođene **.**.1967. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], A 3, prekršajno neosuđivana, p r e i n a č u j e s e pobijani obvezni prekršajni nalog u odluci o zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec na način da se ukida izrečena zaštitna mjera.
II. U ostalom pobijanom dijelu potvrđuje se obavezni prekršajni nalog u cijelosti.
III. Novčanu kaznu okrivljenica je dužna platiti u roku od 90 dana po primitku presude u korist računa broj [broj bankovnog računa] (čl.33.st.10. Prekršajnog zakona).
Ukoliko okrivljenica u ostavljenom roku računajući od primitka ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).
IV. Na ime troškova postupka okrivljenica je dužna platiti iznos od 30,00 (trideset) EUR-a, u istom roku kao i novčanu kaznu u korist računa broj [broj bankovnog računa], pod prijetnjom prisilnog izvršenja (čl.138.st.3.podst. b. Prekršajnog zakona).
Obrazloženje
1. PU šibensko-kninska, Postaja prometne policije Šibenik, aktom pod brojem:
Klasa: 211-07/26-2/6417, Ur.broj: 511-13-11-26-3 od dana 25. ožujka 2026.godine, pokrenula je prekršajni postupak u povodu prigovora okrivljenice TF, podnijetog protiv obveznog prekršajnog naloga PU šibensko-kninske, Postaja prometne policije Šibenik.
2. Pobijanim obveznim prekršajnim nalogom PU Šibensko-kninske, Postaje prometne policije Šibenik, okrivljenica je proglašena krivom za prekršaj iz članka 53.st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i kažnjen novčanom kaznom iznosu od 390,00 eura (tristo devedeset ) te joj je izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec.
3. Na taj obvezni prekršajni nalog okrivljenica je izjavila prigovor.
3.1. U prigovoru je okrivljenica TF navela da ističe da je kriva u prekršajnom postupku. Ipak da moli da se razmotri visina kazne u novčanom iznosu, koju da bi nekako podmirila, te posebno dio kazne na zabranu upravljanja vozilom, što bi posebno ugrozilo njezinu egzistenciju zbog posla. Svakodnevno da putuje na relaciji [adresa] ili [adresa]. Plaća da joj je opterećena kreditom u iznosu od 530,00 eura jer je bila prisiljena, zbog stalnih prijetnji i raznih uznemiravanja napustiti rodno mjesto. Uz to da mora podmirivati obaveze prema kući u [adresa] koja je pod sudskim postupkom utvrđivanja vlasništva. Nada se da joj i to što nije nikome naštetila u ovih 30-ak godina vožnje ide u olakotnu okolnost.
5. Sudac smatra osnovanim navode prigovora okrivljenice koji se tiču izrečene zaštitne mjere. Pri tom je cijenjena okolnost da okrivljenica nije do sada prekršajno kažnjavana, a što je razvidno iz potvrde o kažnjavanju Ministarstva pravosuđa RH koja se nalazi u spisu, okolnost da joj je vozačka dozvola potrebna zbog posla jer svakodnevno putuje na relaciji [adresa] ili [adresa].
5.1. Sudac je uvjerenja da će se svrha generalne i specijalne prevencije postići i bez izricanja zaštitne mjere već samim izricanjem novčane kazne. Pored toga izricanje zaštitne mjere bilo bi protivno načelu razmjernosti iz čl. 51. a. Prekršajnog zakona.
6. U ostalom dijelu, a koji nije preinačen, potvrđen je obavezni prekršajni nalog tužitelja budući okrivljenica nije vjerodostojnim dokazima potkrijepila navode pisanog prigovora vezano za njezino imovno stanje.
7. Okrivljenica je upozorena u smislu članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona na mogućnost plaćanja dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 90 dana po primitku presude.
8. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 3. podstavak b. Prekršajnog zakona, a oni su određeni paušalno.
U Šibeniku 31. ožujka 2026.
Zapisničar
Sudac
Tonka Martinović
Mirjana Belamarić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl.244.st.3. Prekršajnog zakona).
Dostaviti:
1. Tužitelju: PU šibensko-kninska, Postaja prometne policije Šibenik: za spis, okrivljenicu i tužitelju.
2. U spis
