R E P U B L I K A H R V A T S K A
Broj: Pp-199/2023-14
OPĆINSKI SUD U PULI-POLA
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Puli-Pola, Prekršajni odjel po sucu Damiru Šurini uz sudjelovanje zapisničarke Tine Viezzer u prekršajnom postupku protiv okr. AĐ zbog prekršaja iz članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022.) kažnjivog po stavku 7. tog članka istog Zakona i članku 172. stavku 3. Zakona o izmjenama Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 114/2022.), pokrenutog povodom prigovora okr. AĐ na Obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Rovinj, klasa: 211-07/22-4/58371, ur.broj: 511- 08-28-22-1, izdanog 09. rujna 2022. godine, nakon ročišta održanog dana 31. ožujka 2026. godine u odsutnosti stranaka, temeljem članka 244. stavka 1. i članka 179. stavka 2. Prekršajnog zakona dana 31. ožujka 2026. javno je objavio i
p r e s u d i o j e :
Temeljem članka 183. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona
Okrivljenik: AĐ, rođen **.**.1984. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Njemačke,
k r i v j e
što
I. kao vlasnik osobnog vozila reg. oznake [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]), marke "CUPRA", nije na zahtjev izražen sa obavijesti o prometnom prekršaju broj: 211-07/22-8/101738, u roku od 15 dana, koji je tekao od 26.07.2022. do 09.08.2022., dao vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala tim vozilom dana 16.06.2022. u 20:14 sati na 5 dionici (7 km + 400 m), Općina Bale, kada je istim počinjen prekršaj iz članka 54. stavka 1. kažnjivo po članku 54. stavku 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
II. čime je počinio prekršaj iz članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013, 158/2013, 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019, 42/2020., 85/2022.) kažnjiv po stavku 7. tog članka istog Zakona i članku 172. stavku 3. Zakona o izmjenama Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 114/2022.)
za koji se okr. AĐ primjenom članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 67,00 (šezdesetsedam) eura.
III. Na temelju članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona određuje se da okrivljenik novčanu kaznu plati u roku 8 (dana) dana od primitka Presude.
Ako okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
IV. Na temelju članka 138. stavka 2. točke 3. a) u svezi sa člankom 139. stavkom3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka naknaditi 30,00 (trideset) eura, u roku određenom za plaćanje novčane kazne.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Rovinj je dana 24. siječnja 2023. godine dostavila Obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/22-4/58371, ur.broj: 511-08-28-22-1 koji je na temelju članka 239. Prekršajnog zakona izdala 9. rujna 2022. godine protiv okr. AĐ zbog prekršaja činjenično opisanog u izreci Presude i prigovor okrivljenika zbog poricanja prekršaja i stoga sukladno odredbi članka 238. stavka 9. u svezi sa odredbom članka 239. stavkom 5. Prekršajnog zakona, 24. prosinca 2025. godine Rješenjem stavljen izvan snage i prihvaćen po osnovi članka 238. stavka 8. točke 4. istog Zakona kao Optužni prijedlog Policijske postaje Rovinj protiv okr. AĐ.
2. Sud je ovaj postupak proveo bez nazočnosti okr. AĐ koji je uredno pozvan na ročište zakazano za dan 31. ožujka 2026., no nije došao, nego u povodu istog 30. ožujka 2026. godine dostavio pisanu obranu u ovom predmetu od 27. ožujka 2026. godine, cijeneći da ispitivanje okrivljenika nije potrebno i da to nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje ove Presude, dakle, da je stanje stvari dovoljno razjašnjeno na temelju tog i dokaza u spisu.
3. Okrivljenik AĐ iznosi u obrani iz točke 2., da priznaje počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret i žao mu zbog istog, da je svjestan poslijedica protupravnog postupanja, moli da se prilikom odmjeravanja kazne uzme u obzir da nije kažnjavan i ovo izolirani slučaj u njegovom životu, predlaže izricanje minimalne novčane kazne.
4. Sud je na temelju obrane okr. AĐ prema kojoj nalazi da priznaje da je kao vlasnik osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]), marke "CUPRA", počinio prekršaj za koji se optužuje, dakle, da opisano u točki I. u izreci Presude odgovara činjeničnom stanju, cijeneći k tom i da je ovo priznanje sukladno i dokazima u spisu na listu 14 do 17, 30 do 38 i 41, odnosno podacima o vozaču broj: 230714625, predmet br: 511-08-28-22-1, povratnice HP o prijmu/uručenju obavijesti broj: 211-07/22-8/101738, obavijesti Policijske postaje Rovinj o počinjenom prekršaju broj: 211-07/22-8/101738, od 16.06.2022., snimaka o izmjerenoj brzini uređajem lasercam4 dana 16.06.2022. i ovjernici br. O-03-01048/22 od 10.03.2022. Državnog zavoda za mjeriteljstvo za to mjerilo, uzeo kao dokazano, a što slijedi i iz ćinjeničnog opisa radnje prekršaja u Optužnom prijedlogu Policijske postaje Rovinj iz točke 1., da je okr. AĐ povrijedio odredbu članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, br. 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013, 158/2013, 92/2014., 64/2015., 108/2017, 70/2019., 42/2020., 85/32022,), jer kao vlasnik osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]), marke "CUPRA", nije na zahtjev izražen sa obavijesti o prometnom prekršaju broj: 211-07/22- 8/101738, u roku od 15 dana, koji je tekao od 26.07.2022. do 09.08.2022., dao vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala tim vozilom dana 16.06.2022. u 20:14 sati na 5 dionici (7 km + 400 m), Općina Bale, kada je istim počinjen prekršaj iz članka 54. stavka 1. kažnjivo po članku 54. stavku 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, što je kažnjivo kao prekršaj po st.7. tog članka istog Zakona i stoga za to djelo proglasio krivim.
5. Prema Potvrdi Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjel za prekršajne evidencije od 24. siječnja 2023. godine, na listu 23 i 24 spisa, okr. AĐ nije osuđivan.
6. Sud je prilikom izbora vrste i mjere prekršajnopravne sankcije za prekršaj činjenično opisan u točki I. u izreci Presude okrivljenom AĐ našao kao olakotno, priznanje i ranije ponašanje - to prema Potvrdi Ministarstva pravosuđa iz točke 5. - dok otegotno ništa i slijedom toga primijenom odredbe članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu u mjeri ispod propisanog iznosa kazne za isti - temeljem članka 3. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona primijenjen je Zakon o izmjenama Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" 114/2022) koji je stupio na snagu uvođenjem eura, odnosno 01. siječnja 2023., kojim je u članku 172. stavku 3. kazna za ovo djelo prekršaja propisana u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura, budući da je u odnosu na Zakon o sigurnosti prometa na cestama koji je bio na snazi u vrijeme počinjenja tog djela, bila je popisana u iznosu od 5.000,00 do 15.000,00 kuna, blaži za okrivljenika, jer preračunavanjem prema fiksnom tečaju konverzije (7,53450), sada propisanu novčanu kaznu u novčanu valutu kune za taj prekršaj, propisuje nižu novčanu kaznu - u uvjerenju da će se i tom postići svrha kažnjavanja, odnosno da se ubuduće kloni činjenja prekršaja u prometu na cesti.
7. Sud je odluku da će se smatrati da ako okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, da je novčana kazna u cijelini plaćena donio temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona.
8. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 2. točke 3. a) u svezi sa člankom 139. stavkom 3. Prekršajnog zakona i odnosi se na paušalni iznos troškova prekršajnog postupka, određenih prema Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, a po osnovi ocijene o duljini trajanja i složenosti ovoga postupka.
9. Slijedom iznesenog odlučeno je kao u izreci.
U Rovinju, dana 31. ožujka 2026. godine
Zapisničarka:
S u d a c :
Tina Viezzer, v.r.
Damir Šurina, v.r.
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove Presude nije dopuštena žalba.
DOSTAVITI:
- Tužitelju;
- Okrivljeniku;
- Branitelju;
- Spis.
