Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Poslovni broj: Pp-2066/2025.-5.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Zrinki Krečak, uz sudjelovanje sudske savjetnice Katarine Rebić i Jelene Katalinić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika PC, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.), kažnjivog po članku 229. stavku 7. istog Zakona, rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetom protiv prekršajnog naloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split pod Klasom: 211- 07/24-3/7084 i Urbrojem: 511-12-36-24-2 od 7. lipnja 2024., nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene 3. ožujka 2026. u izočnosti okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, sukladno članku 222. stavku 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), 3. ožujka 2026. javno objavio i
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona
Okrivljenik: PC, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1952. u mjestu [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavan,
o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e
da bi:
" dana 15. veljače 2023. u 00,01 sati u mjestu Split, ulica Put Plokita kućni broj 81, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi Majestic d.o.o. za trgovinu i usluge koja je korisnik vozila registarske oznake [registarska oznaka] na zahtjev – obavijest o prometnom prekršaju (članak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama) Klasa 211-07/22-8/138352 u roku od 15 dana, a koji rok je započeo dana 30. siječnja 2023. godine nije ovoj policijskoj postaji dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je vozilo dano na upravljanje dana 15. rujna 2022. godine",
time da bi počinio prekršaj opisan u članku 229. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 229. stavak 7. istog Zakona.
II. Na temelju članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Obrazloženje
1. Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split pod gore navedenim brojem 7. lipnja 2024. izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz članka 229. stavak 4. kažnjivog po članku 229. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
2. Protiv navedenog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja, pa je prekršajni nalog stavljen izvan snage i održana glavna rasprava.
3. Poziv upućen okrivljeniku na ročište glavne rasprave 5. lipnja 2025. vraćen je neuručen sa naznakom dostavljača "Obaviješten nije podigao pošiljku" dok okrivljenik uredno pozvan na ročište glavne rasprave 3. ožujka 2026. kao i predstavnik tužitelja, Sudu nije pristupio niti je svoj izostanak opravdao. Na temelju članka 167. stavak 3. Prekršajnog zakona glavna rasprava održana je bez njegove nazočnosti, ocjenom Suda kako njegovo ispitivanje nije potrebno i nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude.
3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u izvadak iz sudskog registra Trgovačkog suda u Splitu te njegov povijesni izvadak, u obavijest o počinjenom prekršaju kojom se traže podaci o vozaču, u povratnicu obavijesti te u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa i uprave.
4. Uvidom u izvadak iz sudskog registra Trgovačkog suda u Splitu razvidno je da je PC član društva te da društvo zastupa pojedinačno i samostalno.
4.1. Uvidom u obavijest o počinjenom prekršaju proizlazi da je vozilom [registarska oznaka], 15. rujna 2022. u 07,47 u Kaštel Kambelovcu, ulica Cesta Pape Ivana Pavla II kućni broj 0 počinjen prekršaj iz članka 53. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te je istom od vlasnika vozila-pravne osobe Majestic d.o.o. za trgovinu i usluge zatražena dostava podataka o osobi vozača.
4.2. Uvidom u povratnicu obavijesti razvidno je da je ista uručena na adresi pravne osobe 30. siječnja 2023.
4.3. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije proizlazi da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan.
5. Nakon provedenog postupka, Sud je utvrdio kako nije dokazano da je okrivljenik počinio prekršajno djelo za koje se optužuje, a zbog čega je okrivljenika sukladno 182. točka 3. Prekršajnog zakona oslobodio od optužbe.
6. Odredba članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona propisuje kako će sud izreći presudu kojom se okrivljenik oslobađa od optužbe ako nije dokazano da je okrivljenik počinio djelo za koje se optužuje.
6.1. Odredbom članka 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je: Vlasnik vozila odnosno korisnik dužan je, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ovoga Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.
6.2. Odredbom članka 229. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je: Kad je vlasnik vozila kojim je počinjen prekršaj propisan ovim Zakonom pravna osoba, podatke iz stavka 3. ovoga članka dužna dati odgovorna osoba u pravnoj osobi.
6.3. Kažnjivom odredbom članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, propisano je: Novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kaznit će se za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.
7. U postupku je nesporno da je okrivljenik odgovorna osoba u pravnoj osobi u čijem je vlasništvu vozilo registarske oznake [registarska oznaka].
7.1. Sporno je je li okrivljenik kao odgovorna osoba u pravnoj osobi Majestic d.o.o. za trgovinu i usluge 30. siječnja 2023. primio obavijest o počinjenom prekršaju od Postaje prometne policije Split, a kojom se zahtijevalo dostavljanje vjerodostojnog podatka o identitetu osobe kojoj je predmetno vozilo dano na upravljanje 15. rujna 2022. kada je istim počinjen prometni prekršaj prekoračenja brzine.
8. Obavijest o počinjenom prekršaju se dostavlja vlasniku vozila kojim ga se obavještava da je njegovim vozilom počinjen prekršaj i od njega se traži da dostavi podatke o vozaču, a u konkretnom slučaju, kada je vlasnik vozila pravna osoba dostava tih podataka traži se od odgovorne osobe. Propuštanje davanja tih podataka u roku od 15 dana od primitka obavijesti, za okrivljenika proizvodi negativne učinke, odnosno optužuje ga se za prekršaj iz članka 229. stavka 4. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
8.1. Iz navedenog proizlazi da je nužno okrivljeniku dostaviti navedenu obavijest kako bi bio svjestan posljedica eventualnog nepostupanja po takvoj obavijesti. U konkretnom slučaju obavijest o počinjenom prekršaju je dostavljena na adresu i ime vlasnika vozila, odnosno pravnoj osobi Majestic d.o.o, a što je utvrđeno na temelju dostavnice u spisu, a koja pravna osoba nije okrivljena u ovom prekršajnom predmetu, bez ikakve naznake da se pismeno dostavlja okrivljenoj odgovornoj osobi PC. Osim toga, ističe se kako potpis nije ovjeren ni službenim pečatom pravne osobe.
8.2. Sud napominje kako ovlašteni tužitelj ima mogućnost utvrditi tko je odgovorna osoba u pravnoj osobi uvidom u sudski registar ili upitom pravnoj osobi, ali je svakako dužan obavijest dostaviti odgovornoj osobi u pravnoj osobi jer je odgovorna osoba ta koja je dužna postupiti po obavijesti i koja će biti kažnjena u slučaju propuštanja.
9. Slijedom navedenog, u postupku nije dokazano da bi okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, pa je stoga istog, na temelju članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona, trebalo osloboditi od optužbe i odlučiti kao u izreci presude.
10. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na članku 140. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona.
U Splitu, 3. ožujka 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Jelena Katalinić v.r.
Zrinka Krečak v.r.
Sudska savjetnica
Katarina Rebić v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se predaje Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje nadležni sud.
Dostaviti:
- okrivljeniku
- ovlaštenom tužitelju
- u spis
