Poslovni broj: Pl-1738/2026-2

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Zrinki Berečki, kao sucu pojedincu, a po prijedlogu više sudske savjetnice Daniele Kralj Poličić, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatska radiotelevizija, Zagreb, Prisavlje 3, OIB: 68419124305, kojeg zastupa punomoćnica Maja Čuljak, odvjetnica u Zagrebu, protiv tuženika KL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi izdavanja platnog naloga, 31. ožujka 2026.

r i j e š i o  j e

Prihvaća se prijedlog tužitelja za izdavanje platnog naloga te se nalaže tuženiku isplatiti tužitelju iznos od 53,10 EUR zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku:

- na iznos od 10,62 EUR od 1. srpnja 2025. do isplate,

- na iznos od 10,62 EUR od 1. kolovoza 2025. do isplate,

- na iznos od 10,62 EUR od 1. rujna 2025. do isplate,

- na iznos od 10,62 EUR od 1. listopada 2025. do isplate,

- na iznos od 10,62 EUR od 1. studenog 2025. do isplate,

po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun IBAN [broj bankovnog računa], model HR01, s pozivom na broj 5504902109-202601-3, u roku od 8 dana od dana dostave platnog naloga,

- zajedno s troškovima postupka u iznosu od 37,50 EUR zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 31. ožujka 2026. pa do isplate, po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve na račun tužitelja [broj bankovnog računa], model HR01, s pozivom na broj 5504902109-202601-3, sve u roku od 8 dana od dana dostave platnog naloga.

Obrazloženje

1. Tužitelj je 27. siječnja 2026. protiv tuženika javnom bilježniku podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave radi isplate iznosa glavnice od 53,10 EUR zajedno sa zakonskim zateznim kamatama te troškova postupka, kako je pobliže navedeno u prijedlogu. Tužitelj je uz prijedlog priložio vjerodostojnu ispravu - izvadak iz poslovnih knjiga. Budući da tuženik nema prebivalište u [adresa] spis je dostavljen ovom sudu.

2. Odredbom čl. 446. st.1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 112/99., 117/03., 88/05., 84/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 20/22., 114/22. i 153/23., dalje: ZPP) propisano je da kada se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelo potraživanje u novcu, a to se potraživanje dokazuje vjerodostojnom ispravom priloženom tužbi u izvorniku ili ovjerenom prijepisu, sud će izdati nalog tuženiku da udovolji tužbenom zahtjevu (platni nalog). U tužbi kojom se predlaže izdavanje platnog naloga tužitelj treba posebno navesti razloge zbog kojih predlaže njegovo izdavanje umjesto da predlaže određivanje ovrhe na temelju vjerodostojne isprave. Ako sud ocijeni da razlozi koje je tužitelj naveo ne opravdavaju njegov pravni interes za podnošenje tužbe za izdavanje platnog naloga, odbacit će tužbu kao nedopuštenu (čl. 446. st. 2. ZPP-a). Smatrat će se da postoji pravni interes tužitelja za podnošenje tužbe za izdavanje platnog naloga ako je tuženik osoba u inozemstvu ili ako je tuženik prethodno osporio tražbinu sadržanu u vjerodostojnoj ispravi (čl. 446. st. 3. ZPP-a). Konačno, platni nalog izdat će sud iako tužitelj u tužbi nije predložio izdavanje platnog naloga, a udovoljeno je svim uvjetima za izdavanje platnog naloga (čl. 446. st. 4. ZPP-a).

3. Budući da se tužbeni zahtjev u ovoj pravnoj stvari odnosi na dospjelo novčano potraživanje s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama, koje tužitelj dokazuje izvodom iz poslovnih knjiga, a tuženik je osoba u inozemstvu proizlazi da su ispunjene gore navedene pretpostavke za izdavanje platnog naloga, slijedom čega je, na temelju odredbi čl. 446. i čl. 448. ZPP-a odlučeno kao u izreci.

4. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbama čl. 154. st. 1. i čl. 155. st. 2 ZPP-a, a tužitelju je priznat i dosuđen trošak postupka u ukupnom iznosu od 37,50 EUR odnosi se na trošak sastava prijedloga za ovrhu, prema Tbr. 11., Tbr. 54. i Tbr. 46. važeće Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika uvećan za pripadajući PDV u ukupnom iznosu od 25,00 EUR i trošak plaćenog predujma naknade javnom bilježniku uvećan za pripadajući PDV u ukupnom iznosu 12,50 EUR.

5. Na dosuđeni iznos troška tužitelju su dosuđene zakonske zatezne kamate sukladno odredbi čl. 151. st. 3. ZPP-a, od dana donošenja ovog rješenja do isplate, po stopi određenoj na temelju odredbe čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj: 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22. i 155/23.).

6. Tužitelju nije priznat zatraženi trošak "ostatka naknade" javnom bilježniku s PDV- om od 25% od u iznosu od 12,50 EUR , budući plaćanje navedenog troška tužitelj ničim nije dokazao (navedeno ne proizlazi niti iz podataka u sustavu e-Spis), pri čemu valja dodati da iz sadržaja spisa jasno proizlazi da javni bilježnik nije postupao po predmetnom prijedlogu, već je spis predmeta dostavio na odlučivanje ovom sudu.

U Zagrebu 31. ožujka 2026.

Sutkinja:

Zrinka Berečki

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Platni nalog tuženik može pobijati samo prigovorom, koji se podnosi ovom sudu u roku 8 dana, u tri istovjetna primjerka. Ako se platni nalog pobija jedino u pogledu odluke o troškovima, ta se odluka može pobijati samo žalbom protiv rješenja koje se podnosi Županijskom sudu putem ovog suda u tri primjerka u roku 8 dana od dana dostave otpravka ovog platnog naloga (čl. 450. st. 1. ZPP) u dijelu u kojem nije napadnut prigovorom platni nalog postaje pravomoćan (čl. 450. st. 2. ZPP).

Nepravovremeno podneseni prigovor odnosno žalbu sud će odbaciti.

DNA:

1. tužitelju po punomoćnici

2. tuženiku uz tužbu (prijedlog) s prilozima