REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U Puli-Pola

Kranjčevićeva 8, 52100 Pula-Pola

Poslovni broj: 16 R1 Ob-155/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Puli-Pola, po sucu toga suda Ani Vlainić, kao sucu pojedincu, u izvanparničnom postupku predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Rovinj-Rovigno, OIB: 52966791065, protiv protustranaka 1. ĆR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 2. GR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 3. mlt. ČR, OIB: [osobni identifikacijski broj] i 4. mlt. MR, OIB: [osobni identifikacijski broj], oboje iz [adresa], a koje zastupa posebna skrbnica BR, zaposlena u Centru za posebno skrbništvo, Podružnica Pula, Danteov trg 3, 4. Centar za pružanje usluga u zajednici Ruža Petrović, Budicinova ulica 17, OIB: 27209159252, dana 30. ožujka 2026.,

r i j e š i o je

I. Mlt. ČR, OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlt. MR, OIB: [osobni identifikacijski broj], privremeno se povjeravaju na svakodnevnu skrb Centru za pružanje usluga u zajednici Ruža Petrović, Budicinova ulica 17, OIB: 27209159252.

II. Ova mjera privremenog povjeravanja djeteta trajat će 30 (trideset) dana računajući od 31. ožujka 2026.

III. Osobni odnosi majke ĆR, OIB: [osobni identifikacijski broj] i oca GR, OIB: [osobni identifikacijski broj] s mlt. ČR, OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlt. MR, OIB: [osobni identifikacijski broj], odvijat će se jednom tjedno u okrugu Centru za pružanje usluga u zajednici Ruža Petrović u trajanju od dva sata.

IV. Žalba ne odgađa provedbu ovrhe.

Obrazloženje

1. Predlagatelj je 27. ožujka 2026. podnio ovome sudu prijedlog radi donošenja žurne mjere privremenog povjeravanja mlt. djece ustanovi socijalne skrbi. Nadalje, predlagatelj je predložio i odvijanje susreta mlt. ČR i mlt. MR s majkom i ocem na način da se navedeni susreti održavaju jednom tjedno u trajanju od dva sata, u krugu Centra za oružanje usluga u koji su djeca smještena.

2. U prijedlogu predlagatelj navodi da je prvo saznanje o poteškoćama u navedenoj obitelji predlagatelj zaprimio dana 24. veljače 2026. kada je dječji vrtić "Neven" kojeg mlt. dječaci pohađaju obavijestio predlagatelja o mogućem fizičkom nasilju majke prema djeci te su stručne djelatnice vrtića mlt. ČR odvele na pregled pedijatrici i mlt. ČR je na navedenom pregledu potvrdio nasilje. Dalje navode da je istoga dana izvršen terenski izvid na adresi stanovanja obitelji te da je obavljen razgovor s majkom koja se pristala privremeno iseliti iz kućanstva i odseliti kod svog brata. Dana 25. veljače 2026. da je psihologica obavila razgovor s dječacima i da su ispunjene liste za procjenu sigurnosti i razvojnih rizika djece te da je donesen zaključak o potrebi izricanja mjere intenzivne pomoći i nadzora roditeljima nad skrbi o djeci u trajanju šest mjeseci, s početkom od 16. ožujka 2026. Nakon toga, dana 26. ožujka 2026. da je zaprimljeno izvanredno izvješće voditeljice mjere nadzora u kojem je izražena zabrinutost za sigurnost i razvoj mlt. djece, a s obzirom da su pri susretima u kućanstvu zamijećeni nesigurni uvjeti stanovanja kao i nesposobnost roditelja da mlt. djeci postavljaju granice u odgoju. Nadalje, predlagatelj navodi da s obzirom na postojanje nasilja i neadekvatne kompetencije roditelja, da je predlagatelj ponovno proveo procjenu ugroženosti djece te da iz navedene procjene proizlazi da ostankom djece u kućanstvu s roditeljima postoji opasnost za život, zdravlje ili dobrobit djece te da se djeca mogu zaštiti samo izdvajanjem iz neposrednog okruženja te da su djeca žurno izdvojena i smještena u Centar za pružanje usluga u zajednici u Puli s time da su djeca izdvajanje dovro prihvatili i svojevoljno otišli s djelatnicima predlagatelja i pritom da nisu pokazivali znakove straha niti su tražili svoje roditelje. Nakon izdvajanja da su roditelji obaviješteni i da su dana 27. ožujka 2026. pristupili u ured predlagatelja te da su mirno prihvatili navedenu mjeru. Zaključno, s obzirom na sve prethodno navedeno predlagatelj je podnio prijedlog sudu da donese rješenje kojim se mlt. djeca privremeno povjeravaju na skrb Centru za pružanje usluga u zajednici Ruža Petrović u Puli.

3. Mlt. djeci je postavljena posebna skrbnica BR iz [adresa] za posebno skrbništvo, Podružnica Pula, Danteov trg 3.

4. Radi donošenja odluke o privremenoj mjeri sud je izvršio uvid u svu dokumentaciju u spisu, izvatke iz Evidencije o državljanstvu za mlt. djecu (list 5-8 spisa), Nalaz pedijatrice dr.med. spec. pedijatrije JR od 24. veljače 2026. (list 9-10 spisa), e-mail od 24. veljače 2026. (list 11 spis), Izvješće o terenskom izvidu od 24. veljače 2026. i zapisnik o očevidu (list 12-14 spisa), Službenu bilješku o razgovoru psihologinje s mlt. djecom (list 15-16 spisa), Rješenje kojim je izrečena mjera intenzivne stručne pomoći i nadzora nad ostvarivanjem roditeljske skrbi od 16. ožujka 2026. (list 17-18 spisa), Izvješće o žurnoj mjeri izdvajanja i smještaja djeteta izvan obitelji od 27. ožujka 2026. (list 19 spisa), Izvanredno Izvješće voditeljice mjere (list 20-21 spisa) i Rješenje kojim je određena žurna mjera izdvajanja i smještaja mlt. djece izvan obitelji (list 22-23 spisa) i zapisnik od 27. ožujka 2026. (list 24-25 spisa).

5. Odredbom članka 150. stavka 1. točke 1. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23 – ObZ) propisano je da će sud u izvanparničnom postupku donijeti rješenje o privremenom povjeravanju djeteta drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi, kao i o smještaju djeteta izvan obitelji na prijedlog Centra za socijalnu skrb kada je dijete prethodno bilo žurno izdvojeno sukladno odredbama članka 235. do 238. ObZ-a.

6. Iz nalaza pedijatrice dr.med. spec. pedijatrije JR od 24. veljače 2026. proizlazi da ml. ČR ima višetruke modrice podlaktica i potkoljenica, površinsku ozljedu vrata i uha te otvorenu ranu na obrazu, da je dijete navelo d aga je majka davila i da mu je napravila ogrebotinu na čelu i obrazima.

7. Iz izvješća o terenskom izvidu proizlazi da je majka izjavila da će se privremeno preseliti kod svog brata i da će se pridržavati savjeta socijalnih radnika.

8. Iz Službene bilješke o razgovoru psihologinje s mlt. djecom proizlazi da je mlt. ČR dijete koje poremećaj pažnje te da je prilikom navedenog razgovora reagirao tantrumima koji su za njegovu dob od 6 godina neadekvatan emocionalni odgovor i da je već trebao savladati vještine samoregulacije.

9. Nadalje, utvrđeno je da je roditeljima dana 16. ožujka 2026. izrečena mjera intenzivne stručne pomoći i nadzora nad ostvarivanjem skrbi o djeci, a da je dana 27. ožujka 2026. izrečena žurna mjera izdvajanja i smještaja djece izvan obitelji.

10. Iz Izvješća voditeljice mjere intenzivne stručne pomoći i nadzora nad ostvarivanjem skrbi o djeci proizlazi da majka ne prepoznaje razvojne potrebe djeteta i da je letargična te da se ne uključuje u problematiku, da se otac pokušava uključiti, ali da mu nedostaje kompetencija. U vezi s mlt. ČR navodi se da mu je govor slabo razvijen, da ga se teško razumije kad govori i da mu je slaba pažnja. Prilikom neslaganja s onim što se od njega traži doživljava tantrum, baca se, viče, udara nogama o pod. Zaključno, u izvješću je navedeno da su kompetencije roditelja vrlo male te da mlađe dijete kopira starije.

11. Nadalje, utvrđeno je da je 27. ožujka 2026. izrečena žurna mjera izdvajanja i smještaja djece izvan obitelji, a iz zapisnika od istoga dana je utvrđeno da su roditelji pristupili u ured predlagatelja te su upoznati sa izrečenom mjerom te s uputom da je majci potreban intenzivan tretman psihijatra te da je nužno da se roditelji uključe u savjetovanje pri Obiteljskom centru.

12. Dakle, ovaj sud smatra da su za sada ispunjene pretpostavke za određivanje ove mjere jer je utvrđeno da postoji opasnost za život, zdravlje i dobrobit mlt. djeteta koji se mogu zaštiti samo izdvajanjem djeteta iz neposrednog okruženja, zbog čega je sud na temelju odredbe članka 150. stavka 1. točke 1. te članka 152. stavka 1. ObZ-a odlučio kao u točci I. izreke ovog rješenja to jest izrekao predloženu mjeru za zaštitu prava maloljetnog djeteta na način pobliže opisan u točki I. izreke ovog rješenja. Iz isprava koje se nalaze u spisu jasno je da postoji sumnja na nasilničko postupanje majke prema djeci te je utvrđeno da roditelji imaju niske roditeljske kompetencije te da nisu u mogućnosti jasno djeci postavljati granice i usmjeriti ih samoregulaciji emocija već mlt. ČR s navršenih šest godina i dalje pokazuje infantilno reagiranje prilikom tantruma koje nije u stanju nadvladati. S obzirom na sve navedeno, ovaj sud smatra da je nužno odlučiti kao u rješenju.

11. O trajanju ove mjere (točka II.) odlučeno je na temelju članka 153. stavka 3. ObZ-a. Pri tome se ukazuje kako sud može u izvanparničnom postupku mjeru privremenog povjeravanja i smještaja djeteta ukinuti prije isteka roka od trideset dana računajući od dana kad je mjera određena, ako prestanu postojati razlozi zbog kojih je mjera određena, na prijedlog djeteta, roditelja ili zavoda za socijalni rad.

12. S obzirom na okolnosti konkretnog slučaja, a koje su prethodno detaljno obrazložene, određeno je da će se osobni odnosi mlt. djece s roditeljima odvijati na način kako je to pobliže označeno u točki III. Izreke ovog rješenja.

13. Sukladno odredbi članka 535. ObZ-a tijek roka za žalbu niti žalba ne odgađaju provedbu privremene mjere.

U Puli, 31. ožujka 2026.

S u d a c:

Ana Vlainić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja može se podnijeti žalba u roku od tri (3) dana. Žalba se podnosi u pisanom obliku, putem ovog suda u pet primjeraka. O žalbi odlučuje županijski sud. Žalba ne zadržava ovrhu (čl. 535. ObZ-a).

DNA

1. Predlagatelju

2. I-protustranci uz prijedlog

3. II-protustranci uz prijedlog

4. Posebnom skrbniku III i IV protustranke uz prijedlog

5. V- protustranci