REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: Pl-835/2026-3

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Ivanki Brletić, na temelju prijedloga više sudske savjetnice Vildane Jarak, u pravnoj stvari tužitelja Vodoopskrba i odvodnja d.o.o., OIB 83416546499, Zagreb, Folnegovićeva 1, protiv tuženika UŠ, OIB [osobni identifikacijski broj], nepoznata prebivališta i boravišta, radi isplate, 31. ožujka 2026.

r i j e š i o  j e

Odbacuje se prijedlog za izdavanje platnog naloga od 29. prosinca 2025.

Obrazloženje

1. Tužitelj je 29. prosinca 2025. podnio ovršni prijedlog protiv tuženika, radi isplate iznosa od 33,04 eur.

2. Javni bilježnik dostavio je ovom sudu cjelokupni ovršni spis na daljnje postupanje, obzirom javni bilježnik nije nadležan postupati u istom, sukladno odredbi čl. 281. st. 6. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20. i 114/22., u daljnjem tekstu: OZ), a sve obzirom je iz Potvrde MUP-a RH, razvidno da ovršenik nema prijavljeno prebivalište u [adresa].

3. Odredba čl. 84. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23., u daljnjem tekstu: ZPP) propisuje da ako se u tijeku postupka pred prvostupanjskim sudom pokaže da bi redovan postupak oko postavljanja zakonskog zastupnika tuženiku trajao dugo, tako da bi zbog toga za jednu ili obje stranke mogle nastati štetne posljedice, sud će tuženiku postaviti privremenog zastupnika, dok st. 2. t. 4. i 5. istog članka propisuju da će uz uvjet iz stavka 1. ovog člana sud postaviti tuženiku privremenog zastupnika osobito u slučajevima ako je boravište tuženika nepoznato, a tuženik nema punomoćnika, odnosno ako se tuženik ili njegov zakonski zastupnik, koji nemaju punomoćnika u Republici Hrvatskoj nalaze u inozemstvu, a dostava se nije mogla obaviti.

4. Sud je rješenjem poslovni broj Pl-835/26-2 od 11.veljače 2026. tuženiku postavio privremenog zastupnika budući je tuženik nepoznata boravišta, odnosno nije dostupan, a nema punomoćnika sukladno čl. 84. st. 1. i st. 2. t. 4. ZPP-a. Budući je tuženiku postavljen privremeni zastupnik, sud je sukladno čl. 85. st .3. ZPP-a naložio tužitelju da na ime sredstva za pokriće troškova postavljanja i rada privremenog zastupnika predujmi iznos od 100,00 eur, te za troškove objavljivanja oglasa iznos od 59,73 eur, sve u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa rješenja.

5. Kako tužitelj nije udovoljio nalogu suda, te nije predujmio sredstva za pokriće troškova postavljanja i rada privremenog zastupnika, kao ni troškova objavljivanja oglasa u Narodnim novinama, iako je uredno zaprimio navedeno rješenje, niti je tražio produljenje određenog roka, a budući o istim troškovima ovisi provedba daljnjih radnji u ovoj pravnoj stvari, to je sud sukladno ovlaštenju iz čl. 85. st. 3. ZPP-a, odlučio kao izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 31. ožujka 2026.

Sutkinja:

Ivanka Brletić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od petnaest dana od dana dostave prijepisa rješenja.

Žalba se podnosi ovom sudu, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

1. tužitelju po punomoćniku