Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Osijek
Broj: Pp-2076/2025-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Bertok, uz sudjelovanje Mateje Mihačić kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika Farma muznih krava d.o.o. iz Antunovca kao pravne osobe i okrivljenika PT iz [adresa] kao odgovorne osobe u pravnoj osobi, zbog prekršaja iz čl.225.st.1.t.8. i st.2. Zakona o vodama (Narodne novine, brojevi: 66/19, 84/21 i 47/23) povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Državnog inspektorata, Područnog ureda Osijek, klasa: UP/I-325-01/25-01/55, urbroj: 443-02-01-25-4 od 7. ožujka 2025., nakon glavne i javne rasprave zaključene u prisutnosti okrivljenika, a u odsutnosti tužitelja i odluke javno objavljene 31. ožujka 2026.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju čl.183. Prekršajnog zakona
okrivljena pravna osoba Farma muznih krava Orlovnjak d.o.o., sa sjedištem u [adresa], OIB: 67259327174, koju zastupa opunomoćenik ET, predmet poslovanja: poljoprivredna proizvodnja, oko 32 zaposlenika, posluje s dobiti u iznosu oko 300.00,00 eura prema izjavi predstavnika, prekršajno nekažnjavana,
okrivljena odgovorna osoba u pravnoj osobi OT, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin P i E, rođene O, rođen **.**.1986. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, VSS, po zanimanju dipl. ing. poljoprivrede, oženjen, otac dvoje djece, zaposlen, plaća oko 2.000,00 eura,
neodlikovan, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan, nije izdržavao kaznu zatvora, protiv kojeg se ne vodi drugi prekršajni niti kazneni postupak, prema vlastitoj izjavi
k r i v i s u
što pri obavljanju registrirane djelatnosti iz skupine farme muznih krava u vremenskom razdoblju obuhvaćenog nadzora pravne osobe od 2. srpnja 2024. do dana 27. veljače 2025. odvodni sustav i objekti na lokaciji pravne osobe Farma muznih krava Orlovnjak d.o.o., [adresa] i lokaciji ispusta u kanal broj 32 [adresa] upisanog na kčbr [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] nisu kao vlasnici podvrgnuli kontroli ispravnosti na svojstvo vodonepropusnosti, strukturalne stabilnosti i funkcionalnosti po za to ovlaštenoj osobi i ishodili potvrdu o sukladnosti građevine s tehničkim zahtjevima, prema odredbama čl.3. i čl.6.st.1., 5. i 6. Pravilnika o tehničkim zahtjevima za građevine odvodnje otpadnih voda kao i rokovima obveze kontrole ispravnosti građevina odvodnje i pročišćavanja otpadnih voda (NN, br: 3/11), s obzirom da su bili dužni u roku pet godina od stupanja na snagu citiranog Pravilnika, odnosno do 1. srpnja 2016., a nakon tog roka u roku od osam godina, odnosno do 2. srpnja 2024. podvrgnuti kontroli ispravnosti, sukladno čl.78.st.2. i st.3. Zakona o vodama (NN, broj: 66/19, 84/21 i 47/23), a što je utvrđeno neposrednim inspekcijskim nadzorom dana 13. veljače 2025. na lokaciji pravne osobe Farma muznih krava Orlovnjak d.o.o., [adresa] lokaciji ispusta u kanal broj 32 [adresa] upisanog na kčbr [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina],
čime je okrivljena pravna osoba počinila prekršaj iz čl.78.st.2., a kažnjiv po čl.225.st.1.t.8. Zakona o vodama, a okrivljena odgovorna osoba u pravnoj osobi osoba počinila prekršaj iz čl.78.st.2., a kažnjiv po čl.225.st.1.t.8. i st.2. Zakona o vodama
te se sukladno odredbi iz čl.38.st.2.t.2.Prekršajnog zakona,
okrivljena pravna osoba Farma muznih krava Orlovnjak d.o.o.
o s l o b a đ a o d k a z n e
okrivljena odgovorna osoba u pravnoj osobi OT
o s l o b a đ a o d k a z n e
II. Na temelju čl.138.st.2.t.3.a u sv.čl.139.st.3. Prekršajnog zakona svaki okrivljenik dužan je naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (slovima: trideset eura) u roku od jednog (1) mjeseca po pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Tužitelj je pod gore navedenim brojem izdao prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude na koji su okrivljenici pravodobno podnijeli prigovor radi poricanja, a raspravni sud prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo redovan postupak.
2. Obranu je u ime okrivljene pravne osobe iznio opunomoćenik ET koji je porekao krivnju za prekršaj navodeći da u cijelosti ostaje kod prigovora podnesenog na prekršajni nalog i zamolio je da se navodi iz prigovora uzmu u obzir kao usmena obrana pravne osobe.
3. Drugookrivljena odgovorna osoba u pravnoj osobi OT također je porekao krivnju za prekršaj i zamolio da se navodi iz prigovora uzmu u obzir kao njegova usmena obrana.
4. Sud je pročitao zajednički prigovor okrivljenika od 20. ožujka 2025. u kojem su isti porekli počinjenje prekršaja, navodeći da je 13. veljače 2025. od strane vodopravnog inspektora utvrđeno da na lokaciji Farme muznih krava Orlovnjak ne postoje valjani podaci o ispitivanju vodonepropusnosti internog sustava za odvodnju otpadnih voda i spremnika vode i inspektoru su predočena ispitivanja vodonepropusnosti kanalizacijskog sustava te spremnika od 30. rujna 2016. izrađena po ovlaštenoj pravnoj osobi, a koja su prestala vrijediti 30. rujna 2016. kada je istekao zakonski rok od osam godina za ponovnu provedbu kontrole ispravnosti sustava. Radove na ispitivanju vodonepropusnosti građevina za odvodnju i pročišćavanje otpadnih voda obavlja relativno mali broj ovlaštenih tvrtki, a koncem 2024. vladala je velika potražnja za uslugama takvih tvrtki jer je većini obveznika isticao zakonski rok valjanosti prethodnih ispitivanja kada je na snagu stupio Pravilnik o tehničkim zahtjevima za građevine odvodnje otpadnih voda kao i rokovima obveze kontrole ispravnosti građevina odvodnje i pročišćavanja otpadnih voda (NN, broj, 5/11). Odmah nakon inspekcijskog nadzora dogovorili su termin za provedbu potrebnih ispitivanja koja su po ovlaštenoj tvrtki Zavodu za unapređivanje sigurnosti d.d. Osijek obavljena u razdoblju od 25. do 28. veljače 2025. te su sačinjeni i izvještaji. U svakom izvještaju istaknut je zaključak da svaka ispitivana građevina zadovoljava uvjet vodonepropusnosti prema zadanoj normi. Predlažu da ih sud oslobodi od optužbe.
5. Tijekom dokaznog postupka sud je pročitao i izvršio uvid u: potvrde iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije za okrivljenike od 16. ožujka 2026., izvještaj o ispitivanju vodonepropusnosti kanalizacijskog sustava prema normi HRN EN 1610:2015 od 28. veljače 2025., izvještaj o ispitivanju vodonepropusnosti spremnika- LAGUNA 1 prema normi HRN EN 1508:2007 od 27. veljače 2025., izvještaj o ispitivanju vodonepropusnosti spremnika- LAGUNA 2 prema normi HRN EN 1508:2007 od 27. veljače 2025., izvještaj o ispitivanju vodonepropusnosti spremnika- PRIMARNA TALOŽNICA prema normi HRN EN 1508:2007 od 25. veljače 2025., izvještaj o ispitivanju vodonepropusnosti spremnika- SABIRNA JAMA prema normi HRN EN 1508:2007 od 25. veljače 2025., izvještaj o ispitivanju vodonepropusnosti spremnika- MASTOLOV prema normi HRN EN 1508:2007 od 25. veljače 2025. (stranice spisa 57-117), izvještaj o ispitivanju nepropusnosti tlačnog sustava opskrbe vodom i odvodnje Zavoda za unapređivanje sigurnosti d.d. Osijek, Ispitni laboratorij, broj: EK-KAN-00082/16 od 10. studenog 2016. te je utvrđeno da su okrivljenici nakon inspekcijskog nadzora obavili potrebna ispitivanja vodonepropusnosti, strukturalne stabilnosti i funkcionalnosti odvodnog sustava i objekata po ovlaštenoj pravnoj osobi.
6. Analizirajući rezultate provedenog postupka i obranu okrivljenika, sud je na nepobitan način utvrdio da su okrivljenici počinili prekršaj koji im se stavlja na teret, odnosno da pri obavljanju registrirane djelatnosti iz skupine farme muznih krava u vremenskom razdoblju obuhvaćenog nadzora pravne osobe od 2. srpnja 2024. do dana 27. veljače 2025. odvodni sustav i objekti na lokaciji pravne osobe Farma muznih krava Orlovnjak d.o.o., [adresa] i lokaciji ispusta u kanal broj 32 [adresa] upisanog na kčbr [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] nisu kao vlasnici podvrgnuli kontroli ispravnosti na svojstvo vodonepropusnosti, strukturalne stabilnosti i funkcionalnosti po za to ovlaštenoj osobi i ishodili potvrdu o sukladnosti građevine s tehničkim zahtjevima, prema odredbama čl.3. i čl.6.st.1., 5. i 6. Pravilnika o tehničkim zahtjevima za građevine odvodnje otpadnih voda kao i rokovima obveze kontrole ispravnosti građevina odvodnje i pročišćavanja otpadnih voda (NN, br: 3/11), s obzirom da su bili dužni u roku pet godina od stupanja na snagu citiranog Pravilnika, odnosno do 1. srpnja 2016., a nakon tog roka u roku od osam godina, odnosno do 2. srpnja 2024. podvrgnuti kontroli ispravnosti, sukladno čl.78.st.2. i st.3. Zakona o vodama (NN, broj: 66/19, 84/21 i 47/23), a što je utvrđeno neposrednim inspekcijskim nadzorom dana 13. veljače 2025. na lokaciji pravne osobe Farma muznih krava Orlovnjak d.o.o., [adresa] lokaciji ispusta u kanal broj 32 [adresa] upisanog na kčbr [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina].
7. Obrane okrivljenika u kojoj negiraju prekršaj ocijenjene su neutemeljenima jer su suprotne dokazima izvedenim tijekom postupka na kojima je sud utemeljio odluku. Iako okrivljenici poriču prekršaj, u obrani su potvrdili činjenične navode iz optužbe koji čine biće djela, odnosno da doista nisu pri obavljanju registrirane djelatnosti iz skupine farme muznih krava odvodni sustav i objekte podvrgnuli u zakonskom roku kontroli ispravnosti na svojstvo nepropusnosti strukturalne stabilnosti i funkcionalnosti po ovlaštenoj osobi i ishodili potvrdu o sukladno građevine s tehničkim zahtjevima, a koji zakonski rok je bio prema čl.3. i čl.6.st.1., 5. i 6. Pravilnika o tehničkim zahtjevima za građevine odvodnje otpadnih voda kao i rokovima obveze kontrole ispravnosti građevina odvodnje i pročišćavanja otpadnih voda (NN, br: 3/11) pet godina od stupanja na snagu Pravilnika, odnosno do 1. srpnja 2016., a potom u dodatnom roku od osam godina, odnosno do 2. srpnja 2024. Navod okrivljenika kako premalo ovlaštenih pravnih osoba izvodi predmetna ispitivanja ne oslobađa ih prekršajne odgovornosti.
8. Sud je okrivljenike proglasio krivima, no nije im izrekao novčane kazne, već je primijenio institut oslobađanja od kazne, sukladno čl.38.st.2.t.2. Prekršajnog zakona s obzirom da su okrivljenici naknadno ispravili nepravilnosti utvrđene inspekcijskim nadzorom, odnosno izvršili kontrolu ispravnosti na svojstvo vodonepropusnosti, strukturalne stabilnosti i funkcionalnosti odvodnog sustava i objekata po ovlaštenoj pravnoj osobi, zbog čega je pokrenut prekršajni postupak.
9. Okrivljenici su obvezani na plaćanje troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu razmjerno dužini trajanja postupka i njegovoj složenosti.
U Osijeku 31. ožujka 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Mateja Mihačić
Dunja Bertok
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se može podnijeti ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao sud drugog stupnja.
DOSTAVITI:
1. Okrivljenicima,
2. Tužitelju,
3. Arhiv.
