Poslovni broj: Kmp-21/2024
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU
Ulica S. Radića kbr. 81.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Šibeniku, po sucu Josipu Klisoviću kao sucu pojedincu za mladež, uz sudjelovanje Josipe Crnjak kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženoga mlađeg punoljetnika PI, zbog kaznenog djela iz čl. 229. st. 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 - dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice ODO Šibenik br. KOmp-DO-14/2024 od 27. kolovoza 2024., na raspravi održanoj i zaključenoj te odluke objavljene 31. ožujka 2026., u prisutnosti optuženoga, njegovog branitelja, odvjetnika Marka Čvrljak i zamjenice ODO Šibenik za mladež EI
p r e s u d i o j e
I. OPT. KI, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin P i E, rođ. K, rođen **.**.2003. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, kuhar, pismen, sa završenom SSS, neoženjen, bez djece, lošeg imovnog stanja, osuđivan, trenutno se nalazi na izdržavanju kazne zatvora u Zatvoru u Gospiću,
k r i v j e
što je 13. siječnja 2024., u 19,53 sati, u Ulici S. Radića kbr. 139, u cilju pribavljanja novca, ušao maskiran u trgovinu „Tommy“, u kojoj su se nalazile djelatnice JI i MI, a potom im prišao i upitao ih: „Di su pare?“, nakon čega počeo otvarati ladice na svakoj od tri blagajne, a u kojima nije pronašao novac, pa u nemogućnosti pribavljanja novca i iz straha da ne bude uhvaćen, udaljio se iz trgovine,
što je, dakle, s namjerom da na osobito drzak način tuđe pokretne stvari oduzme drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji, poduzeo radnju koja prostorno i vremenski prethodi ostvarenju bića kaznenog djela teške krađe.
II. Time je počinio kazneno djelo protiv imovine - teškom krađom u pokušaju - opisano u članku 229. stavku 1. točki 2. u vezi članka 228. stavka 1. i u vezi članka 34. st. 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 229. stavku 1. KZ/11.
III. Stoga se optuženik na temelju čl. 229. st. 1. KZ/11
o s u đ u j e
NA KAZNU ZATVORA OD 6 (šest) MJESECI.
IV. Na temelju čl. 148. st. 6. ZKP/08 optuženik se oslobađa od plaćanja troškova kaznenog postupka te isti padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
O b r a z l o ž e nj e
1. Optužnicom ODO Šibenik br. KOmp-DO-14/2024 od 27. kolovoza 2024., tužen je opt. KI, za učin kaznenog djela protiv imovine, teške krađe iz čl. 229. st. 1. t. 2. u vezi čl. 228. st. 1. KZ/11, na način pobliže naveden u izreci ove presude.
1.1. Budući se stručna savjetnica suda BI u njenom mišljenju od 25. travnja 2024. izjasnila da je opt. mlađi punoljetnik visoko rizičan u kaznenopravnom smislu, koji je multirecidivist sa promijenjenom strukturom ličnosti, kod kojeg postoji opasnost od ponavljanja kaznenih djela, koji pokazuje iznimnu upornost u njihovom počinjenju i da stoga postupanje po Zakonu o sudovima za mladež nije indicirano i svrhovito, sud je proveo ovaj postupak bez primjene tog zakona.
2. Opt. mlađi punoljetnik KI se na raspravi očitovao da se smatra krivim za učin terećenog kaznenog dijela, zbog čega presuda u odnosu sadržava samo podatke iz čl. 459. st. 6. ZKP/08.
3. Pri odlučivanju o vrsti i visini kaznene sankcije za optuženika i polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja, sud je istome od olakotnih okolnosti uzeo u obzir prihvaćanje krivnje u najranijem stadiju kaznenog postupka, s čime je pridonio efikasnosti i ekonomičnosti ovog sudskog postupka, izraženo žaljenje zbog počinjenog kaznenog djela, životnu dob optuženoga koji je u vrijeme počinjenja terećenog kaznenog djela imao nepunu dvadeset i jednu godinu, njegovo loše imovno stanje, da utužene zgode nije pokazao upornost i ustrajnost prilikom počinjenja kaznenog djela te posebno činjenicu da je kazneno djelo ostalo u pokušaju, dok je od otegotnih okolnosti uzeo u obzir da je opt. osuđen za kazneno djelo prijetnje, da izrečena djelomična uvjetna osuda u tom kaznenom predmetu očito nije djelovala na opt. da ubuduće ne čini kaznena djela tre da je i prekršajno osuđivan, iz čega proizlazi da opt. nema svijest o obavezi ponašanja u skladu s pozitivnim pravnim propisima. Stoga je su opt. za terećeno kazneno djelo iz čl. 229. st. 1. t.. 2. u vezi čl. 228. st. 1. KZ/11, za koje je propisana kazna od šest mjeseci do pet godina zatvora, izrekao poseban minimum propisane kazne od šest mjeseci, držeći pri tom da izrečena kazna odgovara težini kaznenog djela i stupnju odgovornosti optuženika te da se u ovom slučaju samo s izrečenom bezuvjetnom kaznom zatvora može ostvariti svrha kažnjavanja te svrha kako specijalne tako i generalne prevencije. Naime, svrha kažnjavanja je izraziti društvenu osudu zbog počinjenog kaznenog djela, jačati povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utjecati na počinitelja i sve druge da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i o pravednosti kažnjavanja te omogućiti počinitelju ponovno uključivanje u društvo. Na temelju čl. 148. st. 6. ZKP/08 optuženik se oslobađa od plaćanja troškova kaznenog postupka te isti padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
4. Na temelju čl. 148. st. 6. ZKP/08 optuženik je oslobođen plaćanja troškova kaznenog postupka te isti padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda, budući bi ti troškovi, kada se uzme u obzir njegova nezaposlenost i loše imovno stanje, ugrozili njegovo redovno uzdržavanje.
U Šibeniku, 31. ožujka 2026. godine
SUDAC ZA MLADEŽ
Josip Klisović
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dozvoljena je žalba u roku od 15 dana od dana prijema pismenog opravka istog.
Žalba se podnosi ovom sudu, za nadležni Županijski sud, u pismenom obliku i u dovoljnom broju primjeraka.
DN-a:
1. ODO Šibenik
2. ml. puno. KI
3. branitelj ml. punolj., odvjetnik Marko Čvrljak
