REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU

Ulica Andrije Hebranga 9, Metković

Posl.br.Pp-786/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sutkinji Veneri Matić, uz sudjelovanje Egidije Mijoč, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene PU zbog prekršaja iz čl. 46. st. 1. i 3. i čl. 199. st. 2. i 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19,42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24-dalje ZOSPC), povodom prigovora okrivljene protiv obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova PU Dubrovačko- neretvanske, Policijske postaje Metković Klasa: 211-07/25-4/58946 Urbroj: 511-03-12-25-1 od 11. lipnja 2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana 31. ožujka 2026. godine,

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 - dalje: PZ),

OKRIVLJENA: PU, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći P, rođena **.**.1996. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, zaposlena, državljanka RH,

k r i v a j e

II. što je dana 08.06.2025.. godine u 04,25 sati u gradu Metković, na kolniku ulica Ivana Gundulića kod kbr. 1. kao vozač u prometu na cesti upravljala motornim vozilom M1- osobnim automobilom marke Smart Fortwo 1.0 reg. oznaka [registarska oznaka]

1. a nije se kretala sredinom obilježene prometne trake

čime je počinila prekršaj iz čl. 46. st. 1. ZOSPC-a kažnjiv po čl. 46. st. 3. istog Zakona,

2. sa 0,81 g/kg alkohola u organizmu (izmjereno 0,91 g/kg umanjeno za dopuštenu granicu od 0,10 g/kg=0,81 g/kg alkometrar Drager 6820 ARFK0173), odnosno za koju je navedenim mjernim uređajem utvrđeno da ima dogovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, iznad 0,50 g/kg do 1,00 g/kg,

čime je počinila prekršaj iz čl. 199. st. 2. ZOSPC-a, kažnjiv po čl. 199. st. 6. istog Zakona,

III. pa se okrivljenoj, za prekršaj iz točke II.1. na temelju čl. 46. st. 3. ZOSPC-a, uz primjenu čl. 37. st. 2. i 3. toč. 1. PZ-a utvrđuje

novčana kazna u iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura)

za prekršaj iz točke II.2. na temelju čl. 199. st. 6. ZOSPC-a, uz primjenu čl. 37. st. 2. i 3. toč.1. PZ-a utvrđuje

novčana kazna u iznosu od 180,00 eura (sto osamdeset eura)

a na temelju čl. 39. st. 1. toč. 2. PZ-a okrivljenoj se i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu 200,00 eura (dvjesto eura)

IV. Okrivljena je novčanu kaznu obvezna platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku presude. Ukoliko okrivljena u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine ukupne izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

V. Na temelju čl. 139. st. 1. i 3. PZ-a okrivljena je dužna na ime troškova prekršajnog postupka platiti ukupan iznos od 24,62 eura (dvadeset četiri eura i šezdeset dva centa), koji se sastoje od troškova uporabe alkotesta u iznosu od 10,62eura (deset eura i šezdeset dva centa) i paušalne svote od 14,00 eura (četrnaest eura) u korist Državnog proračuna RH u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Dubrovačko-neretvanska, Policijska postaja Metković, izdala je obavezni prekršajni nalog Klasa: 211-07/25-4/58946 Urbroj: 511-03-12-25-1 od 11. lipnja 2025. godine, protiv okrivljene PU zbog prekršaja iz čl. 46. st. 1. i 3. i čl. 199. st. 2. i 6. ZOSPC-a.

2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljena je pravovremeno podnijela prigovor iz svih zakonskih razloga.

3. Postupajući po prigovoru na obavezni prekršajni nalog, u smislu odredbe čl. 244. PZ-a sud je utvrdio da je prigovor izjavljen u zakonskom roku, te je obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage sukladno čl. 244. st. 1. PZ-a i proveo žurni postupak.

4. Okrivljena je na ročištu izjavila da su točni navodi iz obaveznog prekršajnog naloga. Navedene prilike se vraćala sa jedne svadbe na kojoj je konzumirala manju količinu alkohola te je bila uvjerena da neće prekoračiti dopuštenu koncentraciju alkohola. Prihvatila je ispitivanje na zahtjev djelatnika policije. Iskreno joj je žao zbog navedenog događaja i može reći da se ništa slično neće ponoviti. Moli sud da uzme u obzir da nikada ranije nije kažnjavana za bilo kakav prekršaj i da se uzdržava od minimalne plaće te da joj propisnu kaznu ublaži. Posebno moli sud da joj ne izriče zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije jer joj je vozilo neophodno za odlazak na posao i svakodnevne potrebe, a ona je ponovila da ubuduće neće ponoviti nikakav prometni prekršaj.

5. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u: prigovor okrivljene od 2. srpnja 2025. (list 3), povratnicu (list 4), obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Metković, Klasa: 211-07/25-4/58946 Urbroj: 511-03-12-25-1 od 11. lipnja 2025. godine (list 5-7), službenu zabilješku PP Metković od 8. lipnja 2025. (list 8-9), naredbu o određivanju mjere opreza (list 10), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola PP Metković od 8. lipnja 2025. (list 11).

6. Nakon ovako provedenog postupka, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljena počinila prekršaje iz čl. 46. st. 1. i 3. i čl. 199. st. 2. i 6. ZOSPC-a u vrijeme i na način opisan u izreci ove presude te ju je za iste proglasio krivom i osudio ovom presudom. Naime, okrivljena u cijelosti priznaje počinjenje navedenih prekršaja, a njezino priznanje je potkrijepljeno izvedenim pismenim dokazima.

7. Prilikom odmjeravanja kazne sud je okrivljenoj kao olakotne okolnosti cijenio dosadašnju neosuđivanost, osobne prilike, priznanje djela i izraženo žaljenje, te činjenicu da predmetnim prekršajima nisu nastale štetne posljedice, dok otegotnih okolnosti sud nije našao. Cijeneći navedene okolnosti, sud je okrivljenoj za predmetni prekršaj iz točke II.1. izreke na temelju čl. 46. st. 3. ZOSPC-a, uz primjenu odredbi o ublažavanju kazne iz čl. 37. st. 2. i 3. PZ-a utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 20,00 eura i za prekršaj iz točke II.2. izreke na temelju čl. 199. st. 6. ZOSPC-a, uz primjenu čl. 37. st. 2. i 3. PZ-a utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 180,00 eura te joj na temelju čl. 39. st. 1. toč. 2. PZ-a izrekao ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 200,00 eura koju je dužna platiti u roku od 30 dana po primitku presude a ukoliko u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine ukupne izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

8. Ovaj sud smatra da u konkretnom slučaju nije nužno izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije iz čl. 58. PZ-a, budući da okrivljena do sada nije osuđivana za bilo kakav prekršaj prema prekršajnoj evidenciji, a počinjenjem prekršaja nisu nastale štetne posljedice te imajući pritom u vidu načelo razmjernosti iz članka 51.a PZ-a, sud smatra da je izrečena novčana kazna zasad dovoljna da odvrati okrivljenu od ponovnog činjenja prekršaja u prometu na cestama.

9. Na temelju čl. 139. st. 1. i 3. PZ-a okrivljena je dužna na ime troškova prekršajnog postupka platiti ukupan iznos od 24,62 eura koji se sastoje od troškova uporabe alkotesta u iznosu od 10,62eura i paušalne svote od 14,00 eura u korist Državnog proračuna RH u roku od 30 dana po primitku ove presude.

10. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

Metković, 31. ožujka 2026

Zapisničarka:

S u t k i nj a:

Egidija Mijoč, v.r.

Venera Matić, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Na temelju čl. 244. st. 1. PZ-a, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

DNA:

1. Okrivljena: PU, [adresa]

2. Policijska postaja Metković