REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Stalna služba u Jastrebarskom

Jastrebarsko, Šetalište Braće Kazić 6

Poslovni broj:69 Pp-3814/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Jastrebarskom po sucu Željku Gugec, uz sudjelovanje zapisničara Štefice Študir, u prekršajnom postupku pokrenutom protiv okr. DK iz [adresa], radi prekršaja iz čl.112.st.6. i st.14. u vezi čl.293.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, dana 31. ožujka 2026., u žurnom postupku zbog prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Zaprešić br.211-07/25- 4/72108 od dana 08. rujna 2025., temeljem čl.93., čl.94. i čl.97.st.1.Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15),

p r e s u d i o  j e

I.

Okr. DK, sin D i J rođ. C , rođen **.**.1951. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH, razveden ,dvoje djece, SSS, umirovljenik sa mirovinom od oko 500 eura, nekažnjavan, OIB [osobni identifikacijski broj],

k r i v  j e

što je dana 27. srpnja 2024. oko 16,00 sati na križanju Ul.B.J.Jelačića i Ul.M.Skurjenija upravljao biciklom marke CAPRIOLO krečući se biciklističkom stazom na nogostupu Ul.B.J.Jelačića i dolaskom do raskrižja sa Ul.M.Skurjenija nastavio kretanje po biciklističkoj stazi preko kolnika Ul.M.Skurjenija, a da se kod prelaska kolnika nije uvjerio da to može učiniti na siguran način, kojom prilikom je vozilo reg. ozn. [registarska oznaka] koje se kretalo Ul.M. Skurjenija prednjim desnim dijelom udarilo u lijevu bočnu stranu vozača bicikla nakon čega je okrivljeni pao na kolnik i zadobio tjelesne povrede,

dakle, kao vozač bicikla pri prelasku kolnika nije obratio pažnju na udaljenost i brzinu vozila koje mu se približavalo, uslijed čega je došlo do tjelesnog ozljeđivanja, čime je počinio prekršaj iz čl.112.st.14. i čl.293.st.2. u vezi čl.112.st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

II. Okrivljeniku se temeljem citiranog propisa uz primjenu čl.43. Prekršajnog zakona izriče

OPOMENA

III. Temeljem čl.139.st.6. Prekršajnog zakona okr. DK se oslobađa obaveze naknade troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Zaprešić pod br.211-07/25-4/72108 od dana 08. rujna 2025. izdala je obavezni prekršajni nalog, protiv kojeg je okr. podnio prigovor, nakon čega je sud proveo žurni postupak povodom tog prigovora.

2. U svojoj je obrani okr. naveo da je kritične zgode upravljao biciklom te da je došlo do jedne nesretne situacije gdje je izazvao prometnu nesreću i sada mu je žao što je do svega ovog došlo. Napominje da nije došlo do štetnih posljedica niti materijalne štete te naveo da je završio na hitnoj pomoći ali nije došlo do nikakvih većih tjelesnih povreda. Ističe da je osoba starije životne dobi te da je do svega ovoga došlo uslijed nesretnih okolnosti pa moli sud da mu izrekne opomenu, a to tim više što do sada nije kažnjavan za bilo kakve prekršaje. Osim toga je umirovljenik sa malom mirovinom.

3. U daljnjem tijeku postupka sud je izvršio uvid u izvješće o počinjenom prekršaju, zapisnike o ispitivanju prisustva alkohola za okr. i JK, bolničku dokumentaciju na ime okr., zapisnik o očevidu i izvod iz PE za okr., nakon čega je smatrao da je od strane okr. počinjen prekršaj na način kako mu se to stavlja na teret.

4. Obzirom na navode obrane okr. sud nije smatrao spornom činjenicu da je okr. kritične zgode upravljao biciklom te u jednom trenutku prelazio iz Ul.B.J.Jelačića u Ul.M.Skurjenija. Nije sporno da se on tada kretao biciklističkom stazom ali kod prelaza preko kolnika Ul.M. Skurjenija okr. nije to učinio na pravilan način. Naime, prema zakonskim odredbama vozač bicikla pri prelasku kolnika dužan je obratiti pažnju na udaljenost i brzinu vozila koje mu se približava te kolnik prijeći na siguran način. U ovom konkretnom slučaju okr. kao vozač bicikla nije tako postupio te je došlo do prometne nesreće u kojoj je vozač vozila reg. ozn. [registarska oznaka] koje se kretalo Ul.M. Skurjenija zbog nepravilnog prelaska kolnika okr. udario prednjim desnim dijelom u lijevu bočnu stranu okr. koji je potom pao na kolnik. Sve te činjenice sud je utvrdio uvidom u zapisnik o očevidu, a tom prilikom je došlo do tjelesnog povređivanja okr., a kako je to vidljivo iz bolničke dokumentacije na njegovo ime. Sud je smatrao da je u ovom postupku okr. priznao počinjenje prekršaja tako da je ujedno smatrao da je od strane okr. počinjen ovaj prekršaj.

5. Sud je isto tako smatrao da se u ovom konkretnom slučaju i opomenom kao mjerom upozorenja može utjecati na okr. da ubuduće neće činiti takve prekršaje. U ovom konkretnom slučaju okr. je priznao počinjenje prekršaja, a to tim više jer je istaknuo žaljenje. Sve to sud upućuje na zaključak da je svjestan svog nepropisnog

Poslovni

ponašanja. U ovoj nesreći je okr. osim toga pretrpio najveću štetu jer je zadobio tjelesne povrede, a nije upravljao biciklom ni pod utjecajem alkohola. Osim toga, okr. do sada nije ni kažnjavan za bilo kakve prekršaje, a i osoba je starije životne dobi budući je umirovljenik. Radi svega toga je sud obzirom na sve ove okolnosti smatrao da se i ovakvom mjerom upozorenja kao prekršajnom sankcijom može ostvariti svrha kažnjavanja.

6. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbama čl.138. i čl.139. Prekršajnog zakona.

U Jastrebarskom, 31. ožujka 2026.

Z a p i s n i č a r

S u d a c

Štefica Študir v.r.

Željko Gugec

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena temeljem čl.244. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15).

Dostavna naredba:

1. okr. DK, [adresa]

2. tužitelju, PP Zaprešić

3. u spis