Republika Hrvatska
Županijski sud u Karlovcu
Karlovac
Kž-94/2026-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Karlovcu, u vijeću sastavljenom od sudaca Ante Ujevića, predsjednika vijeća, Michala Danečeka i Jasmine Štrucelj, članova vijeća, uz sudjelovanje Anamarije Milovac kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog ML, zbog kaznenog djela iz članka 274. stavka 1. Kaznenog zakona (NN 125/2011, 144/2012, 56/2015, 61/2015, 101/2017, 118/2018, 126/2019, 84/2021, 114/2022, 114/2023, 36/2024., 72/2025, 136/2025 – dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbi okrivljenika podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Karlovcu, broj Kov-110/2026-6 od 3. ožujka 2026. o produljenju istražnog zatvora nakon podnesene optužnice, u sjednici vijeća održanoj 31. ožujka 2026.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba okrivljenika ML kao neosnovana i potvrđuje prvostupanjsko rješenje.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim rješenjem okrivljenom ML, nakon podnesene optužnice zbog kaznenog djela krivotvorenja – krivotvorenje novca, opisanog u članku 274. stavku 1. KZ/11, produljen je istražni zatvor na temelju članka 123. stavka 1. točke 3. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" br. 152/2008., 76/2009., 80/2011., 91/2012. – odluka Ustavnog suda, 143/2012., 56/2013., 145/2013., 152/2014., 70/2017., 126/2019., 80/2022., 36/2024, 72/2025., 13/2026. – dalje u tekstu ZKP/08), u vezi sa člankom 127. stavkom 4. ZKP/08 i člankom 131. stavkom 1. ZKP/08, koji mu je određen rješenjem suca istrage Županijskog suda u Karlovcu broj Kir -749/2025-3 od 13. prosinca 2025., potvrđen rješenjem Županijskog suda u Karlovcu broj KV II - 357/2025-2 od 7. siječnja 2026., produljen rješenjem Županijskog suda u Karlovcu broj Kir-9/2026-5 od 9. siječnja 2026.
2. Protiv pobijanog rješenja žalbu je podnio okrivljeni ML putem Daria Banića, odvjetnika u Karlovcu, zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, povrede kaznenog zakona te pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja. Predlaže da Županijski sud u Karlovcu usvoji žalbu te pobijano rješenje ukine ili pak podredno preinači na način da odredi primjenu blaže mjere kojom bi se ostvarila ista svrha.
3. Žalba okrivljenika ML nije osnovana.
4. Suprotno žalbenim navodima, obrazloženje pobijanog rješenja sadrži dostatne, valjane i neproturječne razloge, utemeljene na pravilno i potpuno utvrđenom činjeničnom stanju, zbog kojih je protiv okrivljenika produljen istražni zatvor po zakonskoj osnovi iz članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08, što upućuje da pobijanim rješenjem nisu ostvarene povrede odredaba kaznenog postupka, kao ni povrede kaznenog zakona na koje se poziva žalitelj, niti druge povrede iz članka 494. stavka 4. ZKP/08, na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti.
5. Pravilno je sud prvog stupnja utvrdio da osnovana sumnja da je okrivljenik počinio kazneno djelo koje mu se stavlja na teret, kao osnovna pretpostavka za produljenje istražnog zatvora iz članka 123. stavak 1. ZKP/08, sada proizlazi iz dokaza na kojima se temelji optužnica Općinskog državnog odvjetništva u Karlovcu broj KO- DO-89/2026 od 27. veljače 2026.
6. Nadalje, pravilno sud prvog stupnja zaključuje da je ispunjena pretpostavka iz članka 123. stavka 1. točke 3. ZKP/08, koja mora biti kumulativno ispunjena kod produljenja istražnog zatvora, zajedno s osnovanom sumnjom da je okrivljeni počinio konkretno kazneno djelo. Okrivljenik je višestruko osuđivan za razna kaznena djela, pretežito imovinske prirode, ali i za kaznena djela s elementom nasilja kao što je prisila prema službenoj osobi, osobito teška tjelesna ozljeda, nasilje u obitelji, a sada je osnovano sumnjiv da je počinio teže kazneno djelo, za koje je propisana kazna zatvora od jedne do deset godina. Navedeno upućuje na to da prethodne osude i izdržane kazne zatvora na okrivljenika nisu djelovale u smislu usklađenja njegova ponašanja s pozitivnim društvenim normama. Naprotiv, okrivljenikovo uporno protupravno ponašanje upućuje na obrazac koji je teško promijeniti. Stoga postoji realna opasnost da bi okrivljeni, ako bi bio na slobodi, ponovio djelo ili počinio novo, teže kazneno djelo, osobito imovinske prirode, radi stjecanja sredstava za život, što je pravilno utvrdio i sud prvog stupnja. Iz tih je razloga pravilna odluka da se protiv okrivljenika produlji istražni zatvor po osnovi iz članka 123. stavka 1. točke 3. ZKP/08.
7. Svaka radnja ili mjera ograničenja slobode ili prava mora biti razmjerna naravi potrebe za ograničenjem u svakom pojedinom slučaju (članak 4. stavak 1. ZKP/08.) tako da sud i druga državna tijela pri odlučivanju o radnjama i mjerama ograničenja slobode ili prava po službenoj dužnosti paze da se ne primjenjuje teža mjera ako se ista svrha može postići blažom mjerom. U tom smislu se utvrđuje da je sud prvog stupnja, imajući u vidu utvrđene posebne okolnosti na strani okrivljenika, pravilno zaključio da se utvrđena iteracijska opasnost na strani okrivljenika ne može učinkovito otkloniti mjerama opreza iz članka 98. stavka 2. ZKP/08, ali ni istražnim zatvorom u domu iz članka 119. ZKP/08. već isključivo najtežom mjerom. Pri tome i narav djela i okolnosti njegovog počinjenja upućuju na pravilnost zaključaka suda prvog stupnja da u konkretnom slučaju zahtjev javnog interesa preteže nad pravom okrivljenika na slobodu.
8. Pobijanim rješenjem nije povrijeđeno načelo razmjernosti iz članka 122. stavka 2. ZKP/08, cijeneći težinu kaznenog djela za koje je okrivljenik osnovano sumnjiv, kaznu koja se, prema podacima kojima raspolaže sud, može očekivati u postupku, potrebu produljenja istražnog zatvora i maksimalno trajanje istražnog zatvora do donošenja presude suda prvog stupnja propisano odredbom članka 133. ZKP/08, kada se okrivljeni nalazi u istražnom zatvoru od 11. prosinca 2025.
9. Slijedom iznijetog je utvrđeno da nisu osnovani navodi koje okrivljeni ističe u žalbi, a kako pobijanim rješenjem nisu ostvarene ni povrede propisane člankom 494. stavkom 4. ZKP/08, na koje drugostupanjski sud pazi po službeno j dužnosti, valjalo je na temelju odredbe članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08 riješiti kao u izreci.
U Karlovcu 31. ožujka 2026.
Predsjednik vijeća
Ante Ujević
