REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU

Ulica Andrije Hebranga 9, Metković

Posl.br.Pp-496/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sutkinji Veneri Matić, uz sudjelovanje Egidije Mijoč, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika UU, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 1. i 5. i čl. 282. st. 4. i 9. Zakona o sigurnosti prometa na ces tama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22, 133/23, 145/24 - dalje: ZOSPC), povodom izdanog prekršajnog naloga Policijske uprave Dubrovačko–neretvanske Policijske postaje Ploče Klasa: 211-07/24-3/4113 Urbroj: 511-03-13-24-1 od 5. travnja 2024. godine, nakon glavne i javne rasprave koja je provedena 30. ožujka 2026. godine u nazočnosti okrivljenika, a u odsutnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, dana 31. ožujka 2026. godine objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona ("NN" br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18, 114/22-dalje PZ),

OKRIVLJENIK: UU, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin U, rođen **.**.2001. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], neoženjen, SSS, konobar, zaposlen, državljanin RH,

k r i v  j e

II. što je dana 03.04.2024. godine u 23,50 sati na cesti DC-425 Plina Jezero- Ploče, dionica ČCP Karamatići- Luka Ploče kao vozač vozila M1 marke Seat reg. oznaka [registarska oznaka]

1.upravljajo navedenim vozilom, a nije kod sebe imao odgovarajuću i važaću vozačku dozvolu

čime je počinio prekršaj iz čl. 229. st. 1. ZOSPC-a, kažnjiv po čl. 229. st.5. istog Zakona,

2. upravljao navedenim vozilom, te se na zahtjev policijskog službenika odbio podvrgnuti ispitivanju prisutnosti droga ili lijekova u organizmu pomoću testera marke Drager DrugCheck3000, kao i stručnom pregledu, odnosno uzimanu krvi ili urina, čime je počinio prekršaj iz čl.282. st.4. ZOSPC-a, kažnjiv po čl. 282. st.9. istog Zakona,

III. pa mu sud za prekršaj iz točke II. 1. na temelju čl. 229. st.5. ZOSPC-a utvrđuje

novčanu kaznu u iznosu od 30,00eura (trideset eura)

i za prekršaj iz točke II.2. na temelju čl.282. st.9. ZOSPC-a, uz primjenu čl.37. st.2. i 3. toč.1. PZ-a utvrđuje

novčanu kaznu u iznosu od 900,00 eura (devetsto eura)

a na temelju čl. 39. st. 1. toč. 2. PZ-a okrivljeniku se i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 930,00 eura (devetsto trideset eura)

IV. Okrivljenik je ukupnu novčanu kaznu obvezan platiti u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti presude. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje ukupne novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, na temelju čl. 152. st. 3 PZ-a smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

V. Na temelju čl. 139. st. 3. u vezi čl. 138. st. 3. PZ-a okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 eura (petnaest eura) u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Dubrovačko–neretvanska Policijska postaja Ploče, izdala je prekršajni nalog Klasa: 211-07/24-3/4113 Urbroj: 511-03-13-24-1 od 5. travnja 2024. godine, protiv okrivljenika UU, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 1. i 5. i čl. 282. st.4. i 9. ZOSPC-a, kojim je okrivljenik proglašen krivim za počinjenje navedenih prekršaja, te mu je izrečena ukupna novčana kazna od 1.350,00 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 mjeseca.

2. Protiv navedenog prekršajnog naloga okrivljenik je pravovremeno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja te je nakon otvaranja glavne rasprave prekršajni nalog stavljen izvan snage.

3. Okrivljenik se na glavnoj raspravi očitovao krivim za predmetne prekršaje te je izjavio da su točni navodi iz prekršajnog naloga. Svjestan je da je pogriješio s tim što je naglasio da se u navedenoj situaciji nije najbolje snašao i nije bio svjestan posljedica odbijanja navedenog testiranja. To je njegov prvi prometni prekršaju životu. Iz ovoga je doista puno naučio i može reći da je svrha kažnjavanja već ostvarena jer nakon ovog događaja maksimalno je oprezan u prometu i poštuje sve prometne propise, tako da nije imao nikakvo drugo kažnjivo ponašanje. Iskreno se kaje zbog ovog slučaja i svojim ponašanjem nakon ovoga je pokazao da u budućnosti neće ništa slično ponoviti. Moli sud da mu ublaži propisanu kaznu ukoliko je to moguće jer se uzdržava od prosječne plaće konobara u iznosu od 1.000,00 eura. Posebno želi naglasiti da je zaposlen u Dubrovniku, a živi na Mljetu te da svakodnevno vozari na posao osobnim vozilom te bi ga izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom teško pogodilo jer ne bi imao mogućnost odlaska na posao pa bi mu zaposlenje bilo dovedeno u pitanje, a s tim u vezi i njegova egzistencija. Ponavlja da u budućnosti sigurno neće počiniti nikakav novi prekršaj.

4. U tijeku dokaznog postupka sud je pročitao i pregledao: prigovor okrivljenika od 29. travnja 2024. (list 3), dostavnicu (list 4), optužni prijedlog Policijske postaje Ploče, Klasa: 211-07/24-3/4113 Urbroj: 511-03-13-24-1 od 5. travnja 2024. godine. (list 6-8), službenu zabilješku PP Ploče od 3. travnja 2024. (list 9), zapisnik o ispitivanju prisutnosti opojnih droga ili lijekova u organizmu PP Ploče od 3. travnja 2024. (list 10) te potvrdu iz prekršajne evidencije.

5. Na temelju izvedenih dokaza, sud nalazi utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaje koji su mu stavljeni na teret u vrijeme i na način opisan u izreci ove presude. Naime, okrivljenik u cijelosti priznaje počinjenje prekršaja koji su mu stavljeni na teret, a njegovo priznanje je potkrijepljeno izvedenim pismenim dokazima.

6. Prilikom odmjeravanja kazne sud je okrivljeniku kao olakotne okolnosti cijenio osobne i obiteljske prilike, mlađu životnu dob, priznanje djela i izraženo žaljenje, činjenicu da nisu nastupile konkretne štetne posljedice te da ranije nije kažnjavan za ovu vrstu prekršaja.

7. Imajući u vidu navedene okolnosti, ovaj sud je okrivljeniku za prekršaj iz točke II.1. izreke na temelju čl.229. st.5. ZOSPC-a utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 30,00eura i za prekršaj iz točke II.2. izreke na temelju čl.282. st.9. ZOSPC-a, uz primjenu odredbi o ublažavanju kazne iz čl.37. st.2. i 3. toč.1. PZ-a utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 900,00 te mu na temelju čl. 39. st. 1. toč. 2. PZ -a izrekao ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 930,00eura.

8. Okrivljenik je ukupnu novčanu kaznu obvezan platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine ukupne novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

9. Po ocjeni suda, ovakva prekršajno-pravna sankcija je primjerena naprijed navedenim okolnostima te podobna za ostvarivanje svrhe kažnjavanja iz čl. 6. i 32. PZ-a, kako kroz utjecaj na okrivljenika, tako i na sve ostale da ubuduće ne čine prekršajna djela.

10. Ovaj sud smatra da u konkretnom slučaju nije nužno izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom iz čl. 58. PZ-a, s obzirom na naprijed navedene olakotne okolnosti, a počinjenjem prekršaja nisu nastale štetne posljedice te cijeneći da okrivljenik u potpunosti prihvaća odgovornost za počinjene prekršaje, izražava iskreno kajanje i spremnost da u budućnosti neće ponoviti činjenje prekršaja. Slijedom navedenog, sud smatra da s obzirom na navedene okolnosti na strani okrivljenika ne postoji potreba i nužnost izricanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije te da će se svrha kažnjavanja postići izrečenom novčanom kaznom.

11. Budući da je proglašen krivim, sud je na temelju čl. 139. st. 3. u vezi čl. 138. st. 3. PZ-a okrivljenika obvezao da plati troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 eura u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude.

12. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

Metković, 31. ožujka 2026.

Zapisničarka:

S u t k i nj a:

Egidija Mijoč, v.r.

Venera Matić, v.r.

UPUTA OPRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe, u roku od 8 (osam) dana, računajući od dana primitka prijepisa iste. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

DNA:

1.Okrivljenik: UU, [adresa], zabrežje 3B

2.Tužitelj: Policijska postaja Ploče