REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Pazinu
Stalna služba u Labinu
Broj : Pp-2553/2025-11
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Labinu, po sutkinji Loreni Frančula Marinović, uz sudjelovanje zapisničarke Daniela Husić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika JA, zbog prekršaja iz članka 199.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, br.67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24) povodom prigovora okrivljenika na prekršajne naloge Policijske postaje Labin, nakon održane glavne i javne rasprave dana 31.ožujka 2026. u nazočnosti okrivljenika, te u odsutnosti predstavnika tužitelja, istoga dana objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik- JA, bez nadimka, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca J i majke T, rođen **.**.1986. u [adresa], s prebivalištem u [adresa]. i boravištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, strojobravar, vanbračna zajednica otac četvero djece, pismen, sss, zaposlen u tvrtki Valfresco, Valamar d.d. s mjesečnim prihodima od 1.000,00 eura, prekršajno i kazneno neosuđivan
k r i v j e
1. što je dana 24.studenog 2024. u 19,20 sati u naselju Raša kolnikom državne ceste D 66 u smjeru Pule upravljao osobnim automobilom marke „Opel Astra" registarske oznake [registarska oznaka] UN pri koncentraciji alkohola u organizmu od 1,31 g/kg što je utvrđeno alkotestiranjem a što umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg iznosi 1,21 g/kg alkohola,
2. što je dana 14.kolovoza 2025. u 23,15 sati u naselju Raša kolnikom državne ceste D 66 upravljao osobnim automobilom marke „Opel" registarske oznake [registarska oznaka] pri koncentraciji alkohola u organizmu od 1,60 g/kg što je utvrđeno alkotestiranjem a što umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg iznosi 1,50 g/kg alkohola,
dakle, što je upravljao vozilom u prometu na cesti iako je u krvi imao iznad 1,00 do 1,50 g/kg alkohola, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,
čime je počinio dva prekršaja iz čl. 199. st.7.Zakona o sigurnosti prometa na cestama radi čega mu se primjenom istog propisa i čl.37.st.3.toč.1. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)
u t v r đ u j e
za djelo prekršaja pod 1. - novčana kazna od 450,00 eura za djelo prekršaja pod 2. - novčana kazna od 450,00 eura
slijedom čega se temeljem čl.39. Prekršajnog zakona okrivljeniku
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 900,00 (devetsto) eura
Temeljem čl. 33.st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti obročno u vremenu od 6 mjeseci u jednakim mjesečnim obrocima s tim da je prvi obrok dužan platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti presude a ostale obroke u daljnjim rokovima od po 30 dana pod prijetnjom prinudnog izvršenja.
Temeljem čl.152.st.3. Prekršajnog zakona (Narodne novine, br. 107/07 i 39/13) novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne ( 600,00 eura - 100,00 eura mjesečno ) u roku određenom ovom presudom.
Temeljem čl.50.st.1.toč.6. i čl.58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca.
Sukladno odredbi čl.58.st.2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.
Temeljem čl.139.st.6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze da naknadi troškove postupka u cijelosti.
O b r a z l o ž e n j e
1.Prekršajnim nalozima Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave istarske, Policijske postaje Labin kl: 211-07/24-1/18013 ur.br. 511-08-25-24-1 od 24.11.2024. i kl: 211-07/25-1/15073 ur.br. 511-08-25-25-1 od 14.08.2025.okrivljenik JA je oglašen krivim zbog dva djela prekršaja iz čl.199.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama činjenično opisanih u izreci presude, te su mu izrečene novčane kazne u iznosu od 660,00 eura.
2.Istim prekršajnim nalozima okrivljeniku su izrečene i zaštitne mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, te je obvezan na plaćanje troškova izdavanja prekršajnog naloga u iznosu do 66,36 eura.
3.Protiv rečenih prekršajnih naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovore zbog poricanja prekršaja, te su sukladno odredbi čl.238.st.9. Prekršajnog zakona rečeni prekršajni nalozi stavljeni van snage. Temeljem čl. 99.Prekršajnog zakona rečeni predmeti su spojeni, te je protiv okrivljenika proveden jedinstveni postupak po poslovnim brojem PP -2553/2025.
4. Okrivljenik je prilikom pristupanja sudu priznao prekršaje za koje se tereti.
5.U obranu je iskazao da je kritične prilike upravljao vozilom iako je prethodno konzumirao alkohol. Prihvaća rezultate alkotestiranja. Izražava kajanje. Moli ublažavanje zaštitne mjere s obzirom da mu je vozačka dozvola neophodno potrebna za obavljanje posla dostavljača i za skrb o djeci. Moli ublažavanje novčane kazne jer do sada nije bio prekršajno osuđivan.
6.U dokaznom postupku je pročitan prigovor okrivljenika na listu 6 i 18 spisa, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu ispitanika na listu 15 spisa, naredba o određivanju mjere opreza na listu16 spisa, te izvod iz prekršajne evidencije na listu 4 spisa.
7.Uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu broj 02275815 je utvrđeno da je okrivljenik prilikom zaustavljanja u prometu 14.08.2025. iskazao da je konzumirao alkoholna pića i to pet piva, te da je prihvatio ponuđeno ispitivanje i da je utvrđeno da u organizmu ima koncentraciju od 1,60 g/kg alkohola koja je umanjena za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg, tako da iznosi 1,50 g/kg alkohola. Okrivljenik na zapisnik nije iznio nikakve primjedbe, te ga je vlastoručno potpisao.
8.Nakon ovako provedenog postupka, polazeći od iskrenog priznanja okrivljenika i ostalih provedenih dokaza, ocjenjujući pritom svaki dokaz zasebno i sve dokaze zajedno, te dovodeći utvrđene činjenice u međusobnu vezu, sud nalazi da je okrivljenik počinio prekršaje za koje se tereti.
9.Zakon o sigurnosti prometa na cestama propisuje da vozač ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u lit ri izdahnutog zraka.
10.Polazeći od priznanja okrivljenika, koje je dano dragovoljno pri prvom pojavljivanju pred sudom, te koje je, po ocjeni suda, okolnosno i realno, tako da se može prihvatiti kao valjan dokaz tim više što je sukladno ostalim izvedenim dokazima a naročito navodima zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu, neprijeporno je utvrđeno da je okrivljenik upravljao vozilom u prometu iako je u organizmu imao iznad 1,00 do 1,50 g/kg alkohola, slijedom čega sud izvodi zaključak da je time ostvario zakonsko biće inkriminiranog prekršaja.
11.Okrivljenik je stoga oglašen krivim i kažnjen.
12.Za rečeni prekršaj Zakon propisuje novčanu kaznu od 660,00 do 1.990,00 eura.
13.Međutim, cijeneći okolnosti slučaja, a naročito iskreno priznanje i izraženo kajanje okrivljenika kao i odsutnost štetnih posljedica, te uvažavajući činjenicu da isti prethodno nije bio prekršajno osuđivan sud je našao da se svrha kažnjavanja može postići i blažom kaznom od propisane, te su okrivljeniku, sukladno odredbi čl.37.st.3.toč.1.Prekršajnog zakona, za svaki pojedini prekršaj izrečene u izreci navedene novčane kazne ispod propisanog posebnog minimuma u uvjerenju da će se tako ublaženom ukupnom kaznom ostvariti svrha generalne i specijalne prevencije, te da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja prekršaja.
14.Sukladno odredbi čl.58.st.3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (Narodne novine, br. 39/13) koji je stupio na snagu 1.lipnja 2013. godine u konkretnom je slučaju primijenjena odredba čl.152.st.3. Prekršajnog zakona (Narodne novine, br. 107/07 i 39/13), te je okrivljenik upozoren da će se smatrati da je novčana kazna plaćena u cijelosti ukoliko on u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine iste.
15.Uz izrečenu novčanu kaznu okrivljeniku je na prijedlog tužitelja temeljem čl.58. Prekršajnog zakona izrečena i jedinstvena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije jer je sudac ocijenio da je, s obzirom na težinu počinjen ih prekršaja, i utvrđenu koncentraciju alkohola, isto nužno, te mu je rečena mjera određena u odnosu na vozila B kategorije jer je prekršaj počinio upravljajući osobnim vozilom i to u trajanju od 2 (dva) mjeseca a ne kako je predložio ovlašteni tužitelj u trajanju od po 2 (dva) mjeseca za svaki prekršaj , s tim da će ista početi teći po izvršnosti presude.
16.Uvjerenje je suda da će i rečena mjera u kraćem trajanju polučiti svrhu izricanja.
17. Odluka o trošku temelji se na uvodno citiranim propisima, te je okrivljenik u cijelosti oslobođen dužnosti naknade paušalnog troška postupka jer ostvaruje male prihode i uzdržava četvero djece, te sud ocjenjuje da bi dosuđivanjem troška bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje i uzdržavanje njegove obitelji
U Labinu, 31.ožujka 2026.
Zapisničarka :
Sutkinja :
Daniela Husić,v.r.
Lorena Frančula Marinović,v.r.
POUKA O PRAVU NA ŽALBU
Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude .Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka Općinskom sudu u Pazinu, Stalnoj službi u Labinu.
Dostaviti :
- okrivljeniku
- tužitelju
- spis
