Republika Hrvatska
Županijski sud u Splitu
Split, Gundulićeva 29 A
Gž Zk-60/2026-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Županijski sud u Splitu, po sutkinji ovog suda dr. sc. Lidiji Vojković, u zemljišnoknjižnoj stvari upisa zabilježbe rješenja o prodaji nekretnine na temelju rješenja Trgovačkog suda u Varaždinu broj St-206/2024-149 od 22. rujna 2025., odlučujući o žalbi FC, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanog po punomoćnici Sandri Grilec, odvjetnici u Zagrebu, protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj Z-52116/2025-4 od 2. siječnja 2026., dana 31. ožujka 2026.,
r i j e š i o j e :
Odbija se žalba FC kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj Z-52116/2025-4 od 2. siječnja 2026.
Obrazloženje
1.Pobijanim prvostupanjskim rješenjem broj Z-52116/2025-4 od 2. siječnja 2026. odbijen je prigovor FC i potvrđeno je rješenje broj Z-48526/2025 od 25 rujna 2025. i određena je zabilježba odbijenog prigovora u Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina] (E-79 i E-80) i naložena je provedba.
2. Rješenjem broj Z-48526/2025 od 25 rujna 2025. dopušten je upis temeljem rješenja Trgovačkog suda u Varaždinu broj St-206/2024-149 od 22. rujna 2025.
3. Protiv rješenja broj Z-52116/2025-4 od **.**.2026. FC je podnio žalbu zbog žalbenih razloga predviđenih odredbom članka 353. stavka 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 148/11 – pročišćeni tekst, 25/13, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25, u daljnjem tekstu: ZPP).
4. Žalba FC nije osnovana.
5. Predmet prijedloga je zabilježba rješenja o prodaji nekretnine na temelju rješenja Trgovačkog suda u Varaždinu broj St-206/2024-149 od 22. rujna 2025. u Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina] (E-79 i E-80).
6. Zabilježba rješenja o prodaji nekretnine je određena temeljem odredbe članka 117. Zakona o zemljišnim knjigama („Narodne novine“ broj 63/19, 128/22, 155/23 i 127/24, u daljnjem tekstu: ZZK), u vezi s člankom 247. Stečajnog zakona ("Narodne novine" broj 71/15, 104/17, 36/22 i 27/24). Pri tome, prema odredbi članka 19. stavka 3. Stečajnog zakona žalba ne odgađa provedbu rješenja te zbog toga rješenje koje je temelj upisa nije trebalo postati pravomoćno.
7. Radi toga je prvostupanjski sud pravilno utvrdio činjenično stanje te pravilno primijenio materijalno i postupovno pravo i za svoju odluku dao valjane razloge. U konkretnom slučaju suprotno žalbenim navodima pravomoćnost rješenja na temelju kojeg se vrši zabilježba nije zakonska pretpostavka predmetne zabilježbe
8. Kako nisu ostvareni žalbeni razlozi zbog kojih se pobija prvostupanjsko rješenje, kao niti oni na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti, žalba je odbijena kao neosnovana i potvrđeno je prvostupanjsko rješenje, temeljem odredbe članka 380. točke 2. ZPP-a u vezi s odredbama ZZK-a.
Split, 31. ožujka 2026.
SUTKINJA
dr. sc. Lidija Vojković
