REPUBLIKA HRVATSKA
ŽUPANIJSKI SUD U VELIKOJ GORICI
Ulica Hrvatske bratske zajednice 1
Poslovni broj: Kž-479/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Županijski sud u Velikoj Gorici, kao drugostupanjski sud, u vijeću sastavljenom od sutkinja toga suda Ivane Dubravke Kovačević kao predsjednice vijeća i Gordane Paljevec i Kornelije Kallay Blažeković kao članica vijeća, te Slavice Horvačić kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženika ĐO, zbog kaznenog djela iz članka 235. stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12; 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, i 36/24
– dalje: KZ/11), odlučujući o žalbi optuženika protiv presude Općinskog suda u Rijeci od 3. listopada 2025. broj K-698/2023, u sjednici održanoj dana 31. ožujka 2026.,
p r e s u d i o j e
Žalba optuženika ĐO odbija se kao neosnovana te se potvrđuje prvostupanjska presuda.
Obrazloženje
1. Pobijanom presudom Općinskog suda u Rijeci optuženi ĐO je proglašen krivim zbog počinjenja kaznenog djela oštećenja tuđe stvari iz članka 235. stavka 1. KZ/11, činjenično i pravno pobliže opisanog u izreci presude. Na temelju članka 235. stavka 1. KZ/11 optuženi ĐO osuđen je na kaznu zatvora u trajanju od sedam mjeseci, a na temelju članka 54. KZ/11 u kaznu zatvora je uračunato vrijeme uhićenja od 5. svibnja 2025. do 7. svibnja 2025.
2. Na temelju članka 158. stavka 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08, 76/09., 80/11, 121/11 – pročišćeni tekst, 91/12 – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, 72/25 i 13/26 – dalje: ZKP/08.) oštećeniku Ministarstvu unutarnjih poslova, Policijskoj upravi primorsko-goranskoj Rijeka, dosuđen je imovinskopravni zahtjev u iznosu od 1.921,74 eura te je naloženo optuženom ĐO isplatiti oštećenom navedeni iznos u roku od petnaest dana od pravomoćnosti presude.
3. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08, optuženi ĐO je obvezan na plaćanje troškova kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 200,00 eura, dok je na temelju članka 148. stavka 6. ZKP/08 oslobođen plaćanja ostalih troškova kaznenog postupka što je dužan platiti u roku od petnaest dana.
4. Pravodobnu žalbu je podnio optuženik po branitelju Josipu Čičeku, odvjetniku iz Zagreba, zbog odluke o kazni, s prijedlogom da se pobijana presuda preinači i utvrđena kazna zatvora uvjetuje s rokom provjeravanja od tri godine ili da se zamijeni radom za opće dobro.
5. Odgovor na žalbu nije podnesen.
6. Spis je, sukladno članku 474. stavku 1. ZKP/08, dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Velikoj Gorici.
7. Žalba nije osnovana.
8. Žalitelj smatra da je kazna zatvora u trajanju od sedam mjeseci po mjeri prestroga i da su olakotne okolnosti podcijenjene, a otegotne precijenjene. Tako se ističe da nije sporno da je osuđivana osoba ali od 2022. nije činio kaznena djela, odmah je priznao počinjenje kaznenog djela i iskazao je žaljenje i kajanje i spremnost nadoknaditi štetu. Smatra da se veća pažnja trebala dati olakotnim okolnostima i umjesto kazne zatvora izreći uvjetnu osudu ili rad za opće dobro kako bi mogao raditi i osigurati materijalna sredstva za život.
9. Prije svega se napominje da je prvostupanjski sud imao u vidu da odluka o kazni mora izražavati individualiziranu, zakonom predviđenu društvenu osudu zbog konkretnog kaznenog djela. Određujući vrstu i mjeru kazne koju će primijeniti, sud mora uvijek uzeti u obzir okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža za počinitelja kaznenog djela, a osobito stupanj krivnje, pobude iz kojih je kazneno djelo počinjeno, jačinu ugrožavanja ili povrede kaznenim djelom zaštićenog dobra, okolnosti u kojima je kazneno djelo počinjeno, okolnosti u kojima je počinitelj živio prije počinjenja kaznenog djela i usklađenost njegovog ponašanja sa zakonima, okolnosti u kojima živi i njegovo ponašanje nakon počinjenja kaznenog djela, te ukupnost društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju konkretnog kaznenog djela.
9.1. Cijeneći navedeno prvostupanjski sud je olakotnim cijenio da je optuženik priznao počinjenje kaznenog djela što je utjecalo na kraće trajanje postupka i izraženo kajanje i žaljenje i da je otac jednog maloljetnog djeteta. Otegotnim je optuženiku cijenjena njegova višestruku osuđivanost, u kontinuitetu od 2008. do 2023., uglavnom za kaznena djela krađe i teške krađe ali je osuđivan i za isto kazneno djelo presudom Općinskog suda u Karlovcu broj K-326/2021 od 24. rujna 2021., pravomoćnom 4. siječnja 2022. Jednako tako je presudom istog suda broj K- 429/2018 od 31. ožujka 2022., pravomoćnom 20. prosinca 2022., zbog kaznenog djela teške krađe, optuženik osuđen na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine te mu je izrečena uvjetna osuda s rokom provjeravanja od tri godine. Iz gore navedenog je očito da ne samo da do sada izricane uvjetne osude i kazne zatvora nisu utjecale na optuženika da ne čini kaznena djela, već je ovo kazneno djelo počinjeno za vrijeme trajanja roka provjeravanja, što upućuje na zaključak da je činjenje kaznenih djela uobičajeni obrazac ponašanja optuženika. Stoga je neosnovan prigovor da nisu pravilno vrednovane odlučne činjenice o kojima ovisi izbor vrste i mjere kazne jer je pravilno odmjerena kazna zatvora u trajanju od sedam mjeseci. Ta kazna je opravdana i primjerena za postizanje zakonom propisane svrhe kažnjavanja kako u pravcu specijalne, tako i generalne prevencije.
10. Ispitujući pobijanu presudu na temelju članka 476. stavka 1. ZKP/08 drugostupanjski sud nije utvrdio da bi bila počinjena koja bitna povreda odredaba kaznenog postupka na koju je dužan paziti po službenoj dužnosti niti je na štetu optuženika povrijeđen kazneni zakon.
11. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci na temelju članka 482. ZKP/08.
Velika Gorica, 31. ožujka 2026.
Predsjednica vijeća
Ivana Dubravka Kovačević
