Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Pp-4553/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A I R J E Š E NJ E
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Ljiljani Vuko, uz sudjelovanje Ane Tokić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv NT, zbog prekršaja iz članka 82. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 74/11, 80/13, 67/08, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog Grada Splita, Upravnog odjela za komunalne poslove, Odsjeka za redarstvo, klasa: 340-06/23-04/9807, ur.br. 2181-1-07-3-4/8-24-4 od 26. siječnja 2024. na temelju članka 161. stavka 5. točke 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine RH br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 31. ožujka 2026.
r i j e š i o j e i p r e s u d i o
I.
U povodu prigovora okrivljenika pobijani obavezni prekršajni nalog stavlja se van snage te se uzima kao optužni prijedlog ovlaštenog tužitelja.
II.
O d b i j a s e o p t u ž b a protiv okrivljenika NT, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa],
zbog prekršaja iz članka 82. stavka 1. točke 13. kažnjivog po članku 82. stavku 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
počinjenog na način što je dana 29. ožujka 2023. u 11:48 sati u gradu Splitu, ulica Kralja Stjepana Držislava u blizini kbr. 22, kao vozač vozila registarske oznake [registarska oznaka], nepropisno zaustavio ili parkirao vozilo (zaustavljeno ili parkirano na mjestu rezerviranom za parkiranje vozila osoba s invaliditetom).
Troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda.
Obrazloženje
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenik NT proglašen je krivim za prekršaj te je kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 90,00 eura, uz obvezu snošenja troškova prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura.
2. Protiv tog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor, pa je predmet dostavljen ovom sudu na odlučivanje dana 27. ožujka 2026.
3. Povodom prigovora obavezni prekršajni nalog stavljen je van snage te je prihvaćen kao optužni prijedlog ovlaštenog tužitelja.
4. Ispitujući optužni prijedlog sud je utvrdio da je od vremena počinjenja prekršaja (29. ožujka 2023.) proteklo više od tri godine, koji rok je propisan člankom 13. stavkom 2. Prekršajnog zakona za zastaru prekršajnog progona za prekršaje za koje je ovlašteni tužitelj obavezan izdati prekršajni nalog, a upravo se o takvom prekršaju radi, jer je za isti propisana novčana kazna od 90,00 eura, te je obavezni prekršajni nalog predviđen za sve prekršaje za koje je kao jedina kazna predviđena novčana kazna do 663,61 eura, sukladno članku 239. stavku 1. točki 2. Prekršajnog zakona.
5. S obzirom da je ovlašteni tužitelj dostavio predmet ovom sudu na rješavanje tek dopisom od 26. ožujka 2026., koji je na Sudu zaprimljen dana 27. ožujka 2026., a prekršaj je počinjen 29. ožujka 2023., očito je kako je nastupila zastara prekršajnog progona, pa je stoga odlučeno kao u izreci ove presude.
6. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona.
U Splitu 31. ožujka 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Ana Tokić, v.r.
Ljiljana Vuko, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude žalba nije dopuštena
Dostaviti:
- okrivljeniku
- tužitelju
- ovdje
