REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI RADNI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: Pr-1802/2024-24

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski radni sud u Zagrebu, po sucu Siniši Marinoviću, u pravnoj stvari tužitelja ČO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćnici Blaženki Musulin, odvjetnici iz Odvjetničkog društva Musulin i suradnici d.o.o., Zagreb, Palmotićeva 37/I, protiv tuženika PALMA d.o.o., Jastrebarsko, Donja Reka 24, OIB: 08034557803, zastupanog po punomoćniku Dariu Budimiru, odvjetniku iz Odvjetničkog društva Budimir & Meter d.o.o., Zagreb, Bogovićeva ulica 4, radi naknade štete, nakon održane glavne i javne rasprave zaključene 17. veljače 2026. u prisutnosti zamjenice punomoćnice tužitelja odvjetničke vježbenice VO, te zamjenice punomoćnika tuženika odvjetničke vježbenice SO, dana 31. ožujka 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Mijenja se dosuđeni iznos mjesečne rente za tuđu pomoć i njegu dosuđen Presudom Općinskog suda u Novom Zagrebu poslovni broj Pr -107/2016 od 23. svibnja 2019., tako da se povećava mjesečni iznos rente i to od dana 1. prosinca 2024. pa nadalje, te se nalaže tuženiku da tužitelju na ime dospjele povećane mjesečne rente trajne tuđe pomoći i njege za razdoblje od naknade za prosinac 2024. do naknade za mjesec prosinac 2025. ukupno isplati iznos od 1.107,99 eura, s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama, sukladno čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima (NN, 35/05 i dr.), po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu je za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, a koja referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, tekućim na pojedine iznose s dospijećem kako slijedi:

- na iznos od 85,23 eura od 10. prosinca 2024. do isplate,

- na iznos od 85,23 eura od 10. siječnja 2025. do isplate,

- na iznos od 85,23 eura od 10. veljače 2025. do isplate,

- na iznos od 85,23 eura od 10. ožujka 2025. do isplate,

- na iznos od 85,23 eura od 10. travnja 2025. do isplate,

- na iznos od 85,23 eura od 10. svibnja 2025. do isplate,

- na iznos od 85,23 eura od 10. lipnja 2025. do isplate,

- na iznos od 85,23 eura od 10. srpnja 2025. do isplate,

- na iznos od 85,23 eura od 10. kolovoza 2025. do isplate,

- na iznos od 85,23 eura od 10. rujna 2025. do isplate,

- na iznos od 85,23 eura od 10. listopada 2025. do isplate,

- na iznos od 85,23 eura od 10. studenog 2025. do isplate,

- na iznos od 85,23 eura od 10. prosinca 2025. do isplate,

a buduće obroke plaćati tužitelju mjesečno u iznosu od 212,64 eura počevši od naknade za siječanj 2026. pa nadalje do svakog 10-og u mjesecu za tekući mjesec, pa do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku 15 dana.

II. Nalaže se tuženiku da tužitelju nadoknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 4.225,00 eura, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama sukladno čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima (NN, 35/05 i dr.), po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu je za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, a koja referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, tekućim od 31. ožujka 2026. do isplate, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi navodi da dana 24. lipnja 2015. u Jastrebarskom, za vrijeme redovnog radnog vremena u prostorijama poslodavca, ovdje tuženika, zadobio tjelesne za koje je djelomičnu naknadu Presudom Općinskog sudom u Novom Zagrebu poslovni broj Pr-107/2016 a koja Odluka je preinačena Presudom Županijskog suda u Zagrebu poslovi broj Gž R-1360/2019. U provedenom sudskom postupku pred Općinskim sudom u Novom Zagrebu, poslovni broj Pr-107/2016 utvrđeno je da je tužitelju poradi zadobivenih ozljeda u štetnom događaju i to konkvasacije desne šake i ručnog zgloba potrebna trajna tuđa pomoć svaki dan po 2 sata, odnosno 60 sati mjesečno. Općinski sud u Novom Zagrebu slobodnom je ocjenom utvrdio cijenu sata u iznosu od 20 kn/2,65 eura, pa je tako tužitelju priznata trajna tuđa pomoć i njega u iznosu 1.200,00 kn/159,27 eura mjesečno, a koji iznos valja umanjiti za 20% suodgovornosti koji omjer odgovornosti pravomoćno utvrđen Presudom Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-5308/2019 od dana 15. siječnja 2019., što dovodi do ukupnog iznosa 960,00 kn/119,45 eura mjesečno.

Tužitelj ističe kako je Vrhovni sud Republike Hrvatske dana 5. ožujka 2020. i 15. lipnja 2020. zauzeo Pravno shvaćanje kojim su izmijenjeni Orijentacijski kriteriji i iznosi za utvrđivanje visine pravične novčane naknade nematerijalne štete. Vrhovni sud Republike Hrvatske je u navedenom pravnom shvaćanju istaknuo kako indeks promjena potrošačkih cijena u odnosu na početnu 2002. iznosi 137,7%, što znači da je inflacija iznosila 37,7%, pri čemu indeks promjene prosječnih mjesečnih isplaćenih neto plaća iznosi 166,9%, a iz čega proizlazi da su prosječne isplaćene mjesečne neto plaće u odnosu na početnu 2002. porasle za 66,9%. Tim u vezi, u razdoblju nakon promjene orijentacijskih kriterija došlo je do značajnog porasta inflacije koja u razdoblju od kolovoza 2020. do ožujka 2024. iznosi čak 25,9%. Dakle, razvidno je da je u međuvremenu došlo do promjene cijene sata pružanja tuđe pomoći i njege iz razloga povećanja životnih troškova kao i povećanja bruto i neto satnice.

Slijedom navedenog tužitelj smatra kako dosadašnja satnica više nije dostatna za zadovoljavanja osnovnih životnih potreba, odnosno znatno su se promijenile okolnosti koje je sud imao na umu pri donošenju prijašnje Odluke stoga tužitelj potražuje povećanje rente na ime trajne tuđe pomoći i njege te potražuje naknadu od 4,65 eura po satu, što umnoženo sa 60 sati potrebne tuđe pomoći a umanjeno za 20% suodgovornosti iznos 223,20 eura mjesečno i to počevši od naknade za mjesec prosinca 2024. pa nadalje na način da tuženik isplaćuje rentu mjesečno, najkasnije do 10-og u tekućem mjesecu, za svaki pojedini mjesec sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom.

Tužitelj je u podnesku od 16. prosinca 2025. postavio konačni tužbeni zahtjev na način da povećava mjesečni iznos rente i to od dana 1. prosinca 2024. pa nadalje, te se nalaže tuženiku da tužitelju na ime dospjele povećane mjesečne rente trajne tuđe pomoći i njege za razdoblje od naknade za prosinac 2024. do naknade za mjesec prosinac 2025. ukupno isplati iznos od 1.107,99 eura, s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama, a buduće obroke plaćati tužitelju mjesečno u iznosu od 212,64 eura počevši od naknade za siječanj 2026. pa nadalje do svakog 10 -og u mjesecu za tekući mjesec, pa do isplate.

2. Tuženik u odgovoru na tužbu navodi da osporava osnovanost tužbe i tužbenog zahtjeva u cijelosti kako u odnosu na osnov tako i visinu. Ujedno, tuženik se protivi dokaznim prijedlozima tužitelja budući da isti nisu podobni za utvrđenje relevantnih činjenica u ovom postupku.

Tuženik prije svega ističe kako je tužba na dijelove nejasna i nerazumljiva, tj. sadrži kontradiktorne navode pa tako tužitelj tvrdi da mjesečno prima iznos od 960,00 kn, odnosno 119,45 eura. Primjenjujući fiksni tečaj konverzije 7,53450 iznos od 960,00 kn je 127,45 eura, a ne 119,45 eura kao to u tužbi neosnovano navodi tužitelj. Također tužitelj nije siguran pripada li mu pravo na navedeni iznos presudom Županijskog suda u Zagrebu, poslovni broj Gž R-1360/2019 od 19. svibnja 2020. ili Gž-5308/2019 od 15. siječnja 2019. godine.

Naime, Presudama Općinskog suda u Novom Zagrebu, poslovni broj Pr- 107/2016 od 23. svibnja 2019. i Županjskog suda u Zagrebu, poslovni broj Gž R- 1360/2019 od 19. svibnja 2020. naloženo je ovdje tuženiku plaćati rentu na ime tuđe pomoći i njege ovdje tužitelju u ukupnom mjesečnom iznosu od 960,00 kn / 127,45 eura, odnosno iz pravomoćnih odluka proizlazi kako je tužitelju potrebna tuđa pomoć po dva sata dnevno, a prilikom čega je sud za cijenu sata tuđe pomoći po slobodnoj procjeni odredio iznos od 20,00 kn i pri konačnom izračunu u obzir uzeo tužiteljev utvrđen doprinos nastanku štete od 20%.

Iz predmetnih odluka u bitnome proizlazi kako tužitelju nije potrebna pomoć osobito kvalificirane osobe već je tužitelju potrebna tuđa pomoć po dva sata dnevno i to za potrebe održavanja osobne higijene, pribavljanja hrane i drugih svakodnevnih potreba. Također, tužitelj nije tijekom postupak pred prvostupanjskim sudom, niti u tužbi od 17. prosinca 2024., a niti tvrdi niti dokazuje da je naknadu za tuđu pomoć platio, već iz iskaza tužitelja tijekom prvostupanjskog postupka poslovnog broja Pr- 107/2016 proizlazi kako su tužitelju tuđu pomoć pružali ukućani.

Nadalje, neosnovana su i bespredmetna pozivanja tužitelja na izmjene Orijentacijskih kriterija i iznosa za utvrđenje visine pravične novčane naknade nematerijalne štete, budući takvo Pravno shvaćanje Vrhovnog suda Republike Hrvatske nema utjecaja na odmjeravanje cijene sata pružanja tuđe pomoći i njege, nego sud, po slobodnoj ocjeni utvrđuje visinu tuđe pomoći i njege po jednom satu, a sukladno čl. 223. ZPP-a. Dakle tužitelj ničime nije dokazao činjenice iz kojih osnovano proizlazi kako koristi usluge tuđe pomoći i njege (kako stručne, tako i nestručne osobe) te priložio činjenice i dokaze iz kojih proizlazi kako ima pravno na mjesečnu rentu u povećanom iznosu.

Opreza radi tuženik ističe kako je visina tuženog zahtjeva tužitelja tj. traženo povećanje mjesečne rente zatraženo u apsolutno previsokim iznosu. Tužitelj neosnovano potražuje naknadu od 4,65 eura po satu što umnoženo s 60 sati, a umanjeno za 20% tužiteljevog doprinosa nastanku štete, mjesečno iznos 223,20 eura. Tuženik ponovo naglašava kako tužitelj ničime nije dokazao da koristi tuđu pomoć, posebice pomoć stručne osobe, niti obrazložio adekvatne činjenice iz kojih proizlazi osnovanost potraživanja upravo navedenog iznosa, već proizvoljno, neobrazloženo i neosnovano potražuje iznos koji višestruko premašuje iznos sudske prakse na ime tuđe pomoći i njege.

Predlaže da sud predmetnu tužbu te tužbeni zahtjev odbije u cijelosti kao i zahtjev za naknadu troška postupka i da obveže tužitelja da tuženiku nadoknadi trošak predmetnog postupka sa zateznim kamatama od presuđenja do isplate.

3. Tijekom postupka sud je izvršio uvid u Rješenje Općinskog suda u Novom Zagrebu poslovnog broja Pr-107/2016 od 06.10.2020. i 07.06.2019., Presudu Općinskog suda u Novom Zagrebu poslovnog broja Pr-107/2016 od 23.05.2019., s potvrdama pravomoćnosti, Presudu Županijskog suda u Zagrebu poslovnog broja Gž R-1360/2019 od 19.05.2020., ispis s Državnog zavoda za statistiku - kalkulator inflacije (str. 5-32 spisa), sudsku praksu, mišljenje vještaka za financije Petrlić-Badurine (str. 42-45 spisa), izvršio je uvid u nalaz i mišljenje vještaka Petre Blašković - Centar za financijska vještačenje d.o.o. od 20.11.2025. (str. 54-58 spisa), saslušao je vještaka Petru Blašković - Centar za financijska vještačenja d.o.o. na ročištu od 17.02.2026. (str. 73-75 spisa), te je izvršen uvid u ostalu dokumentaciju koja prileži spisu.

4. Provedeni dokazi ocijenjeni su u skladu s čl. 8. Zakona o parničnom postupku (NN, 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14. i 70/19. - dalje: ZPP).

5. Nakon provedenog postupka, sud je utvrdio kako je tužbeni zahtjev tužitelja osnovan.

6. Predmet spora je zahtjev tužitelja za povišenje rente za tuđu pomoć i njegu koju mu isplaćuje tuženik, na temelju pravomoćne presude Općinskog suda u Novom Zagrebu poslovni br. Pr-107/16 od 23. svibnja 2019. i to na način da umjesto mjesečnog iznosa od 960,00 kn / 127,41 eura tuženik tužitelju isplaćuje mjesečni iznos od 212,64 eura, počevši prosinca 2024., zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od dospijeća svakog pojedinog mjesečnog iznosa do isplate.

7. U postupku nije sporna aktivna niti pasivna legitimacija. Nije sporno da je pravomoćnom presudom Općinskog suda u Novom Zagrebu Posl. br. Pr-107/16 od 23. svibnja 2019. tuženiku naloženo na ime rente za tuđu pomoć i njegu isplaćivati tužitelju mjesečnu rentu u iznosu od 960,00 kn / 127,41 euro zajedno sa zateznom kamatom.

Među strankama nije sporno da tuđu pomoć i njegu tužitelju pružaju ukućani. U postupku je sporna pravna osnova tužbenog zahtjeva, odnosno je li došlo do znatnije promjene okolnosti koje opravdavaju povišenje iznosa mjesečnog iznosa rente za tuđu pomoć i njegu.

8. Radi utvrđenja visine sata tuđe pomoći i njege koju je potrebno pružati tužitelju za razdoblje od 2024. pa nadalje trajno, provedeno je financijsko vještačenje po stalnom sudskom vještaku Petri Blašković.

U svom nalazu i mišljenju od 20. studenog 2025. (str. 54 -58 spisa) sudski vještak Petra Blašković navodi, a na temelju stanja u spisu i raspoložive dokumentacije, da je u utuženom razdoblju cijena sata tuđe pomoći i njege za grupu NKV radnik na području Karlovačke županije, sukladno raspoloživim podacima Državnog zavoda za statistiku, iznosila 4,43 eura. Potraživanje tužitelja po osnovi naknade za tuđu pomoć i njegu za razdoblje od 1. prosinca 2024. do 31. listopada 2025. iznosi 937,53 eura (mjesečni iznosi iskazani u Tabeli 2. stupac '7'). Visina mjesečne rente po osnovi tuđe pomoći i njege, uzevši u obzir suodgovornost tužitelja u štetnom događaju od 20%, iznosila bi 212,64 eura počevši od studenog 2025. pa nadalje.

9. Tužitelj se na nalaz i mišljenje vještaka očitovao podneskom od 16. prosinca 2025. navodeći da ne prigovara nalazu i mišljenju te u skladu sa istim postavlja konačno postavljeni tužbeni zahtjev.

10. Nalazu i mišljenju vještaka prigovarao je tuženik podneskom od 14. siječnja 2026. navodeći da je isti obiluje nedostacima, da je manjkav i nepotpun te je u proturječnosti s općepoznatim okolnostima, kao i dosad utvrđenim činjenicama. Navodi da je opće poznato da se [adresa] karakterizira niskim satnicama za nekvalificirane poslove (pomoć u kući, higijena, nabava) koje ne prelaze 3-3,50 eura po satu.

11. Povodom prigovora tuženika na nalaz i mišljenje sud je pozvao vještaka na ročište dana 17. veljače 2026. a sud je nalaz i mišljenje vještaka od 20. studenog 2025., kao i usmeno očitovanje, prihvatio u cijelosti kao stručan i objektivan, izrađen temeljem spisu priležeće dokumentacije, te u skladu s pravilima struke. Vještak je u skladu s dobivenim zadatkom izvršio izračun potraživanja tužitelja, te je podrobno u nalazu i mišljenju, kao i usmenom očitovanju, objasnio na koji način je izvršen izračun, pri čemu je koristio dokumentaciju u spisu. Osim toga, vještak je usmeno na ročištu otklonio sve prigovore tuženika.

12. Prema odredbi čl. 1095. st. 1. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj: 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 155/23 - dalje: ZOO) tko drugome nanese tjelesnu ozljedu ili mu naruši zdravlje, dužan je nadoknaditi mu troškove liječenja i druge potrebne troškove s tim u vezi, a i zaradu izgubljenu zbog nesposobnosti za rad za vrijeme liječenja. Prema odredbi stavka 2. istog članka ako ozlijeđeni zbog potpune ili djelomične nesposobnosti za rad gubi zaradu, ili su mu potrebe trajno povećane, ili su mogućnosti njegova daljnjeg razvijanja i napredovanja uništene ili umanjene, odgovorna osoba dužna je plaćati ozlijeđenomu određenu novčanu rentu, kao naknadu za štetu.

13. Prema odredbi čl. 1096. ZOO-a sud može na zahtjev oštećenika za ubuduće povećati rentu, a može je na zahtjev štetnika sniziti ili ukinuti ako se znatnije promijene okolnosti koje je sud imao na umu pri donošenju prijašnje odluke.

14. Među strankama je sporno jesu li se znatnije promijenile okolnosti koje je sud imao na umu pri donošenju prijašnje odluke, a koje bi opravdale povišenje rente za tuđu pomoć i njegu. Kada se usporede cijene sata tuđe pomoći i njege, utvrđene presudom Općinskog suda u Novom Zagrebu poslovni br. Pr-107/16 od 23. svibnja 2019. i visine cijene sata tuđe pomoći i njege koju je vještak utvrdio u ovom postupku a uzevši u obzir da je od 2019. godine do danas došlo do značajnog povećanja inflacije i cijene rada te da su troškovi života višestruko porasli, sud je utvrdio da je došlo do značajne promjene okolnosti stoga je utvrdio su ispunjeni zakonski uvjeti iz čl. 1096. ZOO-a za povećanje rente.

15. S obzirom da tužitelj uslijed predmetnog štetnog događaja, na temelju presude Općinskog suda u Novom Zagrebu poslovni br. Pr-107/16 od 23. svibnja 2019. ima pravo na 60 sati mjesečno tuđe pomoći i njege koju mu dužan isplaćivati tuženik, to mu na ime tuđe pomoći i njege, umjesto iznosa od 960,00 kn / 127,41 euro eura po satu, pripada iznos od 212,64 eura, odnosno 4,43 eura po satu pri čemu je uračunat i doprinos tužitelja nastanku štetnog događaja od 20%.

16. Slijedom navedenoga, uslijed znatnije promjene okolnosti, sud je na temelju čl. 1096. ZOO-a prihvatio tužbeni zahtjev tužitelja koji je usklađen sa nalazom i mišljenjem vještaka, ocijenivši isti osnovanim u cijelosti te je naložio tuženiku da tužitelju isplaćuje, na ime tuđe pomoći i njege, mjesečni iznos od 212,64 eura, s tim da je dospjele iznose dužan platiti odjednom u roku od 15 dana, a dospijevajuće najkasnije do 10. dana u mjesecu, te je slijedom navedenoga odlučeno kao u izreci presude.

S obzirom da prema čl. 29. st. 1. ZOO-a dužnik koji zakasni s ispunjenjem novčane tražbine duguje i zakonske zatezne kamate tuženiku je naloženo isplatiti tužitelju zatezne kamate. Stopa zatezne kamate određena je u skladu s odredbom čl. 29. st. 2. i st. 8. ZOO-a koja je propisana za ostale odnose. Osnovan je zahtjev tužitelja za naknadom zateznih kamata na dospijevajuće iznose rente od dospijeća do isplate, u skladu sa čl. 1096. ZOO-a dok mu je na dospjele iznose dosuđena kamata koja na pojedine mjesečne iznose teče od dospijeća svakog pojedinačnog iznosa do isplate, pošto je ova naknada obračunata temeljem podataka o nominalnoj visini tih troškova u vrijeme njihova nastanka.

17. Odluka o troškovima parničnog postupka donesena je prema odredbi čl. 154. st. 1. ZPP-a koja propisuje da stranka koja u cijelosti izgubi parnicu dužna je protivnoj stranci i njezinom umješaču naknaditi troškove postupka, stoga je tuženiku naloženo naknaditi tužitelju parnične troškove. Visina troška tužitelja određena je sukladno čl. 155. ZPP-a i prema odredbama važeće Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj: 138/2023, nastavno: OT), budući je tužitelj zastupan po odvjetniku.

Tako je tužitelju priznat trošak za sastav tužbe od 17.12.2024. (250 bodova po tbr. 7/1 OTH), za sastav podneska od 22.04.2025. (250 bodova po tbr. 8/1 OTH), za pristup na ročište održano 09.09.2025. (250 bodova po tbr. 9/1 OTH), za sastav podneska od 16.12.2025. (250 bodova po tbr. 8/1 OTH), za sastav podneska od 20.01.2026. (250 bodova po tbr. 8/1 OTH), za pristup na ročište održano 17.02.2026. (250 bodova po tbr. 9/1 OTH) te za pristup na ročište za objavu 31.03.2026. (50 bodova po tbr. 9/4 OTH), što uvećano za pripadajući PDV (Tbr. 42. OT) po stopi od 25% u skladu s tbr. 42. OTH iznosi 3.875,00 eura. Kada se navedeni iznos uveća za trošak financijskog vještačenja od 350,00 eura koji je bio neophodan za vođenje postupka, sveukupno priznati trošak tužitelju iznosi 4.225,00 eura.

Tužitelju nije priznat trošak sastava podneska od 10.09.2025. budući isti nije bio neophodan za vođenje ovog postupka.

18. Na dosuđeni parnični trošak tužitelju je dosuđena zakonska zatezna kamata koja teče od dana donošenja presude do isplate, sukladno odredbi čl. 151. st. 3. ZPP - a, u visini određenoj čl. 29. st. 2. i 8. ZOO-a.

19. Iz svih navedenih i obrazloženih razloga odlučeno je kao u izreci presude.

Zagreb, 31. ožujka 2026.

Suda c

Siniša Marinović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana. Žalba se podnosi pisano u četiri istovjetna primjerka putem ovog suda Županijskom sudu.

DNA:

1. pun. tužitelja

2. pun. tuženika