Poslovni broj: Usi-8/26-5
REPUBLIKA HRVATSKA
UPRAVNI SUD U ZAGREBU
Avenija Dubrovnik 6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Upravni sud u Zagrebu, po sucu tog suda Bojanu Bugarinu i uz sudjelovanje Ankice Zorić kao zapisničarke, u upravnom sporu tužitelja: Opća privatna gimnazija, Zagreb, Gajeva 22/1, OIB: 17447691679, zastupana po opunomoćeniku Domagoju Gušteku, odvjetniku iz Zagreba, Fojnička ulica 18, protiv tuženika: Ministarstvo rada, mirovinskoga sustava, obitelji i socijalne politike, Zagreb, Ulica grada Vukovara 78, OIB: 53969486500, radi izvršenja sudske odluke, 31. ožujka 2026. godine
r i j e š i o j e
I. Obustavlja se postupak u povodu zahtjeva za izvršenje presude.
II. Nalaže se tuženiku da u roku od 15 dana tužitelju isplati trošak od 500,00 €.
Obrazloženje
Tužitelj je 08. veljače 2026. godine podnio zahtjev za izvršenje pravomoćne točke I. presude ovog suda UsI-4072/25 od 03. prosinca 2025. godine, kojom je tuženiku bilo naloženo da u roku od 30 dana donese odluku povodom žalbe tužitelja, izjavljene protiv prvostupanjskog rješenja od 22. siječnja 2025. godine.
Tužitelj je u zahtjevu za izvršenje naveo da tuženik u ostavljenom roku nije postupio po navedenoj pravomoćnoj presudi.
Na temelju čl. 152. st. 2. Zakona o upravnim sporovima (NN 36/24 - ZUS) sud je zahtjev za izvršenje 11. veljače 2026. godine dostavio tuženiku, uz poziv da se u roku od 15 dana dostavi odgovor na zahtjev.
Tuženik je u odgovoru na zahtjev za izvršenje obavijestio sud da je odluka povodom tužiteljeve žalbe donesena 12. siječnja 2026. godine, ali pritom nije ni naveo ni dokazao kada je ta odluka dostavljena tužitelju.
Tužitelj je naknadno potvrdio donošenje odluke, ističući da mu je dostavljena tek 05. ožujka 2026. godine.
Dakle, u konkretnom slučaju je presuda ipak izvršena, prije donošenja odluke o zahtjevu za izvršenje, pa je postupak u povodu zahtjeva izvršenje obustavljen, na temelju čl. 156. st. 3. ZUS-a.
Međutim, tuženik je izazvao pokretanje ovog postupka za izvršenje, jer u ostavljenom roku po presudi (koja je postala izvršna 12. siječnja 2026. godine) nije bio postupio po njoj, s obzirom na to da u tom roku nije bio osigurao donošenje, ali i dostavu donesene odluke tužitelju; tuženikovo drugostupanjsko rješenje je doneseno upravo 12. siječnja 2026. godine, ali tuženik (na kojem je teret dokaza) nije dostavio dokaz o njegovoj dostavi tužitelju, dok je tužitelj naveo da mu je to drugostupanjsko rješenje dostavljeno tek 05. ožujka 2026. godine, dakle čak i nakon podnošenja zahtjeva za izvršenje presude (08. veljače 2026. godine).
Dakle, tužitelj na temelju čl. 147. st. 1. ZUS-a ima pravo na naknadu opravdanog (i zatraženog) troška upravnog spora. Radi se o trošku sastava zahtjeva za izvršenje po profesionalnom opunomoćeniku - odvjetniku, u vezi čega tužitelju na temelju Tbr. 27/4 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN 138/23) pripada 250 bodova, što uz vrijednost boda od 2,00 € iznosi 500,00 €.
U Zagrebu, 31. ožujka 2026. godine.
Sudac:
Bojan Bugarin
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Visokom upravnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se izjavljuje putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka za sud i sve stranke u sporu, u roku od 15 dana od dana dostave rješenja.
DNA:
1. odvj. Domagoj Guštek
2. Ministarstvo rada, mirovinskoga sustava, obitelji i socijalne politike, Ulica grada
Vukovara 78, [adresa] Zagreb - uz l. 14
