Poslovni broj: Pp-1755/2025

Republika Hrvatska

Općinski sud u Dubrovniku

Dubrovnik

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Dubrovniku, po sutkinji tog suda Olgi Šuman Pavlović, uz sudjelovanje Marije Raguž, kao zapisničara, u žurnom prekršajnom postupku, protiv okrivljenika MC, kojeg zastupa Ana Birimiša, odvjetnica u [adresa], na temelju obveznog prekršajnog naloga Postaje prometne policije Dubrovnik, Klasa: 211-07/25-4/18409, Urbroj: 511-03-14-25-2 od 20. veljače 2025.godine, zbog prekršaja iz čl. 250. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 108/17, 70/19, 42/20 85/22 i 144/22), na temelju čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13 , 110/15 , 70/17, 118/18 i 114/22),

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: MC, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1975. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH,

oslobađa se od optužbe

I. da bi,

dana 29. rujna 2024.godine u 02,09 sati, upravljao osobnim vozilom marke BMW, reg. ozn. [registarska oznaka], kroz naseljeno mjesto Plat, DC-8, gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina od 50 km/h, brzinom od 96 km/h, utvrđena korištenjem uređaja Cordon M2, a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 86 km/h, dakle, kretao se brzinom koja je za 36 km/h veća od dopuštene,

čime bi počinio prekršaj iz čl. 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

II. Troškovi ovog prekršajnog postupka padaju na teret proračuna suda.

Obrazloženje

1. Po obveznom prekršajnom nalogu Postaje prometne policije Dubrovnik, tereti se okrivljenik radi počinjenja prekršajnog djela opisanog u izreci ove presude.

2. Na obvezni prekršajni nalog okrivljenik je, po braniteljici, pravodobno uložilo prigovor, pa je navedeni obvezni prekršajni nalog stavljen izvan snage.

3. Okrivljenik MC u pisanoj obrani ističe da nije kriv za počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret na način kako je to opisano u obveznom prekršajnom nalogu ovlaštenog tužitelja od 20. veljače 2025.godine. nije upravljao vozilom dana 29. rujna 2024.godine u mjestu Plat, jer se baš sjeća toga dana jer je bila nedjelja, da je imao visoku temperaturu i da je bio doma, da nije izašao iz kuće, cijeli vikend do ponedjeljka. Ne zna tko je utvrdio i čime da je on upravljao vozilom toga dana jer to nije istina. Moli sud da ga oslobodi od bilo kakve prekršajne odgovornosti.

4. Na temelju ovako provedenog prekršajnog postupka nije utvrđeno dokazanim da je okrivljenik izvršio djelo prekršaja činjenično opisano i pravno kvalificirano kao u izreci ove presude.

5. Okrivljenik MC oslobađa se od optužbe zbog prekršaja iz čl. 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Okrivljenik poriče učin djela prekršaja.

6. Naime, okrivljenik negira učin djela prekršaja, pa je primjenom načela in dubio pro reo, svaka sumnja ide u koristi okrivljenika, okrivljenik oslobođen od optužbe jer nije dokazano da je okrivljenik upravljao vozilom brzinom većom od dopuštene.

7. S obzirom da je okrivljenik oslobođen od optužbe, troškovi ovog prekršajnog postupka padaju na teret ovog suda.

U Dubrovniku, 31. ožujka 2026. godine

Zapisničar:

Sutkinja:

Marija Raguž

Olga Šuman Pavlović

Pravna pouka:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Dostaviti:

- okrivljeniku,

- braniteljici,

- ovlaštenom tužitelju,

- spis.