Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Dr. F. Tuđmana 35, Zadar

Poslovni broj: Pp-4443/2023

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Marii Stopfer Mišetić, uz Maje Gospić kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ZR, zastupanog po branitelju Boži Vrkiću, odvjetniku u [adresa], zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 – dalje: ZSPC/08), povodom prigovora okrivljenika izjavljenog na obavezni prekršajni nalog PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar, Klasa: 211-07/23-4/42617, Urbroj: 511-18-15-23-2 od 14. lipnja 2023., nakon održanog žurnog postupka, dana 31. ožujka 2026.,

p r e s u d i o  j e

I Okrivljenik ZR, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Z, rođen **.**.1991. u [adresa] s prebivalištem u [adresa]., državljanin RH, prekršajno osuđivan,

k r i v  j e

što je dana 17. travnja 2023. godine u 08,00 sati u mjestu Zadar, ulica Bana Josipa Jelačića kbr. 30. (vozila M1 marke Mercedes-Benz reg. oznake [registarska oznaka]) što kao odgovorna osoba u pravnoj osobi Cibo promet d.o.o. na zahtjev – obavijest o prometnom prekršaju Postaje prometne policije Zadar Klasa: 211-07/22-8/190138 nije u roku od 15 dana, a koji rok je tekao od 31.03.2023. do 17.04.2023. dao vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je dao na upravljanje vozilo u vrijeme počinjenja prekršaja dana 26.12.2022.,

- čime je počinio prekršaj čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 240,00 EUR (dvjesto četrdeset eura)

II. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna.

III. Na temelju odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 160,00 EUR (sto šezdeset eura) u roku od 60 dana od dana primitka ove presude.

IV. Na temelju odredbe čl. 138. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 EUR (četrnaest eura) u korist Državnog proračuna, u roku od 60 dana od dana primitka ove presude.

Obrazloženje

1. PU zadarska, Postaja prometne policije Zadar, Klasa211-07/23-4/42617, Urbroj: 511-18-15-23-2 od 14. lipnja 2023. izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja pobliže opisanog u izreci presude, na koji je okrivljenik pravodobno izjavio prigovor te je proveden redovan postupak.

2. Okrivljenik je u pisanoj obrani u bitnom izjavio kako nije točno kako mu se podredno to stavlja na teret, jer da je on putem pošte poslao svoje saznanje o osobi koja je upravljala navedenim vozilom, međutim očito je kako je pošta izgubila njegovu preporučenu pošiljku, budući je to nažalost čest slučaj u današnje vrijeme, te će ponoviti koja saznanja ima o osobi kojoj je bilo povjereno na upravljanje vozilo reg. oznake [registarska oznaka], da je odgovorna osoba u pravnoj osobi Cibo promet d.o.o. za prijevoz i poslovne usluge, bavi se prijevozom i poslovnim uslugama i ima više zaposlenih od kojih može biti bilo tko počinitelj prekršaja.

3. Sud je u dokaznom postupku sud je izvršio uvid u presliku povratnice, izvadak iz sudskog registra, obavijest o počinjenom prekršaju, obrazac podaci o vozaču i izvadak iz prekršajne evidencije.

4. Materijalnom odredbom čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vlasnik, odnosno osoba kojoj je vozilo povjereno dužna, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinica lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ovoga Zakona dati vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.

5. Kaznenom odredbom čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura kazniti za prekršaj vlasnik vozila, osoba kojoj je vozilo povjereno ili odgovorna osoba u pravnoj osobi ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

6. Na temelju tako provedenog postupka sud je utvrdio da je okrivljenik počinio djelo koje mu se stavlja na teret i da je obavezni prekršajni nalog bio osnovan.

7. Dakle, nesporno je utvrđeno a temeljem stanja spisa da je okrivljenik počinio prekršaj. U spisu nema očitovanja okrivljenika na zaprimljenu obavijest policije a iz njegove pisane obrane proizlazi da je on putem pošte poslao svoje saznanje o osobi koja je upravljala navedenim vozilom, međutim očito je kako je pošta izgubila njegovu preporučenu pošiljku, te ponavlja koja saznanja ima o osobi kojoj je bilo povjereno na upravljanje vozilo reg. oznake [registarska oznaka] kao odgovorna osoba u pravnoj osobi Cibo promet d.o.o. za prijevoz i poslovne usluge, bavi se prijevozom i poslovnim uslugama a to da ima više zaposlenih od kojih može biti bilo tko počinitelj prekršaja.

8. Međutim, davanje podataka svih mogućih osoba koje su mogle upravljati tog dana navedenim vozilom ne smatra se vjerodostojnim podatkom, stoga sama činjenica da je navedeno više osoba nije vjerodostojan podatak. Da bi se radilo o vjerodostojnom podatku potrebno je navesti točno osobu sa svim traženim podacima koja je navedene prigode upravljala navedenim automobilom, koji podatak se pretpostavlja da ga kao odgovorna osoba ima, odnosno da isti zna tko je koristio njegovo vozilo. Slijedom gore navedenog, sud je nedvojbeno utvrdio, da su se u ponašanju okrivljenika u svakom slučaju ostvarila sva obilježja djela prekršaja koje mu se stavlja na teret zbog čega ga je ovaj sud proglasio krivim te ga proglasio krivim i kaznio novčanom kaznom kao što stoji u pravorijeku ove presude

9. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne sud je okrivljeniku kao olakšavajuću okolnost cijenio dosadašnju neosuđivanost zbog ovog istog prekršaja kao i protek vremena od počinjenja prekršaja, otežavajućih okolnosti te mu je uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona izrekao ovaj put novčanu kaznu ispod najniže zakonom propisane novčane kazne za to djelo prekršaja, držeći da će se i s tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.

10. Sud je okrivljenika obvezao na naknadu troškova prekršajnog postupka obzirom na složenost i trajanje postupka.

U Zadru, 31. ožujka 2026.

Sutkinja

Maria Stopfer Mišetić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

Presudu dostaviti:

- okrivljeniku: ZR,

- branitelju: Bože Vrkić, odvjetnik u Zadru,

- tužitelju: PU zadarska, Postaja prometne policije Zadar,

- pismohrani-ovdje.