REPUBLIKA HRVATSKA
Poslovni broj: Pp-2524/2025
OPĆINSKI SUD U PAZINU
STALNA SLUŽBA U POREČU-PARENZO
Nikole Tesle 16/a, Poreč-Parenzo
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo, po sutkinji ovog suda mr. sc. Dragici Grujić uz sudjelovanje Sandre Lakošeljac kao zapisničarke u prekršajnom postupku protiv okrivljenice FR, zbog prekršaja iz članka 282. stavak 1., kažnjivo prema članku 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08.,48/10.,74/11., 80/13., 158/13., 89/14., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/20. i 114/22.), pokrenutog optužnim prijedlogom Policijske uprave istarske, Policijske postaje Poreč-Parenzo broj: klasa: 211-07/25- 5/30464, urbroj: 511-08-27-25-1 od 16.11.2025., 31. ožujka 2026. godine, u prisutnosti okrivljenice FR, u smislu članka 221. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07.,39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18.),
p r e s u d i o j e
Okrivljenica:
FR, rođena FR, od oca F i majke C rođene U, nastanjena u Žbandaju, Žbandaj 36C, rođena **.**.1992. godine u [adresa], RH, državljanka Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], po zanimanju trgovački putnik, zaposlena, mjesečna primanja 1.300,00 eura, udana, majka jednog djeteta, pismena, lošeg imovnog stanja, prekršajno nekažnjavana, kazneno neosuđivana i ne vodi se postupak za koji drugi prekršaj ili kazneno djelo.
k r i v a j e
I. što je 15.11.2025. u 23,45 sati u Poreču Vukovarska BB okrivljenica upravljala osobnim automobilom marke „Nissan Qashqai“, registarske oznake [registarska oznaka] od strane temeljne ophodnje u sastavu FR – CR – UR službenim vozilom pomoću svjetlosnih i zvučnih signala poradi kontrole prometa. Prilikom kontrole okrivljenici je ponuđeno ispitivanje prisutnosti opojnih droga u organizmu, što je ista odbila,
time je postupila protivno članku 282. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo prema članku 282. stavku 9. istog Zakona,
te joj se na temelju istog propisa, primjenom članka 37. Prekršajnog zakona,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 600,00 (šesto) eura.
Okrivljenica je dužna platiti novčanu kaznu u roku od 8 (osam) dana od dana pravomoćnosti ove presude. Okrivljenicu se upozorava da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
II. Okrivljenica je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku 8 (osam) dana od dana pravomoćnosti presude.
O b r a z l o ž e n j e
1. Policijska uprava istarska, Policijska postaja Poreč-Parenzo, podnijela je ovome sudu optužni prijedlog protiv okrivljenice FR, zbog prekršaja iz članka 282. stavak 1., kažnjivo prema članku 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. U svom iskazu okrivljenica je priznala počinjenje prekršaja koji joj se stavljaju na teret. Navela je svoje loše imovno stanje, dosadašnje nekažnjavanje kao i činjenicu da je zaposlena kao trgovački putnik te moli da joj se zbog toga ne oduzme vozačka dozvola.
3. Provedeni su dokazi uvidom u ugovor o radu iz kojeg je vidljivo da je okrivljenica zaposlena na poslovima komercijalistice.
4. Izvršen je uvid u obračun plaće iz kojeg je vidljivo da okrivljenica ima neto plaću u iznosu od 1.200,00 eura kao i da je kreditno opterećena sa mjesečnim anuitetom s 463,28 eura. Uvidom u rodni list utvrđeno je da okrivljenica uzdržava od svojih primanja kćerku koja je stara tri godine.
5. Prilikom odmjeravanja novčane kazne primijenjen članak 37. Prekršajnog zakona iz razloga što postoje posebno izražene olakotne okolnosti koje se očituju u lošem imovnom stanju, priznanju prekršaja i dosadašnjem nekažnjavanju te se može očekivati da će svrha kažnjavanja biti postignuta i ovako ublaženom kaznom.
6. Sukladno članku 152. Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje kazne, plati dvije trećine izrečene novčane kazne, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom.
7. Okrivljenici nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima iz razloga što sud smatra da ne postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti prekršaj u prometu. Sud je osobito uzeo u obzir da je okrivljenica zaposlena kao trgovački putnik pa bi izricanje zaštitne mjere ugrozilo egzistenciju njezine obitelji jer ona ne bi mogla obavljati svoj posao. Uzeto je u obzir i to da okrivljenica nije do sada kažnjavana za prometne prekršaje.
8. Na temelju članka 138. Prekršajnog zakona u svezi s rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, okrivljenica ĐR dužna je platiti paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura.
U Poreču-Parenzo, 31. ožujka 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Sandra Lakošeljac, v.r.
mr. sc. Dragica Grujić, v.r.
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude a pravo na žalbu imaju okrivljenik i ovlašteni tužitelj. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo, u dva primjerka a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu.
Dostavna naredba:
