Poslovni broj: Pn-342/2025-12
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Ireni Šafar, po prijedlogu više sudske savjetnice Jelene Krčelić, u pravnoj stvari tužitelja SZS, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Ognjen Krznarić, odvjetnik u odvjetničkom društvu Krznarić & Alitović j.d.o.o. u Zagrebu, protiv tuženika HOK-OSIGURANJE d.d.d, Capraška 6, Zagreb, OIB: 00432869176, koga zastupa punomoćnica Iva Pezić, odvjetnica u odvjetničkom društvu OLUJIĆ, PEZIĆ & PARTNERI d.o.o. u Zagrebu, nakon zaključene glavne i javne rasprave 17. veljače 2026. u prisutnosti punomoćnika tužitelja i punomoćnika tuženika, 31. ožujka 2026.,
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se tuženiku HOK-OSIGURANJE d.d., Capraška 6, 10000 Zagreb, da tužiteljici SZS iz [adresa], nadoknadi trošak parničnog postupka u iznosu od 3.461,58 EUR i to sa zateznom kamatom tekućom od 31. ožujka 2026. pa do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za pet postotnih poena, sve u roku od 15 dana pod prijetnjom ovrhe.
II. Odbija se zahtjev tužiteljice za naknadu troškova parničnog postupka u preostalom iznosu od 488,36 EUR s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama tekućim od dana presuđenja pa do isplate, kao neosnovan.
Obrazloženje
1. Tužitelj SZS, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] (dalje: tužiteljica) je podneskom od 25.05.2020. ovom sudu podnijela tužbu radi naknade štete u kojoj u bitnom navodi da je 13.10.2019. u mjestu Brgat došlo do prometne nezgode u kojoj su sudjelovali SZ, vozač osobnog autmobila i tužitelja kao vozač osobnog automobila, da je navedenu prometnu nezgodu uzrokovao SZ, a u njoj da je tužiteljica zadobila tjelesne ozljede. Vozilo reg. Oznaka [registarska oznaka] SZ koje je skrivilo prometnu nesreću, bilo je u trenutku nezgode osigurano kod tuženika po osnovi obveznog osiguranja od automobilske odgovornosti policom broj [broj police]. Ističe da mu je tuženik u mirnom postupku isplatio nesporan iznos od 1.128,14 EUR. Predlaže da sud usvoji njegov tužbeni zahtjev u cijelosti i tuženika obveže na naknadu imovinske i neimovinske štete u iznosu od 2.057,20 EUR sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama, uz naknadu troškova parničnog postupka.
2. U odgovoru na tužbu, tuženik HOK-OSIGURANJE d.d.d, Capraška 6, Zagreb, OIB: 00432869176 (dalje: tuženik) ne spori nastanak štetnog događaja, ne spori pasivnu legitimaciju te odgovornost osiguranika tuženika za nastanak štetnog događaja. Tuženik spori jedino visinu tužbenog zahtjeva. Navodi da je tužitelju isplatio nesporan iznos od 1.128,14 EUR što po mišljenju tuženika predstavlja pravičnu novčanu naknadu s obzirom na zadobivene ozljede kod tužitelja. Osporava tijek zakonskih zateznih kamata koje tužitelj potražuje na imovinsku štetu s osnove tuđe pomoći i njege jer se radi nerepariranoj šteti pa zakonske zatezne kamate mogu početi teći jedino od dana kada njezina visina bude utvrđenja, odnosno od dana presuđenja. Nadalje, tuženik osporava i visinu parničnog troška koji potražuje tužitelj, to jest trošak sastava odštetnog zahtjeva. Tuženik predlaže da sud odbije tužbeni zahtjev tužitelja u cijelosti kao neosnovan i obveže ga da tuženiku naknadi trošak parničnog postupka.
3. Na održanoj glavnoj raspravi 14. rujna 2023. stranke su učinile nespornim da je tuženik u prethodnom mirnom postupku tužitelju na ime predmetne štete isplatio iznos od 1.061,78 EUR.
4. Presudom ovog suda poslovni broj Pn-1246/2020-32 od 9. veljače 2023., sud je donio presudu i rješenje na način da je u točki I. izreke presude naložio tuženiku da tužiteljici isplati iznos od 6.237,97 eur sa zateznom kamatom tekućom od 7. siječnja 2020. pa do isplate, u točki II. izreke je odbio tužbeni zahtjev tužiteljice u dijelu kojim se nalaže tuženiku isplatiti zatezne kamate tekuće na iznos 6.237,97 eur/ 47.000,00 kn od 7. prosinca 2019. do 6. siječnja 2020., a u točki III. izreke je sud naložio tuženiku da tužiteljici nadoknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 3.095,76 EUR sa zateznom kamatom tekućom od 21. rujna 2023. pa do isplate. Rješenjem sadržanim u toj presudi, sud je u točki I. izreke dopustio preinaku tužbe učinjenu podneskom od 2. rujna 2020., u točki II. izreke je dopustio preinaku tužbe učinjenu podneskom od 4. svibnja 2022., dok je točkom III. izreke rješenja utvrdio da je tužba povučena u dijelu u kojem tužitelj zahtjeva isplatu od tuženika u iznosu od 2.654,46 EUR / 20.000,00 HRK sa pripadajućim zateznim kamatama.
5. Protiv točke I. izreke, točke III. izreke presude i točke III. rješenja Pn-1246/2020- 32, tuženik je podnio žalbu, nakon čega je Županijski sud u Slavonskom Brodu presudom i rješenjem poslovni broj Gž-83/2024-3 od 28. siječnja 2025. potvrdio točku I. izreke presude, ukinuo točku III. presude i točku III. rješenja sadržanog u presudi Pn-1246/2020-32 te u tim dijelovima predmet vratio prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.
6. U ponovnom postupku, sud je zbog izmjene raspravnog suca proveo glavnu raspravu 17. veljače 2026. te je utvrdio sljedeće:
Tužitelj je tužbom postavio tužbeni zahtjev za naknadu štete u iznosu od 2.057,20 EUR (tada 15.500,00 kn).
Tužitelj je podneskom od 2.9.2020., prije zaključenja prethodnog postupka, preinačio svoju tužbu sukladno odredbi članka 190. st. 1. ZPP-a, tako da je povećao postojeći tužbeni zahtjev za naknadu štete i sada potražuje iznos od 3.649,88 EUR (tada 27.500,00 kn).
Tužitelj je podneskom od 4.5.2022. preinačio svoj tužbeni zahtjev sukladno odredbi članka 190. st. 2. ZPP-a, na način da je isti povećao i postavio tužbeni zahtjev za naknadu štete u iznosu od 8.892,43 EUR (tada 67.000,00 kn), te je na ročištu za glavnu raspravu održanom 11.10.2022. utvrđeno da je došlo do omaške u pisanju prilikom navedenog iznosa i da konačno postavljeni tužbeni zahtjev tužitelja glasi na iznos od 6.237,97 EUR (tada 47.000,00 kn).
Rješenjem ovog suda od 30.1.2023. preotvorena je glavna rasprava u ovoj pravnoj stvari.
Tužitelj je podneskom od 6.2.2023. postavio tužbeni zahtjev u službenoj valuti Republike Hrvatske (EUR) na način da konačno potražuje iznos naveden u podnesku od 4.5.2022., to jest iznos od 6.237,97 EUR s osnove naknade štete.
7. Slijedom navedenog, s obzirom da je tužitelj u cijelosti uspio u sporu, odluka o troškovima parničnog postupka temelji se na odredbi članka 154. stavku 1. i članka 155. ZPP-a. Odredbom članka 154. stavkom 1. ZPP-a, propisano je da stranka koja u cijelosti izgubi parnicu dužna je protivnoj stranci i njezinu umješaču naknaditi troškove izazvane vođenjem postupka. Umješač na strani stranke koja je izgubila parnicu dužan je naknaditi troškove koje je uzrokovao svojim radnjama. O tome koji su troškovi bili potrebni te o visini troškova odlučuje sud ocjenjujući brižljivo sve okolnosti, osobito vodeći računa o pravilima ovoga Zakona koja za pripremanje glavne rasprave određuju upućivanje podnesaka i jedno pripremno ročište te jedno ročište za glavnu raspravu. Ako je propisana tarifa za nagrade odvjetnika ili za druge troškove, odmjerit će se takvi troškovi prema toj tarifi.
8. Tužiteljici je priznat trošak zastupanja po punomoćniku odvjetniku u skladu s dostavljenim troškovnikom te prema vrijednosti predmeta spora, a prema odredbama Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" br. 138/2023, 107/2025, u daljnjem tekstu: OT), i to temeljem Tbr. 52/3 OT koja propisuje da kada sud odlučuje o nagradi troškova zastupanja na teret protivne strane primjenjuje tarifu i vrijednost boda koja je na snazi u vrijeme donošenja odluke o trošku postupka. Prije svega valja reći da je vrijednost predmeta spora 6.237,97 EUR (vrijednost glavnice). Tuženiku je priznat trošak sastava odštetnog zahtjeva u iznosu od 200,00 EUR za koji je OT propisana nagrada iz Tbr. 7. toč. 1 (zbt. 32. t. 1.), trošak sastava tužbe u iznosu od 200,00 EUR za koji je OT propisana nagrada u visini od 100 bodova (100 bodova x 2,00 EUR) (tbr. 7.1.), zatim trošak sastava obrazloženih podneska od 2.9.2020., 18.6.2021., 4.5.2022. i 6.2.2023. ., svaki u iznosu od 200,00 EUR, za koje je OT propisana nagrada u visini od 100 bodova (tbr. 8.1.), trošak sastava podneska od 1.3.2023. u iznosu od 25 % nagrade iz Tbr. 7. toč. 1, to jest 50,00 EUR te trošak pristupa na ročišta 5.3.2021., 11.10.2022., 18.1.2023., 14.09.2023., 16.4.2025. i 17.2.2026., svaki u iznosu od 200,00 EUR za koji trošak je propisana nagrada u visini od 100 bodova (tbr. 9.1.) , odnosno iznos od 2.450,00 EUR uvećan za PDV25%, što ukupno iznosi 3.062,50 EUR. Tužiteljici je priznat trošak plaćenog predujma za medicinska vještačenja u iznosu od 399,08 EUR (list 46 spisa). Tužiteljici je priznat ukupni trošak postupka u iznosu od 3.461,58 EUR.
9. Tužiteljici nije priznat trošak sudske pristojbe na tužbu i presudu u ukupnom iznosu od 175,83 EUR jer tužiteljica nije dostavila dokaz da je sudsku pristojbu platila, a što se tiče sudske pristojbe na presudu, ta obaveza za tužiteljicu još uvijek nije nastala. Nadalje, s obzirom da je sud trošak sastava podneska od 1.3.2023. tužiteljici dosudio u iznosu od 25 % nagrade iz Tbr. 7. toč. 1, to jest 50,00 EUR+PDV25% to joj nije priznat daljnji trošak u preostalom iznosu od 150,00 EUR + PDV 25%. Slijedom navedenog, sud je odbio zahtjev za naknadu troškova parničnog postupka u preostalom iznosu od 488,36 EUR.
10. Slijedom svega iznesenog, sud je odlučio kao u izreci.
U Zagrebu, 31. ožujka 2026.
Sudac
Irena Šafar
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pismeno u četiri (4) istovjetna primjerka u roku od petnaest (15) dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.
DNA:
Tužitelju, po pun. uz rješenje o pristojbi na presudu
Tuženiku, po pun.
