REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Bjelovaru

Josipa Jelačića 3

43000 Bjelovar

Poslovni broj: P-102/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Z B O G O G L U H E

Općinski sud u Bjelovaru, po sutkinji toga suda Gordani Malvić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja RĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po punomoćniku Hrvoju Čačić, odvjetniku iz Bjelovara, A. K. Miošića 32, protiv tuženika HĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi regresnog zahtjeva – isplate, temeljem odredbe čl. 331.b Zakona o parničnom postupku (Narodne novine 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, 146/25, dalje: ZPP), dana 31. ožujka 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženiku HĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] da tužitelju RĆ iz [adresa]/3, OIB: [osobni identifikacijski broj], isplati iznos od 2.568,11 eura sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 24. siječnja 2025. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi 1. srpnja te godine, s time da je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, u roku od 15 dana.

II. Nalaže se tuženiku HĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] da tužitelju RĆ iz [adresa]/3, OIB: [osobni identifikacijski broj], nadoknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 322,14 eura sa zateznim kamatama tekućim od 31. ožujka 2026., kao od dana donošenja presude, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referen tna stopa koja je na snazi za dan 1. srpnja te godine do isplate, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj RĆ dana 11. veljače 2026. protiv HĆ, podnio je tužbu, radi isplate.

U tužbi navodi da je tuženik bio korisnik kredita kod Centar banke d.d., kojem je tužitelj bio jamac, a Centar banka d.d. imala je osiguran dio potraživanja po prethodno navedenom kreditu kod svojeg osiguravatelja Croatia osiguranja d.d.

2. Ističe da je Croatia osiguranje d.d. steklo je pravo regresa za iznos kredita kojeg je podmirilo Centar banci d.d. kao svojem osiguraniku prema ovdje tužitelju kao jamcu i tuženiku kao glavnom dužniku/korisniku kredita.

Pravomoćnom presudom Općinskog suda u Zagrebu br. P-3044/1998 od 10.srpnja 1998. stranke u ovom postupku obvezane su solidarno platiti Croatia osiguranju d.d. dio iznosa kredita kojeg je Croatia osiguranje d.d. podmirilo Centar banci d.d. kao svojem osiguraniku.

Croatia osiguranje d.d. protiv stranaka u ovom postupku kao ovršenika pokrenulo je 6. travnja 1999. ovrhu prijedlogom za ovrhu na plaćama ovršenika. Nadalje tužitelj ističe da je prijedlogom od 21. siječnja 2025. Croatia osiguranje d.d. kao ovrhovoditelj promijenilo je predmet ovrhe te je rješenjem Općinskog suda u Bjelovaru od 22. siječnja 2025. određena ovrha na novčanim tražbinama ovršenika.

Isto rješenje o ovrsi dostavljeno je FINA-i na provedbu i već idućeg dana, 23. siječnja 2025., tužitelju je zaplijenjen i ovrhovoditelju na račun prenesen iznos od 2.568,11 eura.

3. Kako je tužitelj kao jamac platio dug tuženika kao glavnog dužnika, to temeljem regresa zahtijeva isplatu istog iznosa od tuženika pa predlaže usvajanje tužbenog zahtjeva uz naknadu troškova postupka, sa zateznom kamatom tekućom od dana donošenja presude pa do isplate.

4. Sud je sukladno odredbi čl. 284. ZPP-a tuženiku dostavio tužbu s prilozima uz popratni dopis od 17. veljače 2026., na odgovor da u roku od 30 dana od primitka tužbe zajedno s prilozima podnese sudu pisano odgovor na tužbu u dovoljnom broju primjeraka za sud i stranku, da priloži isprave na koje se poziva, ako je to moguće. Nadalje, pozvan je tuženik da se u pisanom roku očituje o zahtjevima i navodima iz tužbe, da iznese sve bitne činjenice i predloži sve dokaze kojima pobija navode i dokaze tužitelja. Upozoren je da se nakon zaključenja prethodnog postupka ne može iznositi nove činjenice i predlagati nove dokaze, os im ako ih stranka bez svoje krivnje nije mogla iznijeti, odnosno predložiti prije zaključenja prethodnog postupka (čl. 284. st. 3. i čl., 299. st. 2. ZPP-a). Isto tako, tuženik je upozoren da ukoliko ne podnese odgovor na tužbu, sud će donijeti presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe), ako bude udovoljeno uvjetima iz čl. 331b ZPP-a.

5. Tuženik je tužbu s prilozima primio dana 28. veljače 2026. (uvid u e-spis, dostavnica list 17), od kada mu je počeo teći rok od 30 dana iz čl. 285. st. 2. ZPP -a, radi davanja odgovora na tužbu. Iako je tuženik uredno primio dopis kojim je pozvan radi davanja odgovora na tužbu, odgovor nije podnio, a bio je upozoren na zakonske posljedice propisane čl. 331b ZPP-a, sud je ocijenio da su ispunjeni uvjeti propisani citiranom zakonskom odredbom, jer prema ocijeni ovoga suda, osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica koje su navedene u tužbi, koje nisu u protivnosti s predloženim dokazima i pisanom dokumentacijom priloženom uz tužbu (list 4-14).

6. Kako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da bi tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, sud je temeljem odredbe čl. 331b st. 1. ZPP-a i čl. 120. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine br. 35/05, 41/08, 125/11, 78/15 i 29/18, 126/21,114/22, 156/22, 155/23 u daljnjem tekstu ZOO-a) donio presudu zbog ogluhe, kojom je usvojio tužbeni zahtjev tužitelja, kojim je obvezao tuženika na isplatu iznosa od 2.568,11 eura sa zateznom kamatom tekućom od 24. siječnja 2025. pa do isplate po stopi prema čl. 29 st. 2 ZOO-a, a kako je presuđeno pod točkom I. izreke presude.

7. Prema ocijeni ovoga suda dispozicije stranaka nisu u protivnosti s prisilnim propisima iz odredbe čl. 3. st. 3. ZPP-a, a na što ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.

8. Troškovi postupka temelje se na odredbi čl. 154 st. 1 u svezi čl. 155 ZPP -a. Priznati troškovi tužitelja sastoje se od sastava tužbe u iznosu od 200,00 eura, PDV-a u iznosu od 50,00 eura, plaćene pristojbe na tužbu u iznosu od 36,07 eura (čl. 7 st. 1 Zakona o sudskim pristojbama, tbr. 1 t. 1), pristojbu na presudu zbog ogluhe u iznosu od 36,07 eura (tbr. 2 t. 2), u ukupnom iznosu od 322,14 eura, sa zateznom kamatom tekućom od 31. ožujka 2026., kao od dana donošenja presude, prema odredbi čl. 30 Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/12, 25/13 i 93/14, 55/16 i 73/17, 131/20, 114/22 dalje OZ), a koji su troškovi odmjereni temeljem Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine 138/23, 107/25), a troškovi sudske pristojbe prema Zakona o sudskim pristojbama (Narodne Novine br. 118/18, 51/23 dalje ZSP).

9. Slijedom iznijetog, odlučeno je kao u izreci presude.

U Bjelovaru 31. ožujka 2026.

Sutkinja

Gordana Malvić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba nadležnom Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovoga suda u pisanom obliku u tri istovjetna primjerka u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ove presude.

Naredba:

Presudu dostavi:

- punomoćniku tužitelja VĆ, e-komunikacijom

- tuženiku HĆ iz [adresa], e-poštom

Tužitelj po punomoćniku u obvezi platiti pristojbu na presudu zbog ogluhe u iznosu od

36,07 eura (tbr. 2 t. 2)