Poslovni broj: Pp-3792/2026

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Vanji Kolovrat Bjelinski, uz sudjelovanje Marine Mileković kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene DK, zastupane po braniteljici Diori Ćibarić, odvjetnici iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23), povodom obaveznog prekršajnog naloga PU zagrebačke, I. Postaje prometne policije, broj Klasa: 211-07/25-4/120214 od 20.11.2025., nakon provedenog postupka, 31. ožujka 2026., javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I. okrivljena DK, kći D, rođena **.**.1998. u Zagrebu, državljanka RH, OIB 6593197636, s prebivalištem u [adresa], prekršajno neosuđivana,

kriva je

što je 25. svibnja 2025., u 11,42 sati, u Zagrebu, upravljala vozilom registracijske oznake [registarska oznaka] Avenijom Marina Držića u smjeru sjevera gdje je brzina kretanja vozila ograničena pravilima prometa na 60 km/h, brzinom od 104 km/h, što umanjena za 10% sigurnosne razlike iznosi 93 km/h, a što je 33 km/h brže od dozvoljenog,

čime je počinila prekršaj iz čl. 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 53. st. 4. istog Zakona,

pa joj se na temelju citiranog propisa, primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18),

izriče

novčana kazna u iznosu od 200,00 eura (dvjestoeura).

II. Na temelju odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 15 dana po primitku ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

III. Novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom, ako okrivljenica plati dvije trećine izrečene novčane kazne, u roku određenim ovom presudom u smislu odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.

IV. Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenica se oslobađa obveze naknade paušalne svote troškova postupka iz čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. PU zagrebačka, I. Postaja prometne policije, broj Klasa: 211-07/25-4/120214 od 20.11.2025., izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude koji je temeljem pravovremenog prigovora okrivljenice stavljen izvan snage i nastavljen je redovan prekršajni postupak.

2. Okrivljenica je u svojoj obrani navela kako u cijelosti priznaje počinjenje prekršaja koji joj se stavlja na teret. Ona je 25.5.2025., u 11:42 sati, u Zagrebu, upravljala navedenim osobnim automobilom Av. Marina Držića u smjeru sjevera gdje je prometnim znakom brzina ograničena na 60 km/h, brzinom od 93 km/h. Žao joj je zbog počinjenog prekršaja, do sada nije nikada prekršajno osuđivana, a vozačka dozvola joj je neophodna za obavljanje svakodnevnog posla.

3. Nakon ovako provedenog postupka, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenica počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret.

4. Stoga je sud, a kako je u potpunosti nastao utvrđenim da je okrivljenica počinila navedeno prekršajno djelo, za isto ju i proglasio krivom te joj izrekao novčanu kaznu koja odgovara značaju i težini počinjenog prekršaja, stupnju njezine odgovornosti, te stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, smatrajući da će se tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja, cijeneći pri tome kao olakotnu okolnost da je okrivljenica priznala počinjenje prekršaja, da je iskazala žaljenje, nije prekršajno osuđivana te da prekršajem okrivljenice nisu nastupile nikakve teže posljedice, dok otegotne okolnosti sud nije našao.

5. Sud okrivljenoj nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom budući okrivljenica dosad nije prekršajno kažnjavana, a što je razvidno iz prekršajne evidencije od dana 13.3.2026. koji prileži spisu predmeta, uzimajući u obzir navedeno, kao i ponašanje okrivljenice nakon počinjenog prekršaja, odnosno prihvaćanje odgovornosti za počinjeni prekršaj, sud je mišljenja da navedene okolnosti ne upućuju na potrebu i nužnost izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije.

6. Nadalje, sud je u konkretnom slučaju na okrivljenicu primijenio odredbu članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona tako da, ako okrivljenica u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.

7. Na temelju u izreci citiranih propisa, okrivljenica je oslobođena dužnosti naknade paušalne svote troškova postupka, jer ih, imajući u vidu njezina mjesečna primanja, ne bi mogla naknaditi bez štete za svoje nužno uzdržavanje.

U Zagrebu, 31. ožujka 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Marina Mileković

Vanja Kolovrat Bjelinski

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna.

Dostaviti:

1. okrivljenoj DK, [adresa],

2. tužitelju I. Postaja prometne policije,

3. odvjetnici Diori Čibarić, Zagreb, Boškovićeva 8,

4. spis