REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U

POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Pp-1675/2025-8

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi, Prekršajni odjel po sucu Jaroslavu Mahačeku, uz sudjelovanje Andreje Ljevar kao zapisničara, nadležan u smislu članka 93. i članka 98. Prekršajnog zakona, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog SD, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 8.i članka 32. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) povodom prekršajnog naloga PU Požeško-slavonske, PP Pleternica klasa: 211-07/25-3/17949, urbroj: 511-22-06-25-1 od 4. studenog 2025. , nakon održane glavne rasprave dana 30. ožujka 2026. u nazočnosti okrivljenog, u smislu članka 183. Prekršajnog zakona, dana 31. ožujka 2026.

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni SD OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1982., sin S i D rođ. V,iz [adresa], po zanimanju dipl. pravnik, VSS, zaposlen s plaćom od 1.500,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan, drž. RH.

k r i v  j e

I što je dana 3. studenog 2025. oko 13:26 sati u mjestu Djedina Rijeka, općina Čaglin, ulica Djedina Rijeka kbr. BB kao vozač vozila M1 marke "Opel" reg. ozn. [registarska oznaka] počinio slijedeće:

- upravljao navedenim vozilom kroz mjesto Milanlug u smjeru mjesta Čaglin te je istome pomoću svjetlosnog i zvučnog signala izdana naredba da zaustavi vozilo radi vršenja kontrole i nadzora. Isti se nije zaustavio na jasno izdanu naredbu, već je nastavio kretanje u smjeru mjesta Ruševo te se zaustavio 2 kilometra jugoistočno od mjesta Djedina Rijeka

- upravljao navedenim vozilom pod utjecajem alkohola od 2,53 g/kg, što umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,10 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka iznosi 2,43 g/kg, što je utvrđeno alkometrom marke Dräger II dakle, postupio protivno odredbama članka 32. stavak 1. i članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je okrivljeni počinio prekršaje iz članka 32. stavak 4. i članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pa mu se na odredbi istih propisa, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

u t v r đ u j e

za prekršaj iz članka 32. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristoeura)

za prekršaj iz članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna u iznosu od 1.000,00 eura (tisućueura)

III Kako je okrivljeni bio 2 (dva) dana u prostorijama za zadržavanje PU Požeško- slavonske uhićen to se temeljem članka 40. Prekršajnog zakona uračunava u izrečenu novčanu kaznu i to tako da se novčana kazna umanjuje za 79,64 eura koliko iznose dva dana zatvora, te je okrivljeni dužan platiti iznos od 1.220,36 eura (tisućudvijestodvadeseteuraitridesetšestcenti).

IV Novčanu kaznu okrivljeni je dužan platiti u roku od 90 dana od dana primitka ove presude.

V Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ukoliko okr. u ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 813,57 eura (osamstotrinaesteuraipedesetsedamcenti).

VI Ako okrivljeni ne plati izrečenu kaznu u ostavljenom roku ista će se naplatiti prisilno, u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona.

VII Temeljem članka 138. stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljeni je na ime paušalnih troškova dužan platiti iznos od 40,00 eura (četrdeseteura) u roku od 90 dana od dana primitka ove presude.

VIII Okrivljenom se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca. Zaštitnu mjeru izvršit će nadležno tijelo po izvršnosti ove presude.

Zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti ove presude, o čemu okrivljenik mora voditi računa, a koja nastupa protekom roka za plaćanje novčane kazne nakon pravomoćnosti presude. Početak njezine primjene može se provjeriti preko Interneta, odnosno preko aplikacije MUP-a RH.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Požeško-slavonska, PP Pleternica klasa: 211-07/25-3/17949, urbroj: 511-22-06-25-1 od 4. studenog 2025. izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenog, a zbog prekršaja iz članka 32. stavak 4. i članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a koji nalog je u svezi s prigovorom okrivljenog stavljen izvan snage i nastavljen je redovni prekršajni postupak.

2. Okrivljeni je u svojoj obrani priznao da je konkretne zgode pod utjecajem alkohola od 2,43 g/kg upravljao vozilom marke Opel reg. ozn. [registarska oznaka] te da se nije odmah zaustavio na znak djelatnika policije koji mu je davan putem svjetlosnih ili zvučnih signala na vozilu. Izrazio je iskreno žaljenje zbog počinjenog prekršaja. Prigovor protiv prekršajnog naloga podnio je prvenstveno zbog izrečene zaštitne mjere zbog toga što stanuje u [adresa] a radi u Podgoraču i nema redovnih autobusnih linija.

Napomenuo je da je 100-tni invalid.

3. U dokaznom postupku vrši se uvid u Prigovor okr., Rješenje o invalidnosti, Izvješće o počinjenom prekršaju, Zapisnik o ispitivanju alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu broj 02285364, Naredbu o određivanju mjere opreza broj 00914999, Naredbu o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva i izvod iz PE.

4. Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka, te utvrđenog činjeničnog stanja sud smatra dokazanim prekršaje koji se okrivljenom stavljaju na teret, budući da te prekršaje okrivljeni u cijelosti priznaje.

5. Nalazeći u djelima okrivljenog obilježja prekršaja iz odredbi propisa cit. u izreci ove presude sud ga je proglasio krivim jer u postupku nije našao okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost za iste.

6. Prilikom odmjeravanja kazne na strani okr. sud je uzeo u obzir njegovo priznanje, žaljenje za učinjenim prekršajima, invalidnost dok je kao otežavajuće uzeo njegovu prekršajnu kažnjavanost.

7. Odluka o zaštitnoj mjeri temelji se na odredbi članka 58. Prekršajnog zakona, a istu je sud okr. izrekao jer se radi o jednom o najtežih prekršaja iz oblasti Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Naime, ponašanje okrivljenog predstavlja teški oblik kršenja prometnih propisa i takvo ugrožavanje ostalih sudionika u prometu da upućuje na opasnost da će okrivljeni upravljajući vozilom ugroziti sigurnost prometa.

8. Odluka o plaćanju paušalnih troškova prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 1. Prekršajnog zakona.

U Požegi 31. ožujka 2026.

Zapisničar:

Sudac:

Andreja Ljevar, v.r.

Jaroslav Mahaček, v.r.

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Požegi Prekršajni odjel, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku SD

2. Tužitelju PP Pleternica