REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U POŽEGI
Sv. Florijana 2, Požega
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Požegi, Prekršajni odjel po sucu ovog suda Jaroslavu Mahačeku, uz sudjelovanje Andreje Ljevar, kao zapisničara, nadležan u smislu članka 93. i članka 98. Prekršajnog zakona, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ĆH, zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) povodom obaveznog prekršajnog naloga PU Požeško-slavonske, PP Požega klasa: 211-07/25-4/63927, urbroj: 511-22-05-23-2 od 27. lipnja 2025. nakon ročišta održanog 30. ožujka 2026. u nazočnosti okrivljenog u smislu članka 182. stavak 1. točka 3. Prekršajnog zakona, dana 31. ožujka 2026.
p r e s u d i o j e
Okrivljeni ĆH, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1984., sin Ć i G rođ. R iz [adresa], zaposlen, s plaćom od 3.000,00 eura, oženjen, otac jednog djeteta, prekršajno nekažnjavan, drž. RH
I oslobađa se od optužbe za prekršaj iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, koji bi bio počinjen na način da je dana 15. siječnja 2024. u mjestu Požega, ulica Hrvatskih branitelja kbr. 86 (vozila M1 marke Mercedes-Benz reg. oznake [registarska oznaka]), utvrđeno da kao vlasnik (odnosno osoba kojoj je vozilo povjereno) navedenog osobnog automobila na zahtjev - obavijest o počinjenom prekršaju PP Požega, klasa: 211-07/23-8/226315 od 13.11.2023. godine, koja je uručena 29.12.2023. godine, nije u roku od 15 dana od dana uručenja obavijesti dostavio podatke o identitetu osobe kojoj je dao na upravljanje svoje vozilo u vrijeme počinjenja prekršaja dana 29.10.2023. godine (nepropisno parkiranje u Požegi, ul. Vilima Justa kbr. bb, u 09:55 sati kažnjivo po čl. 78. st. 3 ZSPC-a), niti je kaznu platio,
II Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Obrazloženje
1. PU Požeško-slavonska, PP Požega klasa: 211-07/25-4/63927, urbroj: 511-22-05-23-2 od 27. lipnja 2025. izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenog zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a koji nalog je u svezi s prigovorom okrivljenog stavljen izvan snage i nastavljen je žurni prekršajni postupak.
2. Okrivljeni je u svojoj obrani naveo kako se protivi navodima iz Obaveznog prekršajnog naloga budući da okrivljeni nije vlasnik vozila marke Mercedes reg. ozn. [registarska oznaka] već je vlasnik vozila njegova supruga GH. Tim vozilom konkretne zgode okrivljeni je upravljao odnosno počinio prekršaj nepropisnog parkiranja u ulici Vilima Justa u Požegi te je djelatnicima policije koji su utvrdili prekršaj dao na uvid sve dokumente za vozilo kao i svoje dokumente. Policija je naknadno tražila da on dostavi podatke o vozaču po kojemu on nije postupio jer su djelatnici policije već uočili tko je napravio prekršaj nepropisnog parkiranja, a iz prometne dozvole broj [broj prometne dozvole] su mogli vidjeti tko je vlasnik vozila.
3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u prigovor okr. , službenu zabilješku i izvadak iz PE.
4. Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka i utvrđenog činjeničnog stanja sud smatra kako nema dovoljno dokaza da bi okrivljeni počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret.
5. Naime, sud je u cijelosti prihvatio obranu okr. kao logičnu i uvjerljivu. To stoga što je isto potkrijepljeno uvidom u prometnu dozvolu broj [broj prometne dozvole] iz koje je vidljivo da on nije vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka] već njegova supruga GH. Stoga okr. nije bio niti u obavezi dostaviti podatke o osobi koja je konkretne zgode upravljala tim vozilom.
6. Slijedom iznesenog, valjalo je odlučiti kao u izreci ove presude.
U Požegi 31. ožujka 2026.
Zapisničar:
S u d a c:
Andreja Ljevar v.r.
Jaroslav Mahaček v.r.
Uputa o pravnom lijeku : Temeljem članka 244. stavak 3. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba te je ista pravomoćna s danom donošenja.
Dostaviti:
1. Okrivljenom ĆH
2. Tužitelju PP Požega
