REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-2202/2026-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ljiljani Pirić, uz sudjelovanje Gordane Nikšić, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika GJ, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 2. i 8., čl. 51. st. 1. i 5. uz primjenu čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 89/14, 92/14, 64/15, 89/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), povodom optužnog prijedloga RH, Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, II. postaje prometne policije Zagreb, KLASA: 211-07/25-5/24380, URBROJ: 511-19-45-26-1 od 9.2.2026., nakon javne glavne rasprave održane 30. ožujka 2026. u nazočnosti okrivljenika i odsutnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, javno je objavio presudu dana 31. ožujka 2026. i

p r e s u d i o  j e

I) Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18 i 114/22),

Okrivljenik: GJ, sin G i C, rođen **.**.2002. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, student, uzdržava se povremenim radom, s mjesečnim primanjima od 500,00 do 600,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan, s prebivalištem na adresi [adresa]

k r i v  j e

što je:

1. dana 14. rujna 2025. u 05:10 sati u Zagrebu, upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], a kretao se sjevernom stranom kolnika ulice Opatijski trg u smjeru zapada, iako ne smije, obzirom da je u krvi imao alkohola od 1.90 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom marke "Drager 6820" (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg),

dakle, okrivljenik je upravljao motornim vozilom u prometu na cesti za vrijeme dok je u krvi imao alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,

čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

2. iste zgode opisane pod. toč. 1. upravljao je osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], a kretao se sjevernom stranom kolnika ulice Opatijski trg u smjeru zapada i dolaskom do raskrižja s kolnikom Jablanovečke ulice i prilaznog kolnika kbr. 35 i 37 Fallerovog šetališta, prilikom skretanja udesno u smjeru sjevera prema kolniku Jablanovečke ulice nije prilagodio brzinu kretanja vozila osobinama ceste (zavoj, raskrižje) te vidljivosti (noć) iz kojeg razloga je u skretanju izgubio nadzor nad vozilom kojom prilikom je u nekontroliranom kretanju u smjeru sjeveroistoka prednjim desnim dijelom vozila naletio na metalnu dvorišnu ogradu s betonskim zidom koji se nalaze uz istočni rub kolnika Jablanovečke ulice, a u prometnoj nesreći nastala je materijalna šteta

dakle, kao vozač nije prilagodio brzinu kretanja svog vozila osobinama ceste i vidljivosti uslijed čega je izazvao prometnu nesreću u kojoj je nastala materijalna šteta

čime je počinio prekršaj iz čl. 51. st. 1. i st. 5. uz primjenu čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se na temelju citiranih propisa, utvrđuje

za djelo pod točkom 1. izreke NOVČANA KAZNA u iznosu od 1.320,00 eura (tisuću tristo dvadeset eura)

za djelo pod točkom 2. izreke, NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 260,00 eura (dvjesto šezdeset eura)

temeljem čl. 39. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

izriče

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.580,00 eura (tisuću petsto osamdeset eura).

Temeljem čl. 40. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se uračunava vrijeme smještanja u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva po policijskim službenicima PU zagrebačke, II. postaje prometne policije Zagreb od 14. rujna 2025. u 06:20 sati do 14. rujna 2025. u 18:00 sati kada je pušten na slobodu kao 1 (jedan) dana zatvora, tako da se izjednačava 1 (jedan) dana zatvora sa 39,82 (trideset devet eura osamdeset dva centa) eura novčane kazne, pa okrivljenik ima za platiti još 1.540,18 eura (tisuću petsto četrdeset eura osamnaest centi) novčane kazne.

Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti izrečenu novčanu kaznu u 3 (tri) obroka, u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice. Prvi obrok dužan je platiti u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude ili po primitku pravomoćne presude, a svaki sljedeći do 15. dana u svakom narednom mjesecu, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, a koja počinje teći od izvršnosti ove presude.

Temeljem čl. 130. st. 9. Prekršajnog zakona vrijeme trajanja mjere opreza zabrane upravljanja motornim vozilima u trajanju od 14. rujna 2025. u 06:20 sati do 14. rujna 2025. u 18:20 sati, izdanu naredbom II. postaje prometne policije Zagreb od 14. rujna 2025., serijski broj [serijski broj], uračunat će se u vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjere.

II. Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. toč. 2. i 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura), kao i trošak upotrebe alkotesta u iznosu od 11,00 eura (jedanaest eura) te trošak izrade skice mjesta prometne nesreće u razmjeru u iznosu od 27,00 (dvadeset sedam eura), sveukupno troškova 58,00 eura (pedeset osam eura), sve u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i st. 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Ministarstva unutarnjih poslova, Policijska uprava zagrebačka, II. postaja prometne policije Zagreb, KLASA: 211-07/25-5/24380, URBROJ: 511-19-45-26-1 podnijela je dana 11. veljače 2026. optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani izjavio da priznaje počinjenje djela prekršaja i smatra se krivim, a da je točno da je dana 14. rujna 2025. u 05,10 u Zagrebu, upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] sjevernom strankom kolnika ulice Opatijski trg u smjeru zapada pod utjecajem alkohola, gdje mu je alkotestiranjem uz pomoć alkometra utvrđena koncentracija alkohola od 1,90 g/kg, a što je umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja, a zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola je vlastoručno potpisao. Navodi da je također točno da je tom prilikom dolaskom do raskrižaja s Jablanovečkom ulicom i prilaznog kolnika Fallerovog šetališta prilikom skretanja u desno nije prilagodio brzinu kretanja vozila osobinama ceste te vidljivosti uslijed čega je izgubio nadzor nad vozilom i prednjim desnim dijelom vozila naletio na metalnu dvorišnu ogradu s betonskim zidom koja se tamo nalazi i u prometnoj nesreći je nastala materijalna šteta. Tom prilikom nije mu bila namjera upravljati vozilom već se htio samo preparkirati s obzirom da mu je vozilo bilo parkirano gdje nije dozvoljeno parkiranje, no sada zna da nije smio upravljati vozilom, pa makar i na kratkoj relaciji. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja, te se kaje zbog istog, te više neću ponoviti ovakav prekršaj. Moli Sud da ima u vidu sve te okolnosti kod odmjeravanja novčane kazne.

3. U dokaznom postupku sud je pročitao dokumentaciju u spisu: zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola ser. broja [serijski broj] (str. 19 spisa), naredbu o određivanju mjere opreza ser. broja [serijski broj] (str. 20 spisa), zapisnik o očevidu (str. 15-17 spisa), obrazac NZHGZ (str. 21 spisa), naredba o smještaju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva (str. 22-23 spisa), obavijest iz čl.109a. Prekršajnog zakona (str. 25 spisa), zahtjev za naknadu troškova II. PPP Zagreb (str. 26 spisa), razgledane su fotografije prometne nesreće (str. 4-14 spisa) i skica mjesta događaja (str. 18 spisa).

3.1. Okrivljenik je izjavio da nema primjedbi na izvedene dokaze i nije imao daljnjih dokaznih prijedloga.

4. U postupku sud je izvršio uvid i pročitana je potvrda iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 13. veljače 2026. za okrivljenika, iz koje proizlazi da okrivljenik nije prekršajno osuđivan (str. 27-28 spisa).

5. U svojoj završnoj riječi okrivljenik je izjavio da moli Sud da uvaži sve navedene okolnosti prilikom odlučivanja o krivnji, ovakva situacija i prekršaj koji je počinio sigurno se više nikada neće ponoviti.

6. Nakon ovako provedenog postupka, na temelju obrane okrivljenika i svih materijalnih dokaza, analizirajući ih kako pojedinačno tako i u međusobnoj povezanosti sud je nesporno utvrdio da je okrivljenik predmetne zgode počinio prekršaje za koje je proglašen krivim i to na način kako je to precizno navedeno u izreci presude, čime je ispunio sva bitna obilježja predmetnih prekršaja radi čega ga je sud proglasio krivim i presudio kao u izreci presude.

7. Naime, nesporno je utvrđeno da je okrivljenik inkriminirane zgode upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] dok je u krvi imao alkohola od 1.90 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom marke "Drager 6820" i da nije prilagodio brzinu kretanja svog vozila osobinama ceste i vidljivosti uslijed čega je izazvao prometnu nesreću u kojoj je nastala materijalna šteta.

8. Dokazi priloženi uz optužni prijedlog sud je u cijelosti prihvatio kao valjane i zakonite dokaze jer su sastavljeni od strane službenih osoba policije, a koje je sud u cijelosti ocijenio kao vjerodostojne dokaze. Sud je Obrazac medicinske dokumentacije NZHMGZ u potpunosti prihvatio kao vjerodostojan dokaz o zdravstvenom stanju okrivljenika, ovo stoga što je liječnička dokumentacija izdana po ovlaštenoj zdravstvenoj ustanovi te ovjerena pečatom i potpisom ovlaštenog liječnika.

9. Sud je u cijelosti prihvatio obranu okrivljenika kojom je priznao počinjenje svih djela prekršaja i u suglasnosti je sa provedenim dokazima u dokaznom postupku, budući su se međusobno podudarali i nadopunjavali.

10. Za prekršaj opisan pod toč. 1. izreke presude iz čl. čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisana je kazna u rasponu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kazna zatvora u trajanju do 60 dana, dok je za djelo opisano pod toč. 2. izreke presude iz čl. 51. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisana je novčana kazna u iznosu od 130,00 eura, s time da se temeljem čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna uvećava za iznos od 130,00 eura budući je prekršajem izazvana prometna nesreća u kojoj je nastala materijalna šteta.

11. Stoga je Sud okrivljeniku za svaki pojedinačni prekršaj utvrdio novčane kazne koje su propisane Zakonom za svaki prekršaj uzimajući istom kao olakotne okolnosti činjenicu da nije prekršajno osuđivan, da je priznao izvršenje djela prekršaja, ponašanje okrivljenika nakon počinjenja prekršaja odnosno da je svjestan svoje odgovornosti te je izrazio iskreno žaljenje i kajanje zbog počinjenja prekršaja, obećanje da se isto neće ponoviti, imovinske prilike okrivljenika, dok otegotne okolnosti nisu utvrđene. Potom je tako utvrđene novčane kazne sud zbrojio i okrivljeniku izrekao ukupnu novčanu kaznu smatrajući istu primjerenom težini počinjenih prekršaja, stupnju njegove odgovornosti i sud smatra da će se izrečenom ukupnom novčanom kaznom utjecati na okrivljenika i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje. S obzirom na visinu izrečene kazne i materijalne prilike okrivljenika sud je istom odobrio plaćanje novčane kazne u 3 obroka.

12. U novčanu kaznu okrivljeniku je, sukladno članku 40. Prekršajnog zakona uračunato vrijeme za koje je okrivljenik bio lišen slobode u trajanju od 1 (jednog) dana izjednačujući takvo oduzimanje slobode s 1 (jednim) danom zatvora odnosno kao 39,82 eura novčane kazne.

13. Temeljem u izreci citiranog propisa, okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, s obzirom da je okrivljenik predmetne zgode počinio jedan od najtežih prometnih prekršaja vožnja pod utjecajem alkohola, a kojim je direktno i svjesno ugrozio sebe i ostale sudionike u prometu. Stoga, imajući u vidu i izrazito visoku koncentraciju alkohola izmjerenu kod okrivljenika, sud smatra da je izricanje ove zaštitne mjere nužno, okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera u trajanju od 3 mjeseca, u okviru zakonom propisanog raspona od jednog mjeseca do dvije godine. Sud smatra da je izricanje ove zaštitne mjere u trajanju od 3 mjeseca upravo opravdano u konkretnom slučaju te da će izricanje ove mjere u navedenom trajanju spriječiti okrivljenika da ponovi ovako težak prekršaj i ugrozi sigurnost prometa te djelovati na istog da se ubuduće kloni činjenja prometnih prekršaja. Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom primijenit će se nakon izvršnosti presude.

14. Budući je okrivljenik proglašen krivim odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka te imovinskim prilikama okrivljenika, u skladu s u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ broj: 18/13.) kojim je određen u rasponu od 13,27 eura do 663,61 eura (100,00 kuna do 5.000,00 kuna, prema ranije važećoj službenoj valuti u Republici Hrvatskoj), dok je trošak upotrebe alkotesta i izrade skice mjesta događaja u razmjeru određen prema zahtjevu za naknadu troškova tužitelja.

U Zagrebu 31. ožujka 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Gordana Nikšić

Ljiljana Pirić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv presude okrivljenik, tužitelj, te osobe navedene u čl. 192. st. 1. Prekršajnog zakona imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Okrivljeniku je dopuštena žalba zbog odluke o prekršajno-pravnim sankcijama, troškovima postupka, oduzimanju imovinske koristi i oduzimanju predmeta. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Presuda se dostavlja:

1. okrivljeniku: GJ, [adresa]

3. tužitelju: MUP, PU zagrebačka, II. postaja prometne policije Zagreb

4. pismohrana-ovdje.