REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PULI-POLA
Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola
Poslovni broj R1 Ob-400/2025-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Puli-Pola, po sucu toga suda Ani Vlainić, kao sucu pojedincu, u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Pula-Pola, OIB: 52966791065, protiv I-protustranke AG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], II-protustranke ĆG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], III-protustranke mlt. MG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa posebna skrbnica UG, zaposlena u Centru za posebno skrbništvo, Podružnica Pula, Danteov trg 3 i IV-protustranke Centra za rehabilitaciju Pustodol, Pustodol 29G, OIB: 98019246780, radi oduzimanja prava na stanovanje s djetetom, 31. ožujka 2026.,
r i j e š i o j e
I. Majci AG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i ocu ĆG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], oduzima se pravo na stanovanje s mlt. MG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj].
II. Mlt. MG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] povjerava se na svakodnevnu skrb Centru za rehabilitaciju Pustodol, Pustodol 29G, OIB: 98019246780.
III. Osobni odnosi majke AG, OIB: [osobni identifikacijski broj] s mlt. MG, OIB: [osobni identifikacijski broj], odvijat će se dva puta mjesečno, a osobni odnosi oca ĆG, OIB: [osobni identifikacijski broj] s mlt. MG, OIB: [osobni identifikacijski broj] odvijat će se dva puta mjesečno, a sve sukladno prethodnom dogovoru s ustanovom u koju je mlt. MG smješten.
IV. Mjera se izriče u trajanju od godine dana.
V. Povjeravanjem djeteta iz toč. I ne prestaje odgovornost i ostale dužnosti i prava roditelja u ostvarivanju roditeljske skrbi o mlt. djetetu, osim prava na stanovanje s istim i s tim u vezi i svakodnevna skrb o djetetu.
VI. Žalba protiv ovog rješenja ne odgađa ovrhu rješenja.
Obrazloženje
1. Predlagatelj je 25. kolovoza 2025. podnio ovom sudu prijedlog radi oduzimanja prava na stanovanje s djetetom AG i ĆG, roditeljima mlt. MG. U prijedlogu navode da je dana 1. srpnja 2025. određena žurna mjera izdvajanja i smještaja mlt. MG izvan obitelji, a da je 23. lipnja 2025. predlagatelj zaprimio obavijest Područnog ureda Nova Gradiška u kojem predlažu da se pomogne ŽG, koji je otac AG koja ima status roditelja njegovatelja za dijete mlt MG, a koji ima zdravstvene poteškoće, da je zatraženo od predlagatelja da utvrdi je li otac djeteta, ĆG ima mogućnost zbrinuti mlt. dijete i preuzeti status roditelja njegovatelja, a ako ne, da se dijete smjesti u odgovarajuću ustanovu. ŽG je naveo da kao djed ne može preuzeti skrb o mlt. MG jer je onkološki bolesnik i da će preuzeti skrb o kćeri, ZG, a koja ima također zdravstvene poteškoće. Nadalje, u prijedlogu je navedeno da su dana 24. lipnja 2025. u Zavod, Područni ured Pula-Pola pristupili ĆG i ŽG te si naveli da je AG smještena u Opću bolnicu Pula, na Odjel psihijatrije, a s obzirom na halucinacije i psihotično stanje koje se manifestira mislima da će ju netko zatvoriti, da će netko ubiti njezinog oca. Djed ŽG je naveo da se njegova kći s obzirom na navedeno više ne može brinuti o mlt. MG i imati status roditelja njegovatelja jer se ne može brinuti niti o sebi te da navodi da kada bude stabilno njegovo stanje da će se on brinuti za nju i da će ju odvesti u obiteljsku kuću u [adresa]. Ističu i da ĆG i AG već duže od godinu dana ne žive zajedno. Dalje je u prijedlogu navedeno da su dana 25. lipnja 2025. ponovno u Zavod pristupili ŽG i ĆG gdje su potvrdili prijašnje navode te je ĆG ponovno izjavio da ne može preuzeti skrb o sinu. Dana **.**.2026. ŽG je predlagatelju dao na uvid medicinsku dokumentaciju za AG iz koje proizlazi da joj je dijagnosticirana dijagnoza akutnog sumanutog poremećaja, a koji se manifestirao kao reakcija na stres uzrokovan iscrpljenosti uslijed dugogodišnje skrbi o bolesnom djetetu, a i poremećenih odnosa sa suprugom koji je napustio njihovu životnu zajednicu te da je AG hospitalizirana i dalje u bolnici. S obzirom na sve navedeno, 1. srpnja 2025. predlagatelj je izrekao žurnu mjeru izdvajanja djeteta iz obitelji te je mlt. MG osiguran smještaj u Centru za rehabilitaciju Pustodol te je ĆG potpisao suglasnost da se djetetu osigura adekvatno liječenje u Specijalnoj bolnici Gornja Bistra. S obzirom na sve navedeno predlagatelj predlaže da sud donese rješenje kojim se roditeljima mlt. MG oduzima pravo na stanovanje s djetetom u trajanju do godine dana, da se dijete povjeri na svakodnevnu skrb Centru za rehabilitaciju Pustodol te da se odredi da se osobni odnosi oca s djetetom odvijaju dva puta mjesečno kao i osobni odnosi s majkom, a sve sukladno dogovoru s ustanovom u koju je dijete smješteno.
2. Rješenjem ovog suda, poslovni broj R1 Ob- 400/2025-2 od 25. kolovoza 2025. mlt. MG je imenovana posebna skrbnica UG iz [adresa] za posebno skrbništvo, Podružnica Pula-Pola.
3. Rješenjem ovog suda, poslovni broj R1 Ob-400/2025-3 od 10. rujna 2025. mlt. MG je privremeno povjeren Centru za rehabilitaciju Pustodol te je određeno da će se osobni odnosi djeteta s majkom i ocem odvijati dva puta mjesečno, u skladu s prethodnim dogovorom s ustanovom te je određeno da će navedena mjera trajati do okončanja ovog postupka.
4. Radi donošenja odluke u ovom postupku sud je izvršio uvid u rodni list za mlt. MG (list spisa), Obavijest Opće bolnice Pula (list spisa), sveobuhvatnu obiteljsku procjenu (list spisa).
5. Prijedlog radi oduzimanja prava na stanovanje s djetetom je osnovan.
6. Iz sveobuhvatne obiteljske procjene od 25. kolovoza 2025. proizlazi da su se AG i ĆG u [adresa] doselili iz Nove Gradiške 2018. godine. Vezano za zdravstvene tegobe mlt. MG proizlazi da se rodio kao prijevremeno rođeno dijete i da je bio smješten u bolnici Sv. Duh, Zagreb odmah nakon rođenja, da je po porodu utvrđeno postojanje Down sindroma kod djeteta te prateće zdravstvene tegobe kao što su bubrežno zatajenje, nedovoljan razvitak mozga te je dijete bilo premješteno na daljnje liječenje u Opću bolnicu u Slavonskom Brodu. Nadalje, dijete je prvih godina života bilo uključeno u terapijske postupke, a nakon preseljenja u [adresa] djetetu je odobrena usluga cjelodnevnog boravka u Centru za rehabilitaciju Down Syndrom Centar Pula od studenoga 2019., a koja je prekinuta u ožujku 2022. Iz navedene procjene proizlazi da je majka bila aktivno uključena u tretmane navedenog [adresa] kao i skrb o djetetu i njegovim fiziološkim potrebama. Nadalje, u Izvješću je navedeno da je iz nalaza i mišljenja Dnevnog centra za rehabilitaciju Veruda od 4. kolovoza 2020. proizlazi da je dijete u odnosu na razvoj grube motorike na nivou djeteta od 3 mjeseca, da nosi pelene, da ga je potrebno hraniti usitnjenom hranom, dakle nije u mogućnosti jesti krutu hrani u jesti samostalno. Dakle, djetetu je potrebna skrb za zadovoljenje svih fizioloških potreba. Nadalje, iz nalaza Klinike za pedijatriju pri KBC Rijeka iz listopada 2020. proizlazi da je dijete u teškom razvojnom deficitu, nije razvilo govor te je motorički nerazvijeno. S obzirom na sve navedeno, dakle, da je mlt. MG dijete s tjelesnim oštećenjima, intelektualnim poteškoćama i trajnim promjenama u zdravstvenom stanju, majci AG je bio dodijeljen status roditelja njegovatelja.
7. Nadalje, iz Izvješća proizlazi da se majka AG koja je faktično skoro pa isključivo skrbila o mlt. MG od 2021. navodila da se sve teže nosi s teretom koji podrazumijeva cjelodnevnu skrb o sinu koji je dijete s teškim i trajnim poteškoćama i oštećenjima te da u Puli nema mogućnost oslonca na širu obitelji ili prijatelji koji bi joj pomogli oko skrbi. Iz izvješća proizlazi da je iz dostavljene medicinske dokumentacije razvidno da je AG prvi puta bila hospitalizirana 2022. u Općoj bolnici pula na psihijatrijskom odjelu s dijagnozom Akutne reakcije na stres i Akutnog sumanutog poremećaja, a s obzirom na iscrpljenost njezinih adaptacijskih sposobnosti na svakodnevnu cjelodnevnu skrb o teško bolesnom djetetu. Iz medicinske dokumentacije proizlazi i postajanje problema u odnosu sa suprugom ĆG. Iz Izvješća proizlazi da je u lipnju 2025. AG ponovno hospitalizirana na odjelu psihijatrije u Općoj bolnici Pula, uz prisutnost halucinacija i sumanutih misli. S obzirom na sve navedeno, iz Izvješća proizlazi da AG nije u mogućnosti nastaviti skrbiti o mlt. MG, a ĆG je u komunikaciji s djelatnicima predlagatelja više puta izjavio da sam nije u mogućnosti preuzeti skrb o djetetu.
8. Sud je na ročištu održanom 16. studenoga 2025. saslušao protustranku ĆG, oca mlt. MG te je naveo da je suglasan s prijedlogom predlagatelja te da mlt. MG s obzirom na njegovo zdravstveno stanje nije u mogućnosti pružiti potrebnu njegu i skrb, dok protustranka AG nije bila u mogućnosti pristupiti na navedeno ročište, a s obzirom da je smještena u ustanovi za liječenje psihijatrijskih poteškoća.
9. Odredbom čl. 155. st. 1. Obiteljskog zakona (NN 103/15 i 98/19, dalje: ObZ) propisano je da će sud u izvanparničnom postupku rješenjem roditelju oduzeti pravo na stanovanje s djetetom te će svakodnevnu skrb o djetetu povjeriti drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi:
1. na temelju obiteljske procjene centra za socijalnu skrb da djetetu ostankom ili povratkom u obitelj prijeti opasnost za život, zdravlje ili razvoj ili
2. kad se nisu dogodile planirane promjene u obitelji iz prethodno određenih mjera za zaštitu djeteta.
10. Člankom 158. st. 1. ObZ-a propisano je da se mjera oduzimanja prava na stanovanje s djetetom i povjeravanje svakodnevne skrbi o djetetu drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi određuje u trajanju do godine dana.
11. Cijeneći iskaz protustranke ĆG kao i dokumentaciju koja se nalazi u spisu sud je utvrdio da su ispunjene pretpostavke da se roditeljima oduzme pravo stanovanja s mlt. MG i da se dijete povjeri na skrb ustanovi. Dakle, utvrđeno je iz priložene medicinske dokumentacije i iskaza protustranke ĆG da je AG narušenog psihičkog zdravlja uzrokovanog dugotrajnim stresom oko skrbi za teško bolesno dijete te da je i dalje na oporavku i liječenju te nije u mogućnosti skrbiti o mlt. MG, a otac je izjavio da, iako na strani njega ne postoji nesposobnost zbog zdravstvenih problema, nije u mogućnosti skrbiti za mlt. MG već da mora raditi.
12. Dakle, kako su ispunjene zakonske pretpostavke iz čl. 155. st. 1. toč. 1 ObZ-a mišljenje je suda da je u cilju zaštite interesa i dobrobiti mlt. djeteta da se roditeljima oduzme pravo na stanovanje s mlt. MG i svakodnevnu skrb o djetetu povjeriti ustanovi - "Centar za rehabilitaciju Pustodol", Pustodol 29g u trajanju do godine dana te je odlučeno kao pod toč. I i II izreke ovog rješenja.
13. Pritom valja napomenuti da je odredbom čl. 158. st. 4. ObZ-a propisano da sud može u izvanparničnom postupku na prijedlog djeteta, roditelja ili centra za socijalnu skrb ukinuti mjeru oduzimanja prava na stanovanje s djetetom i povjeravanje svakodnevne skrbi o djetetu drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi prije isteka vremena iz st. 1. i 2. tog članka, ako prema izvješću centra za socijalnu skrb prestanu postojati razlozi zbog kojih je mjera određena.
14. Osobni odnosi majke i oca s mlt. djetetom određeni su sukladno prijedlogu Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Pula-Pola, dva puta mjesečno sa svakim od roditelja po dogovoru s ustanovom u kojoj dijete boravi, a sve sukladno odredbi čl. 162. st. 1. i st. 3. ObZ-a, u vezi s odredbom čl. 119.-121. istog zakona.
15. Ističe se da je sud prilikom donošenja ove odluke primijenio i odredbe Konvencije o kontaktima s djecom (Međunarodni ugovori br. 7/08.), koja je stupila na snagu u odnosu na Republiku Hrvatsku dana 01. lipnja 2009. godine (Međunarodni ugovori br. 1/09.), i to posebno odredbu čl. 4. Konvencije kojom je određeno da će djeca i njihovi roditelji imati pravo na ostvarivanje i održavanje redovitih međusobnih kontakata.
16. Pritom se napominje da sud nije utvrđivao mišljenje mlt. MG sukladno odredbi čl. 360. Obiteljskog zakona, s obzirom na to da se radi o djetetu koje nema mogućnost komuniciranja.
17. Slijedom naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci ovog rješenja pod toč. I.II i III, dok je trajanje mjere određeno sukladno odredbi čl. 158. st. 1. ObZ-a.
18. Temeljem odredbe čl. 489. st. 3. ObZ žalba protiv odluka donesenih na temelju čl. 485. st. 1 toč. 1. ObZ-a ne odgađa njihovu ovrhu te je stoga odlučeno kao pod toč. VI izreke ovog rješenja.
U Puli, 31. ožujka 2026.
S u d a c
Ana Vlainić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi ovome sudu u 3 (tri) istovjetna primjerka u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka prijepisa ovog rješenja. Odluku o žalbi donosi Županijski sud.
Dostaviti:
1. predlagatelju
2. I-protustranci
3. II-protustranci
4. III-protustranci po posebnom skrbniku
5. IV-protustranci
