Broj: Pp-5158/2025-3

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

STALNA SLUŽBA U ZAPREŠIĆU

Zaprešić, Trg žrtava fašizma 1

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Zaprešiću, po sucu Mirjani Šarac Kočiš, uz sudjelovanje zapisničara Manuele Popović, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika AGO (OIB: [osobni identifikacijski broj]) zbog prekršaja iz članka 47. st. 2., 176. st. 2., 181. st. 5.. čl. 216. st. 1. toč. 3. i 238. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom optužnog akta Policijske postaje Zaprešić klasa 211- 07/25-5/27272, ur. broj 511-19-37-25-1 od 28. studenog 2025., nakon provedene glavne rasprave, u nazočnosti okrivljenika, temeljem čl. 94 i 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – dalje PZ), dana 31. ožujka 2026. javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik: KGO, sin A i K, rođen **.**.1975. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], s mjestom stanovanja u [adresa], školska sprema - SSS, zanimanje: autolakirer, nezaposlen, uzdržavan od strane sina, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno neosuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi postupak

k r i v  j e

što

1.) je dana 25. rujna 2025. u 09:07 sati u Gornjoj Bistri upravljao osobnim vozilom br. šasije [broj šasije] marke i tipa Audi A3 kolnikom Bistranske ulice u smjeru sjevera prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilima "B" kategorije,

2.) je zgode opisane kao pod točkom 1.) izreke upravljao osobnim vozilom br. šasije [broj šasije] marke i tipa Audi A3 kolnikom Bistranske ulice u smjeru sjevera, te dolaskom na udaljenost od cca 250 metara južnije od raskrižja s Ulicom Sv. Doroteje i izlaskom iz nepreglednog zavoja na desno, gdje prometne trake nisu obilježene, iako je bio dužan, nije svoje vozilo u kretanju držao što bliže desnom rubu kolnika da s obzirom na brzinu kretanja vozila, uvjete prometa, te na stanje i osobine ceste ne ugrožava druge sudionike u prometu i ne izlaže sebe opasnosti, pa je tom prilikom s vozilom prešao na lijevu, tj. zapadnu stranu kolnika Bistranske ulice, namijenjenu kretanju vozila iz suprotnog smjera, gdje je prednjom lijevom stranom vozila naletio na prednju lijevu bočnu stranu osobnog vozila reg. oznake [registarska oznaka] kojim je zapadnom stranom ceste upravljao AG i koji je uslijed sudara sletio s kolnika u smjeru jugozapada u zemljani odvodni kanal sa zapadne strane ceste, a u ovoj prometnoj nesreći nastala je materijalna šteta,

3.) zgode opisane kao pod točkom 1.) izreke nakon prometne nesreće napustio je mjesto događaja prometne nesreće osobnim vozilom br. šasije [broj šasije] marke i tipa Audi A3, a da sa drugim sudionikom prometne nesreće nije popunio i potpisao Europsko izvješće ili na drugi način razmijenio podatke o sebi i vozilu, kojim je prouzročio prometnu nesreću,

4.) je zgode opisane kao pod točkom 1.) izreke nakon prometne nesreće opisane u točki 2.) izreke konzumirao alkoholna pića, a prije završenog očevida prometne nesreće, te je podvrgnut ispitivanju prisutnosti alkohola kojom prilikom je kod okrivljenika utvrđena koncentracija alkohola u krvi od 1,14 g/kg,

5.) je zgode opisane kao pod točkom 1.) izreke upravljao neregistriranim vozilom br. šasije [broj šasije] marke i tipa Audi A3 (odjavljen 13.07.2024.)

- čime je počinio prekršaj iz čl. 216. st. 1. toč. 3. kažnjivo po čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24)

- za djelo pod točkom 1.) izreke

- čime je počinio prekršaj iz čl. 47. st. 2. kažnjivo po čl. 47. st. 3. uz primjenu čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

- za djelo pod točkom 2.) izreke

- čime je počinio prekršaj iz čl. 176. st. 2. kažnjivo po čl. 176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

- za djelo pod točkom 3.) izreke

- čime je počinio prekršaj iz čl. 181. st. 5. kažnjivo po čl. 181. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

- za djelo pod točkom 4.) izreke

- čime je počinio prekršaj iz čl. 238. st. 1. kažnjivo po čl. 238. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

- za djelo pod točkom 5.) izreke

- pa mu se na temelju citiranog propisa

u t v r đ u j e

novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura (jedna tisuća tri stotine dvadeset eura)

- za djelo pod točkom 1.) izreke

novčana kazna u iznosu od 160,00 eura (jedna stotina šezdeset eura)

- za djelo pod točkom 2.) izreke

novčana kazna u iznosu od 390,00 eura (tri stotine devedeset eura)

- za djelo pod točkom 3.) izreke

novčana kazna u iznosu od 130,00 eura (jedna stotina trideset eura)

- za djelo pod točkom 4.) izreke

novčana kazna u iznosu od 260,00 eura (dvije stotine šezdeset eura)

- za djelo pod točkom 5.) izreke

II. Na temelju čl. 39. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 2.260,00 eura (dvije tisuće dvije stotine šezdeset eura).

III. Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude, prema priloženoj uplatnici. Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljeni se upozorava da ako u gore navedenom roku uplati dvije trećine novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena. Ako u tom roku ne plati, sud će istu naplatiti prisilnim putem.

IV. Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljeni se u cijelosti oslobađa dužnosti naknade troškova postupka.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Zaprešić pod brojem klasa 211-07/25-5/27272, ur. broj 511- 19-37-25-1 dana 28. studenog 2025. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog počinjenog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik ispitan kod ovog suda na ispitivanju je izjavio da se smatra krivim za počinjenje prekršaja koji mu se stavljaju na teret, te priznaje počinjenje istih. Navodi da je istina da je dana 25.09.2025. u 09:07 sati u [adresa] upravljao osobnim vozilom marke Audi A3 br. šasije [broj šasije] crvene boje, kolnikom Bistranske ulice u smjeru sjevera, te dolaskom na udaljenost od oko 250 metara južnije od raskrižja s ulicom Sv. Doroteje i izlaskom iz nepreglednog zavoja na desno, gdje prometne trake nisu obilježene, prešao na lijevu prometnu traku namijenjenu kretanju vozila iz suprotnog smjera gdje je prednjom lijevom stranom vozila naletio na prednju lijevu bočnu stranu osobnog vozila [registarska oznaka] kojim je zapadnom stranom ceste upravljao AG, a koji je uslijed sudara sletio s kolnika u smjeru jugozapada, u zemljani odvodni kanal sa zapadne strane ceste. Nakon toga napustio je mjesto događaja prometne nesreće jer je drugi vozač počeo galamiti na njega, a on se "rasrdil" te je otišao. Istina je da nema položen vozački ispit niti za jednu kategoriju. Vozilo je bilo neregistrirano, tj. odjavljeno 13.07.2024., a što je on znao, te je svejedno njime upravljao, a vozilo je u vlasništvu njegovog sina.

3. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u zapisnik o očevidu (str. 5-7), situacijski plan (str. 8), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola (str. 11) i prekršajnu evidenciju (str. 15-16).

4. Sud je obranu okrivljenika cijenio kao priznanje. Svi provedeni dokazi međusobno su podudarni, te u suglasju s okrivljenikovom obranom. Nespornim je utvrđeno da je okrivljeni počinio djelo prekršaja opisanog u izreci presude.

5. Slijedom naprijed navedenog, sud smatra dokazanim da je okrivljenik počinio djelo s obilježjima prekršaja iz citirane odredbe zakona, pa ga je stoga proglasio krivim i izrekao mu je kaznu odmjerenu prema težini djela i stupnju odgovornosti, uzevši kao olakotno iskreno priznanje, dok otegotne okolnosti nisu nađene.

6. Prilikom odmjeravanja kazne sud je imao u vidu iskreno priznanje okrivljenika, loše imovno stanje, dosadašnju nekažnjavanost, pa mu je stoga izrekao kaznu kao u izrijeku, opravdano smatrajući na osnovu iznijetoga da će i ovakva kazna biti dovoljna i da će se u cijelosti postići svrha kažnjavanja.

7. Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 12 mjeseci, kao što je predložio tužitelj, jer okrivljenik uopće nema položen vozački ispit pa ne smije upravljati motornim vozilima niti jedne kategorije sve dok ne položi isti.

8. Za prekršajno djelo opisano pod točkom 1.) izreke propisana je novčana kazna u iznosu od 1.320,00 – 2.650,00 eura, za prekršajno djelo opisano pod točkom 2.) izreke propisana je novčana kazna u iznosu od 30,00 + 130,00 eura, za prekršajno djelo opisano pod točkom 3.) izreke propisana je novčana kazna u iznosu od 390,00

– 920,00 eura, za prekršajno djelo opisano pod točkom 4.) izreke propisana je novčana kazna u iznosu od 130,00 – 390,00 eura, te za prekršajno djelo opisano pod točkom 5.) izreke propisana je novčana kazna u iznosu od 260,00 eura.

9. Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljeni se upozorava da ako u roku koji mu je određen za uplatu novčane kazne uplati 2/3 izrečene kazne, smatrat će se da je istu u cjelini uplatio.

10. Okrivljenik se u cijelosti oslobađa dužnosti naknade troškova postupka u paušalnom iznosu, jer po mišljenju ovog suda okrivljenik iste ne može nadoknaditi bez štete za nužno uzdržavanje sebe ili osoba koje je dužan uzdržavati.

U Zaprešiću 31. ožujka 2026.

Sutkinja

Mirjana Šarac Kočiš

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama u roku od 8 (osam) dana od primitka presude. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka, putem Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalna služba u Zaprešiću, Trg žrtava fašizma 1, a o žalbi odlučuje nadležni sud.

DNA:

1. okrivljenik

2. tužitelj