Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Šibenik, Stjepana Radića 81

Poslovni broj: Pp-712/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku po sucu Mirjani Belamarić, uz sudjelovanje Tonke Martinović kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika MČ prekršaja iz članka 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), rješavajući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave šibensko-kninske Postaja prometne policije Šibenik, Klasa: 211-07/24-4/8616, Ur. broj: 511-13-11-24-1 od dana 29. siječnja 2024., nakon provedenog žurnog postupka, dana 31. ožujka 2026. godine

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik MČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin M i B, T, rođen **.**.1990. u [adresa], državljanin RH, sa prebivalištem u [adresa], sa završenom SSS, zaposlen u HŽ Cargo, sa mjesečnim primanjima u iznosu od 1.500 eura, oženjen, otac dvoje maloljetne djece, ranije prekršajno nekažnjavan

k r i v  j e

I. što je dana 29. kolovoza 2023. godine u Šibeniku u ulici Velimira Škorpika 5 u svojstvu vlasnika osobnog vozila marke Volkswagen reg. oznake [registarska oznaka], na obavijest- zahtjev Postaje prometne policije Šibenik, Klasa: 211-07/23-8/106818, Ur. broj: 511-13-11-23-1 od 08.06.2023., a koja mu je uručena 11.08.2023. propustio dostaviti podatke o identitetu osobe kojoj je dao na upravljanje svoje vozilo u roku od 15 dana, a koji rok je tekao od 12.08.2023. do 28.08.2023., u vrijeme počinjenja prekršaja nepropisne brzine dana 02.06.2023. u 06,29 sati u Vodicama, na cesti Ž6286 Vodice (D8)-Zaton (D8), dionica-stacionaža 7 km + 300 metara

II. Čime je učinio prekršaj iz čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa se na temelju odredbe čl. 229. st. 7. istog Zakona, a primjenom čl. 37.st. 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)

k a ž n j a v a

novčanom kaznom u iznosu od 360,00 (tristo šezdeset) EUR-a

II. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 dana po pravomoćnosti presude u korist računa broj [broj bankovnog računa].

III. Ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini uplaćena (čl.152.st.3. Prekršajnog zakona).

IV. Na ime troškova postupka okrivljenik je dužan platiti iznos od 30,00 (trideset) EUR-a, u istom roku kao i novčanu kaznu u korist računa broj [broj bankovnog računa], pod prijetnjom prisilnog izvršenja.

Obrazloženje

1. Policijska uprava šibensko-kninska, Postaja prometne policije Šibenik, aktom pod brojem, Klasa: 211-07/24-4/8616, Ur. Broj: 511-13-11-24-3 od 27. veljače 2024. godine, pokrenula je prekršajni postupak protiv okrivljenika MČ u povodu prigovora na obavezni prekršajni nalog zbog prekršaja opisanog u izreci presude.

2. Okrivljenik je po prigovoru ispitan u žurnom postupku na dan 19. prosinca 2026. godine.

2.1. Tom prigodom na zapisniku o ispitivanju je izjavio je on vlasnik vozila marke VW reg. oznake [registarska oznaka] i on da s istim upravlja. Sa istim je upravljao i kad je počinjen prometni prekršaj nepropisne brzine dana 02.06.2023. Primio je obavijest o počinjenom prekršaju, po kojoj obavijesti nije postupio odnosno nije platio kaznu priloženom uplatnicom ni dostavio podatke o identitetu osobe vozača u ostavljenom roku, zaboravio je. Prigovor da je izjavio zbog visine izrečene novčane kazne. Nije u mogućnosti platiti tako visoku novčanu kaznu budući bi uplata iste ugrozila njegovu životnu egzistenciju. Naime, otac je dvoje maloljetne djece, a supruga mu je nezaposlena. Stoga da moli sud da sve te okolnosti cijeni kod donošenja odluke, kao i okolnost da nije do sada prekršajno osuđivan i da mu zbog toga izrekne blažu novčanu kaznu, a on je izrazio obećanje da će se ubuduće kloniti vršenja prekršaja.

3. Okrivljenik je na ispitivanju u cijelosti priznao djelo prekršaja za koje se tereti, pa samim tim i svoju odgovornost za isto. Okolnosti i činjenice koje je naveo u svoju obranu (da je zaboravio postupiti po obavijesti), nisu takve da bi ga mogle osloboditi od prekršajne odgovornosti.

4. U odredbi čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vlasnik vozila odnosno korisnik dužan na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz čl. 5. t. 4. tog Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pri tom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjena prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podatka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje. Kako to okrivljenik nije učinio, u njegovom postupanju stekla su se sva bitna obilježja prekršaja za koji se tereti.

5. Na temelju izjave okrivljenika, nedvojbeno se utvrđuje da je okrivljenik počinio djelo prekršaja pravno označenog u odredbi čl. 229.st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, opisano u izreci presude.

6. Radi toga je sudac okrivljenika proglasio krivim i kaznio po Zakonu.

7. Prigodom izricanja kazne uzeta je u obzir težina djela okolnosti pod kojima je djelo učinjeno, stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja, te njegovo imovno stanje.

8. Kao naročito olakotna okolnost cijenjena je okolnost da okrivljenik nije do sada prekršajno osuđivan, a što je razvidno iz potvrde o kažnjavanju Ministarstva pravosuđa RH, koja se nalazi u spisu, okolnost da je otac dvoje maloljetne djece, da mu je supruga nezaposlena, kao i okolnost da je izrazio obećanje da će se ubuduće kloniti vršenja prekršaja.

8.1. Otegotne okolnosti kod odmjeravanja kazne nisu nađene.

9. Okrivljeniku je izrečena novčana kazna ispod minimalnog iznosa propisane novčane kazne (propisana je novčana kazna u iznosu 660,00 – 1.990,00 EUR-a), držeći da je i ovako izrečena novčana kazna srazmjerna težini učinjenog prekršaja, stupnju odgovornosti okrivljenika, njegovom imovnom stanju i da će se sa istom postići svrha kažnjavanja.

10. Okrivljenik je upozoren u smislu članka 152.st.3. Prekršajnog zakona na mogućnost plaćanja dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude.

11. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 138. st. 1. Prekršajnog zakona, a oni su određeni paušalno s obzirom na duljinu i složenost postupka, te imovinske prilike okrivljenika.

U Šibeniku 31. ožujka 2026.

Sudac

Mirjana Belamarić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl.244.st.3. Prekršajnog zakona).

Dostaviti:

1. Okrivljeniku: MČ, [adresa]

2. Tužitelju: PU šibensko-kninska, Postaja prometne policije Šibenik

3. U spis