REPUBLIKA HRVATSKA

TRGOVAČKI SUD U ZAGREBU

Trg Johna Fitzgeralda Kennedya 11

Poslovni broj: 19. Povrv-536/2024-30

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

I

R J EŠ E NJ E

Trgovački sud u Zagrebu, po sucu Nini Radiću, temeljem pisanog prijedloga više sudske savjetnice Nere Popović Šalec, u pravnoj stvari tužitelja AX d.o.o., OIB 36715657267, Ulica kralja Zvonimira 2, Osijek, kojeg zastupa punomoćnica Tatjana Ostović, odvjetnica u Odvjetničkom društvu OSTOVIĆ & RAKUŠIĆ d.o.o. iz Osijeka, Reisenerova ulica 34, protiv tuženika BUIĆ-TDG d.o.o., OIB 84671088857, Ulica grada Wirgesa 17, Samobor, kojeg zastupa punomoćnik Sebastian Miše, odvjetnik u Odvjetničkom društvu MIŠE & PAVIĆ d.o.o., sa sjedištem u [adresa], radi isplate iznosa od 4.750,00 EUR, nakon održane glavne rasprave zaključene 17. veljače 2026., u prisutnosti zamjenika punomoćnice tužitelja, odvjetničkog vježbenika ŽA i punomoćnika tuženika, s danom objave 31. ožujka 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Ivana Tadića iz Zagreba, poslovnog broja Ovrv-577/2023 od 9. studenog 2023., (predmet Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ovrv-79319/2023), kojim je naloženo tuženiku isplatiti tužitelju iznos od 2.810,00 EUR, sa zakonskim zateznim kamatama koje:

- na iznos od iznos od 860,00 EUR teku od 25. travnja 2023.

- na iznos od 1.750,00 EUR od 24. svibnja 2023.

- na iznos od 200,00 EUR od 23. srpnja 2023.

po kamatnoj stopi koja se određuju od dana dospijeća svakog pojedinog navedenog iznosa pa do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za osam postotnih poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za osam postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, kao i u dijelu u kojem je naloženo tuženiku da tužitelju namiri zakonske zatezne kamate koje na iznos od 1.000,00 EUR teku od 25. travnja 2023. do 21. studenog 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za osam postotnih poena, kao i u dijelu u kojem je naloženo tuženiku da tužitelju namiri zakonske zatezne kamate koje na iznos od 940,00 EUR teku od 25. travnja 2023. do 16. listopada 2025. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za osam postotnih poena, sve u roku od 15 dana.

II. Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o javnog bilježnika Ivana Tadića iz Zagreba, poslovnog broja Ovrv-577/2023 od 9. studenog 2023., (predmet Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ovrv-79319/2023), u dijelu kojim je naloženo tuženiku isplatiti tužitelju iznosu od 273,75 EUR sa zakonskim zateznim kamatama koja na taj iznos teku od 9. studenog 2023. do isplate, kao i u dijelu u kojem je naloženo tuženiku isplatiti tužitelju zakonske zatezne kamate koje na iznos od 940,00 EUR teku od 16. listopada 2025. do 17. listopada 2025. te se tužbeni zahtjev u tom dijelu odbija kao neosnovan.

III. Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju troškove postupka u iznosu od 1.324,55 EUR sa zakonskim zateznim kamatama koja na taj iznos teku od 31. ožujka 2026. do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja, u roku od 15 dana.

IV. Odbija se zahtjev tuženika za naknadu troškove postupka u iznosu od 312,50 EUR, kao neosnovan.

r i j e š i o  j e

Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Ivana Tadića iz Zagreba, poslovnog broja Ovrv-577/2023 od 9. studenog 2023., (predmet Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ovrv-79319/2023), u dijelu u kojem je naloženo tuženiku isplatiti tužitelju iznos od 1.000,00 EUR sa zakonskim zateznim kamatama koje na taj iznos teku od 22. studenog 2023. do isplate, kao i u dijelu u kojem je naloženo tuženiku isplatiti tužitelju iznos od 940,00 EUR sa zakonskim zateznim kamatama koje na taj iznos teku od 17. listopada 2025. do isplate, te se utvrđuje da je tužba u tim dijelovima povučena.

Obrazloženje

1. Tužitelje je, kao ovrhovoditelj, 11. listopada 2023. podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave na temelju kojeg je javni bilježnik Ivan Tadić iz Zagreba, donio 9. studenog 2023., rješenje o ovrsi poslovni broj Ovrv-577/2023 kojim je naložio tuženiku da namiri tužitelju novčanu tražbinu u iznosu od 4.750,00 EUR sa zateznim kamatama kao i da namiri nastale troškove tog ovršnog postupka u iznosu od 273,75 EUR sa zateznim kamatama koja na taj iznos teku od dana donošenja tog rješenja pa do isplate.

2. Tuženik, tada ovršenik, je protiv rješenja o ovrsi podnio prigovor kojim je u cijelosti osporio to rješenje, naveo da je bio u poslovnom odnosu s tužiteljem, tada ovrhovoditeljem, ali da iz dostavljene dokumentacije nije razvidna osnova i visina potraživanja tužitelje. Istaknuo je da izvod iz otvorenih stavki koji je bio priložen uz prijedlog za ovrhu nije dostatan za donošenje odluke i da isti ne predstavlja dokaz da je predmetna usluga naručena od strane tuženika, tada ovršenika.

3. Spis predmeta je povodom prigovora dostavljen u rad Općinskom građanskom sudu u Zagrebu koji se rješenjem poslovni broj Povrv-19/2024-2 od 23. siječnja 2024, oglasio stvarno nenadležnim i ustupio predmet ovom sudu.

4. Po prigovoru je pobijano rješenje o ovrsi rješenjem ovog suda od 26. lipnja 2024. u predmetnom postupku stavljeno izvan snage u dijelu kojim je određena ovrha te su ukinute provedene radnje, dok je u dijelu kojim je naloženo plaćanje određeno da će se postupak nastaviti kao po prigovoru protiv platnog naloga.

5. Tužitelj je podneskom od 17. rujna 2024. naveo da su prigovori tuženika paušalni i usmjereni na nepotrebno odugovlačenje postupka te da se tražbina tužitelja koja je predmet ovog postupka odnosi na usluge noćenja koje je tužitelj pružio zaposlenicima tuženika od ožujka do svibnja 2023. godine. Nadalje navodi da je tuženik po zaprimanju rješenja o ovrsi (i nakon podnošenja prigovora) dana 21. studenog 2023. izvršio uplatu iznosa od 1.000,00 EUR po osnovi utuženih računa, čime se na nedvojbeni način očituje tuženikova volja da dugovanje u cijelosti zaista i priznaje.

6. Podneskom od 10. veljače 2025. tužitelj je djelomično povukao tužbu za iznos od 1.000,00 EUR koje je tuženik uplatio, na način da tužbenim zahtjevom potražuje isplatu iznosa od 3.750,00 EUR, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje na iznos od 1.800,00 EUR teku od 25. travnja 2023., na iznos od 1.750,00 EUR teku od 24. svibnja 2023., na iznos od 200,00 EUR teku od 23. srpnja 2023. do isplate, kao i zakonske zatezne kamate koje na iznos od uplaćenih 1.000,00 EUR teku od 25. travnja 2023. do 21. studenog 2023. po stopi kao što je navedeno pod toč. I izreke ove presude.

7. Sud je dopisom od 11. lipnja 2025. obavijestio tuženika o djelomičnom povlačenju tužbe učinjenom nakon upuštanja u raspravu tuženika i pozvao tuženika da se očituje pristaje li na isto, na koji poziv se tuženik nije očitovao.

8. Podneskom od 12. veljače 2026. tužitelj je obavijestio sud da je tuženik 16. listopada 2025. izvršio uplatu iznosa od 940,00 EUR po osnovi utuženih računa, zbog čega je tužitelj djelomično povukao tužbu za taj iznos, na način da tužbenim zahtjevom potražuje isplatu iznosa od 2.810,00 EUR, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje na navedene iznose teku kao što je navedeno pod toč. I izreke ove presude te zakonske zatezne kamate koje na iznos od uplaćenih 1.000,00 EUR teku od 25. travnja 2023. do 21. studenog 2023. i zakonske zatezne kamate koje na iznos od uplaćenih 940,00 EUR teku od 25. travnja 2023. do 17. listopada 2025. po stopi kao što je navedeno pod toč. I izreke ove presude.

9. Tuženik se na ročištu za glavnu raspravu održanom 17. veljače 2026. upustio u raspravljanje te nije prigovorio djelomičnom povlačenju tužbe izvršenom podneskom tužitelja od 12. veljače 2026. pa je stoga je, sukladno odredbi čl. 456. st. 1. Zakona o parničnom postupku("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 155/23) dalje u tekstu: ZPP, u vezi s odredbom čl. 193. st. 2. ZPP-a, sud utvrdio da je tužba u predmetnom postupku djelomično povučena za iznos od ukupno 1.940,00 EUR, kao i u dijelu u kojem je naloženo tuženiku isplatiti tužitelju iznos od 1.000,00 EUR sa zakonskim zateznim kamatama koje na taj iznos teku od 22. studenog 2023. do isplate (budući da je tuženik taj iznos podmirio 21. studenog 2023.) te u dijelu u kojem je naloženo tuženiku isplatiti tužitelju iznos od 940,00 EUR sa zakonskim zateznim kamatama koje na taj iznos teku od 17. listopada 2025. do isplate (budući da je tuženik taj iznos podmirio 16. listopada 2023.), slijedom čega je odlučeno kao u izreci rješenja.

10. Tijekom dokaznog postupka pročitane su i pregledane isprave: račun 4-1-1- 2023 (list 29 spisa), račun 5-1-1-2023 (list 30 spisa), račun 7-1-1-2023 (list 31 spisa), korespondencija putem elektroničke pošte (list 82-93 spisa), dopis nadležne porezne uprave (list 113-123 spisa).

11. Sud nije proveo dokaz saslušanjem stranaka na okolnost osnovanosti tražbine niti dokaz provedbom knjigovodstveno financijskog vještačenja na okolnost utvrđenja visine tražbine budući da naveden okolnosti sud mogao utvrditi bez provođenja tih dokaznih prijedloga pa bi provođenje tih dokaza bilo neekonomično i pridonijelo bi nepotrebnom odugovlačenju te povećanju troškova postupka.

12. Ocjenom izvedenih dokaza te temeljem rezultata cjelokupnog postupka, u skladu s odredbom čl. 8. ZPP, ovaj sud je utvrdio da je tužbeni zahtjev u cijelosti osnovan.

13. Predmet spora je osnovanost i visina potraživanja tužitelja prema tuženiku na ime naknada za pružene usluge noćenja i troškove boravišnih pristojbi koje je tuženik koristio od tužitelja za smještaj svojih radnika u periodu od ožujka do svibnja 2023. godine, a za koju uslugu je tužitelj tuženiku izdao račun broj 4-1-1-2023 (na iznos od 2.800,00 EUR koji je tuženik djelomično podmirio uplatom 1.000,00 EUR dana 21. studenog 2023. i uplatom iznosa od 940,00 EUR dana 16. listopada 2025.), račun broj:

5-1-1-2023 (na iznos od 1.750,00 EUR) i račun broj: 7-1-1-2023 (na iznos od 200,00 EUR).

14. Između stranaka je sporna osnovanost i visina tražbine tužitelja.

15. Sud je čitanjem dostavljenog računa 4-1-1-2023 utvrdio da je isti izdan od strane tužitelja tuženiku 17. travnja 2023. u iznosu od 2.800,00 EUR, da je dospio 24. travnja 2023. i da se odnosi na usluge 51 noćenja u razdoblju od 1. ožujka do 1. travnja 2023. i boravišne pristojbe.

16. Iz računa 5-1-1-2023 proizlazi da je isti izdan od strane tužitelja tuženiku 16. svibnja 2023. u iznosu od1.750,00 EUR, da je dospio 23. svibnja 2023. te da se odnosi na usluge 35 noćenja u razdoblju od 1. do 30. travnja 2023. i boravišne pristojbe.

17. Sud je čitanjem računa 7-1-1-2023 utvrdio da je isti izdan od strane tužitelja tuženiku 15. lipnja 2023. u iznosu od 200,00 EUR, da je dospio 22. srpnja 2023. i da se odnosi na usluge 4 noćenja u razdoblju od 1. do 5. svibnja 2023. i boravišne pristojbe.

18. Sud je dopisom od 21. ožujka 2025. zatražio od nadležne porezne uprave podatak o tome je li tuženik koristio pravo na odbitak pretporeza po utuženim računima. Porezna uprava, Područni ured Zagreb, Ispostava Samobor je 6. lipnja 2025. dostavila sudu podatak tome da je tuženik koristio pravo na odbitak pretporeza po računima 4- 1-1-2023, 5-1-1-2023 i 7-1-1-2023.

19. Odredbom čl. 221. b. st. 2. ZPP propisano je da ako tužitelj dokaže da je tuženik za tražbinu koju je tužitelj utužio na temelju vjerodostojne isprave koristio pravo na odbitak pretporeza, smatrat će se da tražbina postoji, osim ako tuženik ne dokaže protivno.

20. Čitanjem korespondencije elektroničke pošte sud je utvrdio da su zastupnici po zakonu stranaka IA i NA i zaposlenici stranaka komunicirali glede potvrde rezervacije soba, napuštanja objekta tužitelja i razmjene podataka za slanje računa u razdoblju koje se odnosi na period za koji su izdani računi za korištenje usluga noćenja koje su predmet ovog postupka.

21. Budući da tuženik tijekom cijelog postupka nije predložio niti jedan dokaz u prilog tvrdnjama da utužena tražbina tužitelja ne postoji, a iz pribavljanih podatka od nadležne porezne uprave proizlazi da je tuženik koristio pravo na odbitak pretporeza po računima 4-1-1-2023, 5-1-1-2023 i 7-1-1-2023 to se predmnijeva da utužena tražbina tužitelj postoji, a skladu s tom predmjenjavom su i sadržaji isprava koje se nalaze u spisu.

22. Dakle, sud je utvrdio da je tužitelj pružio usluge smještaja radnicima tuženika u periodu od ožujka do svibnja 2023. godine, a za koju uslugu je tužitelj tuženiku izdao račune broj: 4-1-1-2023 (na iznos od 2.800,00 EUR dospio 24. travnja 2023.), 5-1-1- 2023 (na iznos od 1.750,00 EUR dospio 23. svibnja 2023.) i 7-1-1-2023 (na iznos od 200,00 EUR dospio 22. srpnja 2023.), a koje račune tužitelj nije u cijelosti podmirio, odnosno podmirio je samo iznos od 1.000,00 EUR nakon što je tužitelj pokrenuo predmetni postupak i iznos od 940,00 EUR uplatom 16. listopada 2025. tijekom trajanja ovog postupka.

23. Odredbom čl. 9. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine, broj: 35/2005, 41/2008, 125/2011, 78/2015, 29/2018, 126/2021, 114/2022, 156/2022, 145/2023, 155/2023 dalje u tekstu: ZOO) određeno je da je sudionik u obveznom odnosu dužan ispuniti svoju obvezu i odgovoran je za njezino ispunjenje to je tuženik dužan podmiriti navedeni iznos od 2.810,00 EUR.

24. S obzirom da tko kasni s plaćanjem novčane tražbine, sukladno odredbi čl. 29. st. 1. ZOO i čl. 183. st. 1. ZOO duguje i zatezne kamate koje počinju teći prvi dan nakon dolaska u zakašnjenje, a nije sporno da je račun 4-1-1-2023 dospio 24. travnja 2023., račun broj 5-1-1-2023 dospio 23. svibnja 2023. a račun broj 7-1-1-2023 dospio 22. srpnja 2023., to je tuženik dužan podmiriti i zatezne kamate koje na naveden i iznos teku prvi dan nakon dolaska u zakašnjenje, po stopi sukladno odredbi čl. 29. st. 2. ZOO-a po stopi koja se određuje na odnose iz trgovačkih ugovora.

25. S obzirom na to da je tuženik uplatom 21. studenog 2023. iznosa od 1.000,00 EUR djelomično podmirio tražbinu tužitelja po računu 4-1-1-2023 koji je dospio 24. travnja 2023., to tužitelj ima pravo potraživati i zakonske zatezne kamate na iznos od 1.000,00 EUR od prvog dana nakon dospijeća računa broj 4 -1-1-2023 (25. travnja 2023.) do podmirenja tog iznosa 21. studenog 2023. S obzirom na to da je tuženik uplatom 21. studenog 2023. iznosa od 1.000,00 EUR djelomično podmirio tražbinu tužitelja po računu 4-1-1-2023 koji je dospio 24. travnja 2023., to tužitelj ima pravo potraživati i zakonske zatezne kamate na iznos od 1.000,00 EUR od prvog dana nakon dospijeća računa broj 4-1-1-2023 (25. travnja 2023.) do podmirenja tog iznosa 21. studenog 2023. po stopi sukladno odredbi čl. 29. st. 2. ZOO-a po stopi koja se određuje na odnose iz trgovačkih ugovora.

26. S obzirom na to da je tuženik uplatom 940,00 EUR 16. listopada 2025. djelomično podmirio tražbinu tužitelja po računu 4-1-1-2023 koji je dospio 24. travnja 2023., to tužitelj ima pravo potraživati i zakonske zatezne kamate na taj iznos od prvog dana nakon dospijeća računa broj 4-1-1-2023, odnosno 25. travnja 2023., do podmirenja tog iznosa 16. listopada 2025. po stopi sukladno odredbi čl. 29. st. 2. ZOO- a po stopi koja se određuje na odnose iz trgovačkih ugovora.

27. Imajući u vidu prethodno izneseno, sud je nakon djelomičnog povlačenja tužbe, na temelju odredbe članka 451. stavka 3. ZPP-a, održao na snazi platni nalog iz javnobilježničkog rješenja o ovrsi u dijelu u kojem je naloženo tuženiku da isplati tužitelju iznos od 2.810,00 EUR kao i u dijelu u kojem je naloženo tuženiku platiti zatezne kamate na djelomično podmirene iznose od dospijeća do plaćanja, pa je sud odlučio kao pod toč. I. izreke presude.

28. Zaključkom broj 3. od 2. lipnja 2017. na sastanku Vrhovnog suda Republike Hrvatske s predsjednicima Građanskih odjela županijskih sudova navedeno je kako se presudom kojom se odlučuje o osnovanosti platnog naloga, platni nalog iz rješenja o ovrsi ne održava na snazi u odnosu na trošak postupka koji se odnosi na donošenje rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, već se o tom trošku odlučuje presudom kojom se odlučuje o osnovanosti prigovora protiv platnog naloga zajedno s nastalim troškovima u dijelu parničnog postupka, a zatezna kamata na dosuđeni trošak teče od donošenja prvostupanjske presude. Stoga je platni nalog ukinut u dijelu koji se odnosi na troškove ovršnog postupka, o čemu je odlučeno pod točkom II. izreke presude.

29. Budući da je tužitelj konačno postavljenim tužbenim zahtjevom tražio da sud održi na snazi platni nalog i u dijelu u kojem je naloženo plaćanje zateznih kamata na iznos od 940,00 EUR od dospijeća računa broj 4-1-1-2023, odnosno od 25. travnja 2023. do 17. listopada 2025., dakle i dan nakon podmirenja tog iznosa 16. listopada 2025., to je i u tom dijelu valjalo predmetni platni nalog staviti izvan snage i utvrditi da se tužba tuženika odbija kao neosnovana, slijedom čega je odlučeno kao pod točkom II. izreke presude.

30. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbama članka 151., članka 154. stavka 1., članka 155. te članka 158. stavka 2. ZPP-a budući da je tužitelj nakon djelomičnog povlačenja tužbe, do kojeg je došlo nakon što je tuženik djelomično udovoljio tužbenom zahtjevu, u cijelosti uspio u parnici. Visina naknade troškova za rad odvjetnika odmjerena na temelju prvotno postavljene vrijednosti predmeta spora u visini od 4.750,00 EUR i naknadno utvrđene vrijednosti predmeta spora u visini od 3.750,00 EUR od 21. prosinca 2023. naknadno utvrđene vrijednosti predmeta spora u visnini od 2.810,00 EUR od 16. listopada 2025., primjenom Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 138/23.; dalje: Tarifa), Zakona o sudskim pristojbama ("Narodne novine" broj 118/18., 51/23., dalje: ZSP) te Uredbe o tarifi sudskih pristojbi ("Narodne novine" broj 37/23.).

28. U odnosu na troškove ovršnog postupka, tužitelj ima pravo na zatražene troškove ovršnog postupka javnobilježničku nagradu u iznosu od 25,00 EUR (članci 5. i 9. Pravilnika o naknadi i nagradi javnih bilježnika u ovršnom postupku - "Narodne novine" broj 9/21., 18/22., 154/22.) i na naknadu troška za sastav prijedloga za ovrhu u iznosu od 248,75 EUR, sukladno (Tbr. 11.1. i 46. Tarife), sveukupno na iznos od 273,75 EUR.

33. Na ime troškova parničnog postupka tužitelju je, prema njegovom zahtjevu, priznat trošak zastupanja po odvjetniku u skladu s Tarifom, i to za sastav obrazložnih podneska od 17. rujna 2024., 10. veljače 2025. i 12. veljače 2026. u iznosima od po 200,00 EUR (Tbr. 8.1. Tarife) te za zastupanje na ročištima 10. veljače 2025., 17. veljače 2026. (Tbr. 9.1. Tarife), u iznosima od po 200,00 EUR, odnosno ukupno 1.000,00 EUR, što uvećano za PDV po stopi od 25% (Tbr. 46. Tarife), ukupno iznosi 1.200,00 EUR. Tužitelj je priznato pravo i na naknadu troška sudske pristojbe za presudu u zatraženom iznosu od 74,55 EUR (članak 1. stavak 1. ZSP-a u vezi s Tar. br. 2. stavak 1. Uredbe o tarifi), dakle sveukupno tužitelj ima pravo na naknadu troška postupka u iznosu od 1.324,55 EUR.

34. Sud je tužitelju dosudio zatezne kamate na priznati iznos troškova postupka od dana donošenja ove presude, sukladno odredbi čl. 380. t. 2. ZPP-a, prema stopi određenoj odredbom čl. 29. ZOO-a za ostale odnose, slijedom čega je o pravu tužitelja na naknadu troška postupka odlučeno je kao u toč. III. izreke ove presude.

35. Budući da je tuženik u cijelosti izgubio u sporu, to isti nema pravo na naknadu troškova predmetno postupka pa je o njegovom zahtjevu odlučeno kao pod toč. IV. izreke ove presude.

38. Slijedom sveg navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Zagrebu 31. ožujka 2026.

Sudac

Nino Radić

Nacrt presude izradila

Viša sudska savjetnica:

Nera Popović Šalec

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske u roku od 15 dana od dana kada se smatra da je dostava presude obavljena (za stranku koja je bila uredno obaviještena o ročištu na kojem se presuda objavljuje), odnosno u roku od 15 dana po primitku presude (za stranku koja nije bila uredno obaviještena o ročištu na kojem se presuda objavljuje), koja se podnosi putem ovog suda.