Republika Hrvatska

Poslovni broj: Pp-13338/2025-5 Općinski prekršajni sud u Splitu

Stalna služba u Supetru

Hrvatskih velikana 6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu stalna služba u Supetru po sutkinji Marijani Ostojić Kavain, uz sudjelovanje zapisničarke Matee Lukšić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika KH, zbog prekršaja iz članka 17. kažnjivog po članku 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj: 5/90., 30/90., 47/90., 29/94., 114/22., 47/23, dalje Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira), pokrenutog podnošenjem optužnog prijedloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Brač Klasa: 211-07/25-5/10374 Urbroj: 511-12-25-25-1 od 09. rujna 2025. godine. nakon glavne i javne rasprave održane 31. ožujka 2026. u nazočnosti okrivljenika i izočnosti predstavnika tužitelja, istog dana objavio je i

p r e s u d i o j e

Okrivljenik: KH, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca K i majke Č rođene R, rođen **.**.1997. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], s boravištem u [adresa], VSS, inženjer brodostrojarstva, nezaposlen, lošeg imovnog stanja, oženjen, otac jednog maloljetnog djeteta, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavan

k r i v  j e

što je okrivljeni dana 20. travnja 2025. godine oko 23:05 sati u Supetru u Ulici Put Vele Luke u alkoholiziranom stanju od 0,71g/kg omalovažavao odnosno vrijeđao policijskog službenika ČH koji je u policijskoj odori vršio regulaciju prometa nakon izlaska posjetitelja s koncerta pjevačice Ć iz školske dvorane, na način da, nakon što ga je ČH, koji ga osobno poznaje, zbog njegove sigurnosti tri puta upozorio da se ne kreće kolnikom namijenjen vozilima, već trotoarom, nakon čega mu je KH pred većim brojem građana kazao : "Idi u kurac"

dakle, da je vrijeđao službenu osobu prilikom vršenja njene službe

čime je počinio prekršaj iz članka 17. kažnjiv po članku 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira pa mu se na temelju istog propisa, uz primjenu članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 dalje: Prekršajni zakon)

izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU 150,00 (stopedeset) eura,

Na temelju članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti ove presude.

Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u naprijed navedenom roku koji je određen za plaćanje novčane kazne.

Na temelju odredbe članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona troškovi postupka iz članka 138. stavak 2. točka 2. do točke 4. ovog Zakona padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda

Obrazloženje

1.Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Brač pod gore navedenim brojem podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

2.Okrivljenik je ispitan na glavnoj raspravi u svom iskazu naveo da se smatra krivim i priznaje počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret. Točno je da je predmetnog dana , kada ga je policijski službenik ČH legitimirao istog vrijeđao riječima navedenim u optužnom prijedlogu. Ističe kako mu je iznimno žao zbog počinjenog te se iskreno kaje što je počinio ovaj prekršaj. Iskazao je kako u vezi ovog događaja kako je to sve bio splet nesretnih okolnosti te je neprimjerene riječima uputio službeniku u afektu i sigurno mu nije bila namjera nikoga vrijeđati. Stoga moli za maksimalno ublažavanje novčane kazne s obzirom na njegove lošije materijalne prilike te se ispričava policijskom službeniku što ga je uvrijedio.

3. Na temelju članka 121. Prekršajnog zakona iz spisa je izdvojen zapisnik o ispitivanju osumnjičenika od 20. travnja 2025.godine kao nezakonit dokaz te se na njemu ne može temeljiti meritorna odluka.

4.U dokaznom je pročitana obavijest 109. a stavka 1. Prekršajnog zakona od 20. travnja 2025.,godine, , zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu od 20. travnja 2025.godine, službena zabilješka od 20. kolovoza 2025.,godine te se vrši uvid u potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa od 31. ožujka 2026.godine.

5.Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, razvidno je da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan na području Republike Hrvatske.

6.U završnoj riječi okrivljenik je još jednom zamolio za ublažavanje novčane kazne.

7.Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika i sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, Sud je našao kako je stanje stvari dovoljno razjašnjeno za donošenje odluke o prekršaju.

8.Odredbom članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisano je da će se tko omalovažava ili vrijeđa državne organe odnosno službene osobe prilikom vršenja ili u vezi s vršenjem službe ili njihova zakonita naređenja, kaznit za prekršaj novčanom kaznom u protuvrijednosti domaće valute od 700 do 4000 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.

9. Nije sporno da je okrivljenik predmetne prigode vrijeđao policijskog službenika ČH riječima koji stoje u optužnom prijedlogu vezano uz vršenje njegove službe. Navedena utvrđenja Suda proizlazi iz same obrane okrivljenika koji je priznao počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret i koje priznanje je u cijelosti sukladno svim ostalim u postupku provedenim dokazima i dokaza u spisu. Stoga je okrivljenik opisanim postupanjem ostvario sva obilježja prekršaja iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

10.Slijedom svega iznijetog, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik 20.04.2025., oko 23:05 sati, vrijeđao policijskog službenika RH, riječima : "Idi u kurac" vezano uz vršenje njegove službe.

11.Opisanim postupanjem, odnosno upućivanjem navedenih riječi policijskom službeniku u vezi vršenja njegove službe okrivljenik je ostvario sva obilježja iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira pa je sud okrivljenika proglasio krivim zbog navedenog prekršaja.

12.Prilikom izricanja sankcije, Sud je uzeo u obzir sve okolnosti na strani okrivljenika, kako olakotne tako i otegotne, nalazeći olakotnu okolnost u iskazanom okrivljenikovom kajanju i obećanju da prekršaj više neće ponoviti, te ranija prekršajna nekažnjavanost dok posebno otegotnih okolnosti sud nije našao, pa je okrivljeniku izrečena novčana kazna kao alternativno blaže propisana i to u ublaženom iznosu držeći da će se tako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenog prekršaja kako u smislu specijalne, tako i u smislu generalne prevencije.

13.Okrivljenik je upozoren da će se na temelju članka152.stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako plati dvije trećine preostale izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.

14. Na temelju članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze naknaditi troškove postupka iz članka 138. stavka 2. točke 1. do 4. Prekršajnog zakona.

Supetar, 31. ožujka 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Matea Lukšić, v.r

Marijana Ostojić Kavain, v.r

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se predaje Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje nadležni sud.

Presuda se dostavlja:

- okrivljeniku

- ovlaštenom tužitelju

- u spis