P-2367/2025

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

STALNA SLUŽBA U STAROM GRADU

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G O G L U H E

Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Starom Gradu, po sucu ovog suda Miljani Srhoj Buratović, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja NL, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] zastupana po punomoćniku Andru Dubokoviću odvjetniku u [adresa], protiv tuženika: 1/ ML, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], 2/ N [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja prava stvarne služnosti, izvan ročišta, 31. ožujka 2026.,

p r e s u d i o  j e

I/ Utvrđuje se postojanje prava stvarne služnosti pješačkog prolaza pješice i tovarnim kolicima u korist č. zem. [katastarska čestica] z. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] ( povlasno dobro ) , a na teret č. zem. [katastarska čestica] i č. zgr. [katastarska čestica] z. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] ( poslužna dobra ) koja služnost prolazi od javnog puta na sjeveru koji nosi oznaku č. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] , pa dalje prema jugu uz čitavu dužinu zapadne međe naprijed navedenih nekretnina u širini od 1,5 m, sve do nekretnine u vlasništvu tužiteljice koja nosi oznaku č. zem. [katastarska čestica] z. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] ( povlasno dobro ).

II/ Ovlaštena je tužiteljica na temelju ove presude u zemljišnoj knjizi Općinskog suda u Splitu, Stalne službe u Starom Gradu zatražiti i postići upis uknjižbe opisanog prava stvarne služnosti pješačkog prolaza pješice i tovarnim kolicima u korist u korist č. zem. [katastarska čestica] z. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] ( povlasno dobro ) , a na teret č. zem. [katastarska čestica] i č. zgr. [katastarska čestica] z. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] ( poslužna dobra ) , a sve kako je opisano u točki 1 izreke.

Obrazloženje

1.Tuženici u ostavljenom roku nisu podnijeli odgovor na tužbu, a tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu su im uredno dostavljeni.

2. Kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje nisu protivne ponuđenim dokazima, a niti opće poznatim činjenicama, te kako ujedno ne postoje opće poznate okolnosti, iz kojih bi proizlazilo da su tuženika opravdani razlozi spriječili da podnesu odgovor na tužbu, valjalo je donijeti odluku kao u izreci ove presude primjenom čl. 331. b. st. 1 u svezi sa čl. 338 st. 5. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91…123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 - dalje: ZPP).

U Starom Gradu 31. ožujka 2026.

SUDAC

Miljana Srhoj Buratović

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana dostave iste, a dostavlja se putem ovog suda na Županijski sud u tri primjerka.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353 st. 2 ZPP-a).

DNA:

- punom. tužitelja

- tuženima

- Poreznoj upravi po pravomoćnosti