Posl. broj: R1 Ob-151/2026-6
Republika Hrvatska
Općinski sud u Bjelovaru
J. Jelačića 3, Bjelovar
Posl. broj: R1 Ob-151/2026-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Bjelovaru, po sucu toga suda Jasmini Drageljević, kao sucu pojedincu, u izvanparničnom predmetu predlagateljice UČ, [adresa], Ul. 15. prosinca 1991. godine, kbr. 21, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćnici Marini Lacković, odvjetnici u Daruvaru, radi davanja dopuštenja za sklapanje braka, dana 31. ožujka 2026.,
r i j e š i o j e
Maloljetnoj predlagateljici UČ, Ul. 15. prosinca 1991. godine, kbr. 21, OIB: [osobni identifikacijski broj] dopušta se sklapanje braka prije punoljetnosti s MČ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj].
Obrazloženje
Predlagateljica je po punomoćniku podnijela naslovnom sudu prijedlog radi davanja dopuštenja za sklapanje braka prije punoljetnosti u kojem navodi kako je predlagateljica već duže vrijeme u izvanbračnoj vezi s JČ iz [adresa],rođenim26. lipnja 2001. godine. Predlagateljica i JČ žive u zajedničkom kućanstvu na adresi [adresa] te su roditelji zajedničkog djeteta mlljt. SČ, rođenog **.**.2025.. Nadalje, predlagateljica je trudna te isti očekuju njihovo drugo zajedničko dijete. S obzirom na navedene okolnosti, kao i stabilnost njihove partnerske zajednice i obiteljskog života, predlagateljica i JČ imaju namjeru sklopiti brak prije njezine punoljetnosti.Sukladno odredbi članka 25. stavka 1. Obiteljskog zakona brak ne može sklopiti osoba koja nije punoljetna. Samo iznimno sud može u izvanparničnom postupku dopustiti sklapanje braka osobi koja je navršila šesnaest godina života ako utvrdi da je mentalno i tjelesno zrela za brak te da je sklapanje braka u skladu s dobrobiti te osobe. Roditelji predlagateljice upoznati su s namjerom predlagateljice i JČ da sklope brak prije njezine punoljetnosti te se istoj ne protive. Predlagateljica trenutačno nije zaposlena, dok je njezin partner JČ zaposlen kod poslodavca Jaković promet, [adresa] na radnom mjestu vozača, čime je osigurana materijalna osnova za uzdržavanje obitelji. Slijedom navedenog, sklapanjem braka ne bi bila ugrožena egzistencija predlagateljice niti njihove djece. Predlagateljica je duševno i tjelesno zdrava osoba, sposobna se brinuti o sebi i svojoj mllj. djeci, te je sklapanje braka u interesu predlagateljice i njene djece. Slijedom navedenog predlagateljica predlaže da joj se po provedenom postupku dopusti sklapanje braka s MČ, rođenim **.**.2001. godine, [adresa], prije punoljetnosti.
2. Tijekom postupka sud je izveo dokaze uvidom u dokumentaciju sadržanu u spisu predmeta te socijalnu anamnezu i mišljenje o opravdanosti prijedloga Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Daruvar od 27. ožujka 2026. godine.
Izveden je dokaz saslušanjem predlagateljice (list 21 spisa), roditelja predlagateljice
– svjedoka EČ (list 21 spisa), NČ (list 22 spisa) te partnera predlagateljice JČ (list 23 spisa).
3. Izvedene dokaze sud je ocijenio u smislu odredbe čl. 8. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22), u vezi čl. 346. Obiteljskog zakona.
4. Iz nalaza i mišljenja HZZSR PU Daruvar od 27. ožujka 2026. proizlazi da je temeljem utvrđenih činjenica i obiteljskih okolnosti u provedenom postupku radi davanja dopuštenja za sklapanje braka, osnovano je mlljt. UČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rod. 22. studenog 2009.god., izdati dopuštenje za sklapanje braka prije punoljetnosti s JČ, rod. 26. lipnja 2001 .god. iz [adresa], budući da je mlljt. UČ kognitivno, socijalno, emocionalno i tjelesno zrela, shvaća značenje braka i roditeljstva te svih obveza koje iz tog proizlaze. Prema ocjeni ovog tijela sklapanje braka nije u suprotnosti s interesima predlagateljice, niti su utvrđene zapreke za davanje dopuštenja za sklapanje braka. Nadalje iz mišljenja socijalne radnice proizlazi da je maloljetna UČ kognitivno, emocionalno i socijalno zrela za brak. Zna što želi i koje su joj vrijednosti. Odgovorna je i realna. Shvaća značenje braka te svih obveze i odgovornosti koje iz njega proizlaze. Sposobna je brinuti o sebi kao i voditi brigu o mlljt. SČ. Ima pomoć i podršku partnera, roditelja, partnerovih roditelja i ostale rodbine. U obitelji JČ je vrlo dobro prihvaćena. U joj u svemu pomaže.
Ivonini i Pavlovi roditelji podržavaju njihovu vezu i sklapanje braka. Stječe se dojam ugodne i pozitivne obiteljske atmosfere te međusobne povezanosti.
5. Iz iskaza svjedokinje EČ proizlazi da je ona u potpunosti upoznata sa situacijom svoje kćerke koja od svoje 16. godine stanuje u kućanstvu JČ i s njim je u zajednici i to izvanbračnoj, oni imaju jedno zajedničko dijete, na putu je drugo i da je ona kao njena majka suglasna da UČ sa MČ sklopi brak.
6. Iz iskaza svjedoka NČ proizlazi da je njemu poznata situacija njegove kćerke UČ, ovdje predlagateljice, uz njihovu suglasnost od svoje 16. godine stanuje u [adresa] kod JČ, s njim je u izvanbračnoj zajednici, već imaju jedno dijete i drugo je na putu, te je on kao njen otac suglasan da ona i JČ sklope brak.
3. Iz iskaza predlagateljice proizlazi da ona sa MČ ima 7 -mjesečnu bebu, s njim živi od njene 16. godine, u njegovom su kućanstvu, sad čekaju i drugu bebu, i termin joj je 14.rujna 2026., te da u potpunosti želi i svjesna je poimanja i značenja braka, svih obaveza i odgovorenosti koji iz njega proizlaze i želi sklopiti brak sa MČ. Nadalje navodi da je njezina trudnoća uredna a vezano uz njihov zajednički život oni stanuju u kući i imaju sve uvjete za odgajanje njhovo dvoje djece i za njihov život u kućanstvu. Nadalje kada ju se pita za JČ ističe da je on zaposlen, radi cijeli tjedan i to prvu smjenu.
4. Iz iskaza svjedoka JČ proizlazi da ovdje predlagateljica stanuje sa njim od njene navršene 16 godine, u [adresa]. Žive u kući koja je u vlasništvu njegove majke te UČ i on imaju dovoljno prostora za njihov život i život njihove djece, navodi da žele sklopiti brak prije rođenja njihova drugog djeteta. Ističe nadalje da je zaposlen, ima stalni radni odnos. Nadalje navodi da u njihovom kućanstvu žive sa njegovim roditeljima koji im i pomažu oko svega, i oni su suglasni sa n jihovom odlukom da se vjenčaju i da žive dalje kao bračni partneri.
5. Odredbom čl. 49. Obiteljskog zakona propisano je da osoba koja je navršila šesnaest godina samostalno podnosi prijedlog za donošenje rješenja o dopuštenju sklapanja braka. Sud će saslušati maloljetnog podnositelja prijedloga, njegove roditelje, odnosno skrbnika i osobu s kojom namjerava sklopiti brak te pribaviti mišljenje Hrvatskog zavoda za socijalni rad i ispitati okolnosti važne za odluku. Sud će donijeti rješenje kojim dopušta sklapanje braka maloljetnoj osobi ako utvrdi da je mentalno i tjelesno zrela za brak te da je sklapanje braka u skladu s njezinom dobrobiti.
Odredbom čl. 25. Obiteljskog zakona propisano je da brak ne može sklopiti osoba koja nije navršila osamnaest godina života. Iznimno, sud može u izvanparničnom postupku dopustiti sklapanje braka osobi koja je navršila šesnaest godina života ako utvrdi da je mentalno i tjelesno zrela za brak te da je sklapanje braka u skladu s dobrobiti te osobe.
6. Imajući u vidu sve provedene dokaze, činjenicu da je predlagateljica u dobi od 16 godina, da sa partnerom JČ već ima mlljt. zajedničko dijete, te očekuju i rođenje drugog djeteta začetog u intimnoj zajednici sa JČ sa kojim i stanuje u zajedničkom kućanstvu, te se planiraju vjenčati, te da je prema mišljenju Hrvatskog zavoda za socijalni rad - Područni ured Daruvar predlagateljica emotivno, socijalno i intelektualno zrela za brak, to sud ocjenjuje da su ispunjene pretpostavke propisane čl. 449. st. 3. u vezi čl. 25 st. 2. Obiteljskog zakona, da se predlagateljici dopusti sklapanje braka prije punoljetnosti sa JČ.
7. Slijedom navedenog sud je odlučio kao u izreci ovog rješenja.
U Bjelovaru, 31. ožujka 2026. godine
Sudac
Jasmina Drageljević
Uputa o pravnom lijeku
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, pismeno u 3 primjerka u roku od 15 dana od dana primitka ovoga rješenja.
