Republika Hrvatska
Općinski sud u Virovitici
Prekršajni odjel
Trg kralja Tomislava 6/I, Virovitica
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sucu ovog suda Petru Bajan uz sudjelovanje Ivane Fabčić kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv okrivljene PŽ, zbog prekršaja iz članka 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) i članka 73. stavak 6. točka 1. Zakona o državljanima država članica Europskog gospodarskog prostora i članovima njihovih obitelji ("Narodne novine" broj:66/19, 53/20, 144/20, 114/22), povodom optužnog prijedloga PU virovitičko-podravske, Policijske postaje Virovitica, klasa:211-07/26-5/7958, urbroj:511-16-05-26-1 od 31. ožujka 2026., nakon održanog ročišta u žurnom postupku, u nazočnosti okrivljene te predstavnika ovlaštenog tužitelja MŽ, dana 31. ožujka 2026., temeljem članka 94. stavak 1. točka 1. i članka 222. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), istoga dana objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljena CŽ, od oca P i majke M rođ. C, rođ. **.**.1994. godine u mjestu Brescia, Italija, s prebivalištem u mjestu [adresa] i boravištem u [adresa], domaćica, bez zaposlenja i primanja, drž. Italije, živi u vanbračnoj zajednici, majka osmero djece, 5 razreda OŠ, osuđivana za kazneno djelo krađe prije 6 godina, ne vodi se drugi postupak protiv nje.
I.
K r i v a j e
Pod 1.
Što je dana 30.03.2026. godine, u ponedjeljak, u 13:15 sati, u mjestu Pitomača, u Ulici Ljudevita Gaja ispred kbr. 40, zatečena u prometu kako upravlja osobnim automobilom marke „Renault“, registracijske [registarska oznaka], prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilima.
Pod 2.
Što je istog dana, u mjestu i vremenu, izvršenom provjerom utvrđeno da kao državljanka Italije nije u roku od osam dana od isteka tri mjeseca boravka u RH prijavila privremeni boravak nadležnoj policijskoj upravi, odnosno policijskoj postaji prema mjestu boravka, iako prema vlastitoj izjavi boravi na adresi [adresa],
II. pa je time počinila prekršaj pod 1. opisan u članku 216. stavak 1. točka 3., kažnjivo po članku 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pod 2. opisan u članku 15. stavak 2., kažnjiv po članku 73. stavak 6. točka 1. Zakona o državljanima država članica Europskog gospodarskog prostora i članovima njihovih obitelji te joj se temeljem istih zakonskih propisa
III.
u t v r đ u j e
za prekršaj pod 1. novčana kazna u iznosu od 1.320,00 EUR (tisuću tristo dvadeset eura)
za prekršaj pod 2. novčana kazna u iznosu od 20,00 EUR (dvadeset eura).
IV. Temeljem članka 39. Prekršajnog zakona okrivljenoj se
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 1.340,00 EUR (tisuću tristo četrdeset eura).
V. Temeljem članka 40. stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljenoj se vrijeme u kojem je bila uhićena u PP Virovitica od dana 30. ožujka 2026. u 16,45 sati do 31. ožujka 2026. u 09:00 sati uračunava u iznos od 79,64 EUR (sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centa), tako da se okrivljenoj preostala novčana kazna konačno utvrđuje
u iznosu od 1.260,36 EUR (tisuću dvjesto šezdeset eura i trideset šest centi).
Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljena je dužna platiti novčanu kaznu u korist državnog proračuna u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude, a u suprotnom ista će se temeljem članka 34. stavka 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
Ukoliko okrivljena u zadanom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).
Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.
VI. Na temelju članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona okrivljena je dužna na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 20,00 EUR (dvadeset eura), kao i stvarni trošak tužitelja u iznosu od 13,27 EUR (trinaest eura i dvadeset sedam centi) u roku od 15 dana od primitka pravomoćne predmetne presude, jer će se u protivnom sukladno odredbi članka 34. stavak 1. istog zakona naplatiti prisilnim putem.
Virovitica, 31. ožujka 2026.
Napomena:
Presuda ne sadrži obrazloženje u smislu odredbe članka 179. stavak 7. i 9. Prekršajnog zakona, budući su se stranke odrekle prava na žalbu.
Zapisničar
Sudac
Ivana Fabčić,v.r.
Petar Bajan,v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba u smislu odredbe članka 179. stavak 7. i 8. Prekršajnog zakona. Ova presuda je pravomoćna dana 31. ožujka 2026.
Presuda se dostavlja:
1. Okrivljenoj
2. Ovlaštenom tužitelju
3. Referentu za izvršenje prekršajnih sankcija
4. Pismohrana
