REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U RIJECI

Prekršajni odjel

Posl.broj: Pp-705/2026-3

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, po sucu Vladi Pleše, na temelju prijedloga sudske savjetnice Karoline Dragojević, u prekršajnom postupku protiv BS kao okrivljene odgovorne osobe i FS kao okrivljene odgovorne osobe oboje zastupani po branitelju Vatroslavu Abramoviću iz Rijeke, zbog djela prekršaja iz članka 247 stavka 2 točke 1 i stavka 4 Zakona o strancima ("Narodne novine" broj 133/2020 – dalje u tekstu ZS-a), povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područni ured Rijeka, Klasa: UP/I-116-02/22-01/28, Urbroj: 443-02-02-11-22-6 podnesenom Sudu 8.travnja 2022., 30.ožujka 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju odredbe članka 181. stavka 5. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18, 114/22 dalje: PZ)

odbija se optužba

protiv,

okrivljene odgovorne osobe BS, kći B i F, rođ. **.**.1989. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], po zanimanju trgovac, SSS, zaposlena u dječjoj igraonici "Čarobna šuma", s mjesečnom plaćom 1.200,00 eura, izvanbračna zajednica, majka jednog djeteta, prekršajno i kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi postupak

i

okrivljene odgovorne osobe FS, sin Đ i R, rođ. **.**.1988. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], po zanimanju tehničar za računalstvo, SSS, zaposlen u restoranu Barbacoa, s mjesečnom plaćom 1.200,00 eura, izvanbračna zajednica, otac troje djece, prekršajno i kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi postupak

da bi, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi,

koristili rad radnika ĐS, državljana treće zemlje Republike Srbije, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1995., u Leskovcu, Republika Srbija, s prebivalištem u [adresa], Republika Srbija, [adresa], na način da je isti radio bez izdane dozvole za boravak i rad ili potvrde o prijavi rada, kada je dana 21.siječnja 2021., zatečen na radu od strane inspektorice rada na poslovima kuhara u restoranu Barbacoa na adresi u [adresa]; ĐS je imao ishodovanu dozvolu za boravak i rad u RH za razdoblje od 16.prosinca 2020., do 16.prosinca 2021., a za razdoblje 17.prosinca 2021., do 21.siječnja 2022., kad je zatečen na radu nije imao ishodovanu dozvolu za boravi i rad u RH,

pa da bi time postupili protivno odredbi članka 88 stavka 1 ZS-a, te počinili prekršaj iz članka 247 stavka 2 točke 1 i stavak 4 istog Zakona,

II. Na temelju članka 140. stavka 1. i 2. PZ troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Ovlašteni tužitelj Državni inspektorat, Područni ured Rijeka, podnio je Sudu 8.travnja 2022., optužni prijedlog Klasa: UP/I-116-02/22-01/28, Urbroj: 443-02-02-11-22-6 protiv okrivljene pravne osobe i okrivljene odgovorne osobe zbog prekršaja iz članka iz članka 247 stavka 2 točke 1 i stavka 4 ZS-a, kako je to činjenično i pravno opisano u izreci presude.

2. Dana, 13.svibnja 2025., Sud je donio Presudu kojom se odbija optužba protiv okrivljenika, a na koju presudu je ovlašteni tužitelj podnio pravodobnu žalbu.

3. Dana, 20.veljače 2026., Sud je zaprimio Presudu Visokog prekršajnog suda u Republici Hrvatskoj, posl.br. Ppž-8470/2025, nakon nastupanja zastare prekršajnog progona.

4. Okrivljenici se tereti za prekršaj koji je počinjen 21.siječnja 2022.

5. Naime, odredbom članka 13. stavka 1. i članka 13.a. PZ-a određeno je da prekršajni progon zastarijeva nakon četiri godine, te da zastara prekršajnog progona počinje teći danom kad je prekršaj počinjen.

6. Odredbom članka 181. stavka 5. PZ određeno je da će sud donijeti presudu kojom se optužba odbija ako se prekršajni progon ne može poduzeti zbog zastare, ili ako postoje druge okolnosti koje isključuju prekršajni progon.

7.Slijedom iznijetog, kako je zastara u ovom predmetu nastupila s danom 22.siječnja 2026., to je valjalo odlučiti kao u izreci rješenja.

8. Odluka o troškovima prekršajnog postupka u točki II. izreke temelji se na odredbi članka 140. stavka 1. i 2. PZ-a.

9. Slijedom iznijetoga, odlučeno je kao u izreci odluke.

Rijeka, 30.ožujka 2026.

Sudski savjetnik:

Sudac:

Karolina Dragojević, v.r.

Vlado Pleše, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Rijeci u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud RH.

DNA:

1. Okrivljenoj odgovornoj osobi

2. Branitelju okrivljenika

3. Tužitelju