Republika Hrvatska

Općinski sud u Virovitici

Virovitica, Tomaša Masaryka 8

Poslovni broj: K-164/2022-28

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Virovitici, po sutkinji Jasni Delić Janković, kao sudcu pojedincu, uz sudjelovanje Sanele Knežević, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog ČZ, zbog kaznenog djela protiv imovine – krađom, opisano i kažnjivo po članku 228. stavku 1. Kaznenog zakona (Narodne novine 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21; dalje u tekstu: KZ/11), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Virovitici, poslovni broj KO-DO- 113/2022-1 od 16. svibnja 2022., izmijenjena 30. ožujka 2026., na javnoj raspravi održanoj 29. studenog 2022., 22. veljače 2023., 31. svibnja 2023., 12. ožujka 2024. i 30. ožujka 2026. u prisutnosti zamjenika ODO u Virovitici, RZ, optuženog ČZ, branitelja Zorana Vukelića, odvjetnika u [adresa], **.**.2026. objavio je i

p r e s u d i o

I. Na temelju članka 453. točka 3. Zakona o kaznenom postupku (,,Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 121/11., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22.

– Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 36/24., 72/25. i 13/26. – dalje u tekstu ZKP/08.),

Optuženi ČZ – sin Č i OZ rođene R, rođen **.**.1991. u [adresa], s prebivalištem u [adresa],  državljanin  Republike  Hrvatske, poduzetnik, sa završenom srednjom školom, zaposlen, OIB: [osobni identifikacijski broj], oženjen, otac jednog djeteta, dobrog imovnog stanja, bez čina, nije odlikovan, osuđivan, protiv kojeg se ne vodi drugi kazneni postupak,

o s l o b a đ a  s e  o p t u ž b e

da bi:

u vremenskom periodu od 11. prosinca do 16. prosinca 2021., u okolici mjesta Voćin, u šumskom predjelu Jovanovica, u državnom lovištu X/9 "Papuk" kojim gospodare Hrvatske šume d.o.o., Uprava šuma Podružnica Slatina, u cilju da dođe do mesa, neutvrđenim vatrenim oružjem, nepoznatog kalibra, odstrijelio jelena starosti 4 (četiri) do 5 (pet) godina, težine oko 200 kg, rogovlja desetarca, kojeg je otkožio te odrezao butove i plećke, a preostalo meso odnio, pribavivši si time protupravnu imovinsku korist u iznosu od 1.194,50 (9.000,00 kuna), a za koji iznos je oštetio Hrvatske šume d.o.o., Upravu šuma Podružnicu Slatina,

dakle, da bi tuđu pokretnu stvar oduzeo drugom s ciljem da ju protupravno prisvoji,

pa da bi time počinio kazneno djelo protiv imovine – krađom, opisano i kažnjivo po članku 228. stavku 1. KZ/11.

II. Na temelju članka 158. stavak 3. ZKP/08 oštećene Hrvatske šume d.o.o., Uprava šuma Podružnica Slatina, upućuju se u parnicu radi ostvarivanja imovinskopravnog zahtjeva u iznosu od 1.493,13 eura (slovima: tisuću četiristo devedeset tri eura i trinaest centi (11.249,99 kuna, slovima: jedanaest tisuća dvjesto četrdeset devet kuna i devedeset devet centi).

III. Na temelju čanka 149. stavak 1. ZKP/08 troškovi kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1. do 5. ZKP/08, te nužni izdaci optuženika i nužni izdaci i nagrada branitelja padaju na teret proračunskih sredstava. Odluku o visini troškova branitelja sud će donijeti posebnim rješenjem.

Obrazloženje

1. ODO u Virovitici podnijelo je optužnicu broj KO-DO-113/2022-1 od 16. svibnja 2022. protiv optuženog ČZ, zbog kaznenog djela protiv imovine – krađom, opisano i kažnjivo po članku 228. stavku 1. KZ/11, potvrđena rješenjem ovoga suda broj Kov-57/2022-6 od 14. lipnja 2022. Dana 30. ožujka 2026. ODO u Virovitici je djelomično izmijenilo činjenični opis optužnice u odnosu na iznos štete (str. 200).

2. Optuženi ČZ je porekao počinjenje kaznenog djela.

3. Tijekom dokaznog postupka, pročitan je odštetni zahtjev oštećenih Hrvatskih šuma (19 i 151), podaci o mjerenju rogova jelena običnog (20), zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora (27-36), potvrde o privremenom oduzimaju predmeta (37-38), nalaz i mišljenja vještaka za biološka vještačenja Centra za forenzička ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" (39-47), razgledana je fotodokumentacija očevida (61-62), pročitani su podaci iz Zbirke i registra podataka TK Operatora (68-84), uvjerenje o osposobljenosti izdanu na ime optuženika (88), izvadak iz zemljišne knjige sa orto foto snimkom (107-117), izvadak iz Sudskog registra (119-126), podaci elektroničkog zapisa o vlasništvu vozila (127-128), reproducirana je snimka nadzornih kamera sa posjeda optuženika (134), pročitan je iskaz svjedoka predstavnika oštećenih Hrvatskih šuma PZ (139), iskaz vještaka za biološka vještačenja Ivana Boričevića (140), svjedoka MZ (141-142), svjedoka ŠZ (142-143), svjedoka IZ (143-144), svjedoka NZ (144-146), razgledana je fotodokumentacija vještačenja (148), pročitan je pravilnik o odštetnom cjeniku i podaci dostavljeni od strane Hrvatskih šuma sa dostavljenom dokumentacijom, dopuštenja za lov divljači, zapisnik o obavljanom lovu, potvrda o podrijetlu divljači i njezinih dijelova (152-161), iskaz svjedoka LZ (173-174), odluka Ministarstva poljoprivrede od 21. veljače 2023. (175-178), razgledan je preslik spisa ovog suda – Prekršajni odjel broj Pp-596/2024, u predmetu protiv IZ u povodu optužnog prijedloga PP Slatina od 27. veljače 2024. zbog prekršaja iz članka 33. stavak 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja, iz spisa je pročitana potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, zapisnik o pretrazi, razgledana je fotodokumentacija iz predmetnog spisa (206-212), pročitano je uvjerenje iz kaznene evidencije za optuženika, ispitan je optuženik i reproducirana DVD snimka njegovog prvog ispitivanja (201-202).

4. Optuženi ČZ je u svojoj obrani naveo (210-202) da je vlasnik TD Premium d.o.o. od 2019., parcele od 5 hektara na području k. o. [katastarska općina]. Priložio je snimke sa Google Mapsa njegovog posjeda površine od 5 hektara sa kućom i svim pomoćnim građevinama (206-212). Na tom području ima dvije kuće za turističke djelatnosti, a koristi ih i za odmor njegova obitelj. IZ, djelatnik Hrvatskih šuma, ga je početkom ili krajem 2019. zamolio da mu omogući dovođenje turista i lovaca, a nalazi se i u blizini kuće IZ. Odobrio mu je to pod uvjetom da mu prethodno najavi dolazak turista s obzirom da i optuženik i njegova obitelj koristi tu kuću. Gotovo dvije godine je IZ dovodio turiste i lovce. U početku je IZ najavljivao dolazak svojih gostiju, što nije dugo trajalo. Optuženik je znao doći i zateći njegove goste na svom imanju. Na snimci (str. 207) vidi se žičana ograda. Prema navodima optuženika, žičana ograda se proteže duž njegovog imanja od 15 tisuća kvadrata. Posjeduje i vlastiti fond divljači, 26 jedinki što jelena lopatara što muflona. Priložio je USB stic (134) sa snimkom kamara video nadzora postavljenom na glavnoj kući. Navodi da je na snimkama vidljiv dolazak TZ sa šumarijskim vozilom, ali i sa Nissan privatnim vozilom, te privatnim vozilom austrijskih registarskih oznaka. Proizlazi da je vidljivo i mjesto gdje je vršen utovar odstrijeljene divljači u više navrata. Zbog takvog ponašanja GZ raskinut je ugovor između Ministarstva poljoprivrede i Hrvatskih šuma 2023. Sankcionirani su i kažnjeni zbog prekršaja, zbog neevidentiranih odstrela i zbog toga što nisu imali markice za divljač, niti odobrenje za lov. Hrvatske šume ne smiju obavljati lov na neoznačenim čekama. U inkriminirano vrijeme od 11. prosinca do 16. prosinca 2021. optuženik nije ni bio na ovom području, ni u svojoj vikendici u [adresa], niti u lovištu. Vezano uz privremeno oduzete predmete (streljivo, prigušivač i preklopni nož) na kojem je pronađena dlaka, to može biti samo dlaka od optuženikove divljači iz njegovog lovišta, iz gatera. Prigušivač je od zračne puške. Prvo susjedno lovište do bivšeg lovišta Šumarije Voćin je lovište ,, [adresa]. Jelen koji je pronađen u blizini optuženikovog posjeda, nalazio se na području Hrvatskih šuma, udaljen je od granice lovišta 50 metara. Kao dugogodišnji lovac zna da divljač koja je ranjena može pretrčati i do par kilometara i nakon toga uginuti. Pronađeni trag krvi, potječe iz vozila austrijskih registarskih oznaka, što je vidljivo na snimci nadzorne kamere.

5. Nesporno je da je 16. prosinca 2021., u okolici mjesta [adresa], u šumskom predjelu Jovanovica, u državnom lovištu X/9 "Papuk" kojim gospodare Hrvatske šume d.o.o., Uprava šuma Podružnica Slatina, u blizini vikend kuće optuženika, na kčbr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], pronađena lešina otkožene jelenske divljači, starosti 4 (četiri) do 5 (pet) godina, težine oko 200 kg, rogovlja desetarca, odrezanih butova i plećki, vrijednosti 1.194,50 (9.000,00 kuna). Nesporno je da je optuženik vlasnik TD ,,Premium"d.o.o. i zemljišta (oranice, livade, šuma) na području k. o. [katastarska općina] i vikend kuće, u blizini šumskog predjela Jovanovica, državnog lovišta X/9 Papuk. Nesporno je da je optuženi ČZ član lovačkog društva ,,Fazan" Sopje-Kapinci, s položenim lovačkim ispitom od 17. prosinca 2009.

6. Sporno je da li je opisanu jelensku divljač ustrijelio optuženik vatrenim oružjem u državnom lovištu X/9 "Papuk" kojim gospodare Hrvatske šume d.o.o., Uprava šuma Podružnica Slatina.

7. Svjedok KZ, predstavnik oštećenih Hrvatskih šuma d.o.o. UŠP (139) od IZ koji je zadužen za poslove lovstva, saznao je za pronađeno truplo jelenke divljači 16. prosinca 2021. Ne zna da li je netko od djelatnika Hrvatskih šuma bio u lovu u inkriminiranom razdoblju. Iskazao je da zemljište optuženika ograđeno jednim dijelom.

8. Svjedok MZ (141) je od 10. studenog 2021., lovnik u šumariji [adresa] i nadređen je IZ, lovočuvaru kojega je obavijestio o pronađenom truplu 16. prosinca 2021. Po krvi je zaključio da se radilo o friškom odstrelu, od prije dan, dva. Pronađeni su i ostaci kostiju. Nije pronađen metak kojim je odstrijeljena divljač. Po tragovima krvi, bilo je vidljivo da je truplo jelena bilo odvučeno sa mjesta gdje je palo uslijed odstrela. Radilo se o protuzakonitom lovu, jer je 6. prosinca 2021., završen lov na jelensku divljač. Nitko osim njega nije zadužen za davanje odobrenja za lov. Osobno nikada nije dolazio i parkirao ispred vikend kuće optuženika, do kritičnog događaja, kada je došao radi očevida. Kroz dvorište vikend kuće optuženika se moralo proći da bi se došlo do mjesta gdje su pronađeni ostatci jelenske divljači. U dokumentu kojim se odobrava lov, unose se podatci, broj lovišta, broj oružanog lista i oružane iskaznice, vrsta divljači, vrijeme i predio u kojemće se loviti. Nakon završetka lova, sačinjava se zapisnik o ulovu, divljači, vrsti, težini, starosti, spolu i izdaje potvrda, koje podatke on ispunjava i izdaje potvrdu. Dana 6. prosinca 2021. bilo je 5 odstrela, 3 odstrela jelenske divljači i 2 odstrela divlje svinje. Sva tri odstrela jelenske divljači bila su u predjelu Jovanovica, u blizini mjesta gdje je pronađeno i predmetno truplo jelena, u neposrednoj blizini vikend kuće CZ. Sva tri odstrela jelenske divljači 6. prosinca 2021., na licu mjesta su utovarena u službeno vozilo i prevezena do šumskog puta, gdje je preuzeo divljač i označio markicama, što proizlazi iz sadržaja podneska i dokumentacije oštećenika (dopuštenje za lov broj 596376, zapisnik o obavljenom lovu i potvrda o podrijetlu divljači str. 118-161). Taj šumski put prolazi uz kuću optuženika. Kada je zajedno sa policijom došao do vikend kuće ČZ, uočio je s lijeve strane kuće vozilo ,,kvad“, parkirano na otvorenom dijelu imanja opt. ČZ. Uočio je s lijeve strane kuće na kojoj se nalazi nadstrešnica, da su majstori radili, stavljali su stolariju i zatvarali tu nadstrešnicu. Pitao je za ,,gazdu“ jer ga nije zatekao. Rekli su mu da je krenuo iz Slatine. To vozilo "kvad" nije ranije vidio, odnosno nije obraćao pažnju, pa ne zna da li je to vozilo pomicano i kada je tamo parkirano. Vezano uz tri odstrela 10. studenog 2021., za koje nisu uneseni podaci, broj čeke na kojima je izvršen odstrel, već samo predio lovišta, ne zna, jer je u to vrijeme poslove lovnika obavljao AZ.

9. Svjedok ŠZ (142-143), zaposlen je u Šumariji Voćin kao sjekač. Bio je nazočan prilikom očevida, jer se tamo zatekao. Hranio je divljač po nalogu svoga šefa. Ne radi u odjelu za lovstvo. Optuženika poznaje. Kontaktirao ga je optuženik i pitao da li želi sudjelovati kao svjedok pretrage.

10. Svjedok IZ (143-144) lovočuvar u Šumariji Voćin, gdje radi unazad 35. godina. Ne zna tko je počinitelj. Ne sjeća se, ali misli da ga nije nitko od obitelji ČZ kontaktirao toga dana, a ni poslije. Iskazao je da i on i drugi zaposlenici Šumarije Voćin često parkiraju svoja vozila ispred vikend kuće optuženika, kad su dolazili hraniti divljač. Na šumskom putu koji je udaljen od vikend kuće ČZ nekih 150 metara, nakon odstrela divljači koja bi se utovarila u njihova vozila, dovezli bi tu divljač do šumskog puta, gdje su stavljane markice. Kuća opt. ČZ je udaljena nekih 250 metara od mjesta pronađene lešine jelena, što je vidljivo i na fotodokumentaciji očevida (61). Na tom šumskom putu uvijek zna biti tragova krvi od dovezene divljači. Za vrijeme očevida, 16. prosinca 2021., nije uočio nikakvo vozilo "kvad" u blizini kuće ČZ, jer nije ni prolazio preko imanja ČZ, već drugim putem, cestom uz potok. Prostor na kojem se nalazi kuća ČZ, nalazi se livada, a nakon toga šuma. Čeka na koju odlaze za vrijeme lova, nalazi se iza kuće ČZ. Da bi se došlo do te čeke, mora se proći uz kuću opt. ČZ. Dana 16. prosinca 2021. je bio na toj čeki kada je odstrijeljena divljač. Tijekom 2021. sva divljač koja je odstrijeljena je i pronađena. Poslije ovog lovišta na predjelu Jovanovice, nalazi se lovište Sirač i ono je udaljeno 15-16 km od ovog predjela Jovanovice. Zatim, lovačko društvo Jelen Voćin koje počinje već u Vojkićima i vodi prema pravoslavnom groblju. To mjesto je udaljeno zračne linije oko 1800 metara od mjesta gdje je pronađen ovaj odstrijeljeni jelen u predjelu Jovanovice. Dolaskom do ove lešine, nije mogao zaključiti da li je divljač uginula ili je odstreljena. Ako je divljač odstreljena, a loše pogođena, divljač se može udaljiti i po nekoliko kilometara od mjesta odstrjela. Zbog toga ne može zaključiti da je taj jelen odstreljen u šumskom predjelu Jovanovica ili u nekom drugom lovištu.

11. U odnosu na prolaske, dolaske i zaustavljanje vozila ispred vikend kuće optuženika, iskaz svjedoka IZ ne proturječi sadržaju snimki USB-a (134) koji je priložio optuženik na raspravi 22. veljače 2023., koje su reproducirane na raspravi 31. svibnja 2023. (164). Na snimci broj 1152 od 9. studenog 2021., vide se dvije osobe. Optuženi i prisutni predstavnik Hrvatskih šuma prepoznali su da je osoba s desne strane na snimci IZ, dok im osoba s lijeve strane nije poznata. Isti rasipaju hranu po oranici za divljač. U pozadini se nalazi vikend kuća optuženika. Optuženik je naveo da hranu razbacuju po njegovoj parceli bez dopuštenja. Parcela nije ograđena. Na snimci broj 1155 od 9. studenog 2021., iste dvije muške osobe razbacuju hranu za divljač po istoj oranici. Na snimci broj 10202 od 18. studenog 2021., optuženik prepoznao svoju vikend kuću, ispred koje se nalazi krovište od pečenjara. Na snimci broj 10203 od 18. studenog 2021. iste dvije muške osobe stoje i razgovaraju ispred vikend kuće optuženika. Na snimci broj 1475 od 14. prosinca 2021. ispred vikend kuće optuženika uočava se parkirano bijelo pick up vozilo. Prisutni predstavnik oštećenika, prepoznaje da se radi o vozilu Hrvatskih šuma, a iste dvije muške osobe, od kojih je jedan IZ nešto utovaraju u picku up vozilo. Na picku up vozilu vidljive su bijele vreće i pokraj crna kanta. Vidljiva je i automatska hranilica za divljač. Na snimci broj 1496 od 5. prosinca 2021., predstavnik Hrvatskih šuma i optuženik prepoznaju mušku osobu u narančastom prsluku, IZ koji se udaljava od vikend kuće optuženika. Nema ništa u rukama, kreće se prema livadi. Na snimci 1497 od 6. prosinca 2021., dolazi vozilo tamno plave boje marke ,,Terano“. Optuženik i predstavnik oštećenika, prepoznali su IZ koji se sa bijelom vrećom na leđima upućuje prema livadi poviše vikend kuće. Na snimci 1498 od 6. prosinca 2021., noć, vidi se osobni automobil. Nije vidljiva marka, niti boja, niti registracija, pokraj kojeg se nalazi jedna osoba. Nije vidljivo da li je muška ili ženska osoba. Na snimci 1500 od 6. prosinca 2021., također noć, vidljiva su dva automobila od kojih je jedan ,,pick up“ bijelo vozilo Hrvatskih šuma, a iza njega nije vidljivo vozilo od baterijskog osvjetljenja. Oba vozila jedan iza drugog, nalaze se ispred pečenjara optuženikove vikend kuće. Vidljivo je i da se nalaze dvije osobe osvjetljene baterijama, ali ne poznate prisutnima u sudnici. Na snimci 1501 od 6. prosinca 2021., noć, vidi se bijelo ,,picku up“ vozilo u odlasku, a tako i ovo drugo vozilo koje nije prepoznatljivo zbog osvjetljenja. Na snimci 1502 od 18. studenog 2021., noć, također bijelo vozilo, prisutni prepoznaju da se radi o ,,picku up“ vozilu Hrvatskih šuma, u prolasku preko imanja između vikend kuće i pečenjara. Na zadnjoj snimci broj 1519 vidljiva je snimka kamere na kojoj prisutni prepoznaju IZ sa podignutom rukom prema kameri. Optuženik je naveo da ima još snimki (koje nije dostavio) na kojima su bolje vidljivi detalji sličnih događaja, a na svakoj od tih snimaka vidljiv je IZ. Istakao je da je oranica na kojoj su IZ i njemu još jedna nepoznata osoba, a pretpostavlja da je lovac ili radnik, rasipali hranu za divljač, u njegovom vlasništvu i da je postavljena tabla da se radi o privatnom vlasništvu što nije vidljivo na ovim snimkama. Šest mjeseci prije nego što je pronađena predmetna divljač, negdje oko 22,30 sati, optuženik je zatekao kod svoga pečenjara, jednog lovca iz Varaždina. Na optuženikov upit o tome što tu radi, odgovorio mu je da ga je doveo IZ. Taj čovjek iz Varaždina je odmah nazvao IZ koji je došao sa AZ i zamolili su ga da ne zove policiju. Nije nazvao jer su odmah otišli. Nakon što su reproducirane snimke sa USB-a, predstavnik Hrvatskih šuma d.o.o. Slatina, KZ je iskazao da nije znao da njegovi djelatnici hrane divljač na privatnoj parceli. To ne bi dopustio ni na privatnim parcelama koje se smatraju lovištem, jer nisu ograđene.

12. Svjedok NZ (144-146) i LZ (173-174) su policijski službenici koji su sudjelovali u očevidu 16. prosinca 2021. Svjedok NZ je uočio parkirano vozilo ,,kvad“ u blizini vikend kuće optuženika. Nije bilo moguće utvrditi na koji način predmetni jelen usmrćen. Dana 17. prosinca 2021., sudjelovali su i u radnji pretrage vikend kuće optuženika kojom prilikom je pronađeno streljivo, prigušivač, tenisice i nož. Nož i tenisice su dostavljene na vještačenje, kao i tragovi krvi koji su izuzeti prilikom očevida. Provedena je i analiza odlaznih i dolaznih poziva broja koji koristi optuženik. Utvrđeno je da je optuženik uspostavio kontakt sa ŠZ koji je sudjelovao pri obavljanju očevida. Prilikom očevida su sa vozila ,,kvad“ izuzeli su tragove. Izuzeta gurtna je dostavljena na vještačenje. Prilikom pregleda i izuzimanja ovih predmeta iz ,, kvad“ vozilu, nije bio nitko prisutan od svjedoka osim njih. Lice mjesta je bilo osigurano od 16. prosinca 2021. do 17. prosinca 2021. Tijekom pretrage vikend kuće ČZ, svjedoka NZ je izvijestio kolega O da je provaljen prozor na toj vikend kući koji gleda prema cesti. SZ je postavio imovinsko pravni zahtjev zbog kaznenog djela teške krađe. Radilo se o pokušaju krađe, jer se optuženik nije izjasnio da mu bilo što nedostaje. Utvrđeno je oštećenje rine i gromobrana nastalo tijekom osiguranja vikend kuće, nakon fotografiranja mjesta događaja prilikom očevida 6. prosinca 2021.( fotodokumentacija str. 62). Nekoliko dana nakon pretrage vikend kuće, svjedok NZ je zaprimio sa broja kojeg koristi ČZ, snimku video nadzora kamere sa vikend kuće ČZ. Na snimci je vidljivo da se kod vikend kuće optuženika parkiralo vozilo ,,pick up“, iz kojeg je izlazila osoba IZ i AZ (bivši lovnik Šumarije Voćin). IZ poznaje. Radio je nekad kao pričuvni pripadnik MUP-a, a AZ poznaje iz Slatine kao većinu građana. ČZ je prije ovog predmetnog događaja znao prijavljivati kaznena djela iz domene protuzakonitog lova i ne povlasnog držanja oružja. Jednom prilikom se potvrdila istinitom, prijava vezano uz neovlašteno držanje oružja iz čl. 331. KZ/11. Predjelom na kojem se nalazi vikend kuća, NZ se znao provesti kao policijski službenik u obavljanju svojih poslova, kao i drugi policijski službenici.

13. Iz nalaza i mišljenja vještaka za biološka vještačenja Centra za forenzička ispitivanja, istraživanja i vještačenja ,,Ivan Vučetić“ u Zagrebu, Ivana Boričevića (39- 46), ocijenjen stručnim i objektivnim jer je dat po najboljem znanju, proizlazi da molekularno-genetskom analizom brisa izuzetog s futrole utvrđen je djelomičan DNA profil nedostatan za identifikaciju osobe. U brisu izuzetom sa noža nije dokazana relevantna količina humanog genetskog materijala dostatna za utvrđenje DNA profila. Sporne dlake izuzete sa preklopnog noža i crne tenisice, predmeta privremeno oduzetih od optuženika (str. 38) po svojim morfološkim karakteristikama odgovaraju dlakama srne ili jelena. Zbog velike sličnosti u histološkoj građi, nije moguće razlikovati dlake jelena od dlake srne. Sporni tragovi krvi pronađeni i izuzeti sa crnih platnenih tenisica marke ,,Salomon" nisu humanog porijekla. Ispitan na raspravi, vještak Ivan Boričević (140 ) potvrdio je sadržaj svoga pismenog nalaza i mišljenja.

14. Iz zbirke i registra podataka TK operatora i analize telefonskih poziva (68- 84) za broj [broj telefona] optuženog ČZ kao vlasnika i direktora Centar–prom d.o.o., proizlazi da je 16. i 17. prosinca 2021., zabilježeno 122 poziva i SMS poruka upućenih ŠZ putem mobilnog uređaja vlasnika TD Centar- prom d.o.o., opt. ČZ, od kojih su ostvarena samo dva kontakta 17. prosinca 2021. u 02:33:06 u trajanju od 00:00:04 i 02:35:45 u trajanju od 00:00:22. Nadalje, proizlazi da je 16. prosinca 2021., zabilježeno ukupno 16 ne ostvarenih poziva upućenih IZ sa broja optuženika. Ta činjenica izaziva sumnju u istinitost iskaza ovih svjedoka u vezi njihovih saznanja o inkriminiranom događaju i da su iz nekog razloga ignorirali pozive optuženika. Nije uvjerljiv iskaz svjedoka IZ da se ne sjeća jel ga netko od obitelji ČZ kontaktirao toga dana.

15. Sud ne vjeruje ni svjedoku PZ da nije ništa znao o ponašanju svojih djelatnika, s obzirom da je odlukom Ministarstva poljoprivrede od 21. veljače 2023.(175-177), jednostrano raskinut Ugovor sa TD ,,Hrvatske šume“ d.o.o. Zagreb, kojim je TD-u ,,Hrvatske šume“ d.o.o. Zagreb povjereno izvršavanje prava lova na državnom otvorenom lovištu broj X/9-,,Papuk“ zaključen 16. ožujka 2006. Zbog služenja pravom lova protivno Ugovoru i Zakonu o lovstvu.

16. Indiciji koji ukazuju na optuženika kao počinitelja su, pronađeni tragovi krvi koji nisu humanog porijekla i dlake koja po svojim morfološkim karakteristikama odgovara dlakama srne ili jelena. Ovi dokazi sami za sebe i sa drugim dokazima ne čine jednu logičnu cjelinu koja nedvojbeno ukazuje na optuženika kao počinitelja. Optuženik je lovac za što posjeduje valjanu ispravu, uvjerenje o osposobljenosti od 17. prosinca 2009. (88), oružje i streljivo. Vlasnik je vrlo atraktivnog zemljišta sa vlastitim lovištem i vikend kućama (107-128), koje je davao na korištenje, poslovno surađivao sa IZ. Djelatnici Šumarije Voćin i drugi, bez njegovog odobrenja su koristili, prolazili preko njegovog imanja, parkirali svoja vozila ispred optuženikove vikend kuće. Često je podnosio kaznene prijave zbog protuzakonitog lova i nepovlasnog držanja oružja. Zbog nepoštivanja propisa o lovstvu i Ugovora o povjeravanju izvršavanja prava lova na državnom lovištu broj X/9-,,Papuk", jednostrano je raskinut od strane Ministarstva poljoprivrede 21. veljače 2023. Nadalje, nije pronađeno streljivo kojim je predmetna divljač usmrćena. Ako je uginula uslijed odstrela vatrenim oružjem ili je možda ranjena, što dovodi u sumnju i mjesto događaja. Da li se radi o lovištu X/9 ,,Papuk" ili nekom obližnjem lovištu (Sirač ili Lovačke udruge ,,Jelen" Voćin). Opće je poznato da ranjena divljač može pretrčati više kilometra, prije nego što ugine. Sve ove činjenice utvrđene tijekom postupka izazivaju dvojbu u odnosu na sporne činjenice. Imajući pri tome u vidu činjenicu da zbog propusta u radu policijskih službenika koji su osiguravali lice mjesta nije otkrivena osoba, niti motiv ,,provale" u vikend kuću optuženika. Možda inscenirane, s obzirom da nije ništa otuđeno. Zatim izuzimanje ,,gurtne" sa tragovima krvi iz parkiranog ,,kvad" vozila, pri obavljanju očevida, koja je dostavljena na vještačenje zajedno sa ostalim predmetima privremeno oduzetim tijekom pretrage.

17. Nakon temeljite i savjesne ocijene svakog dokaza pojedinačno i u vezi sa ostalim dokazima, nije na nedvojben način utvrđeno da je optuženi ČZ počinio kazneno djelo za koje se tereti optužnicom. Stoga je oslobođen od optužbe, primjenom načela presumpcije nevinosti.

18. Shodno takvoj odluci, oštećeno TD Hrvatske šume d.o.o., Uprava šuma Podružnica Slatina, upućena je u parnicu, radi ostvarivanja imovinsko pravnog zahtjeva u iznosu od 1.493,03 eura.

19. Troškovi kaznenog postupka koji se sastoje od troškova očevida, biološkog vještačenja, nužnih izdataka optuženika, nužnih izdataka i nagrade branitelja padaju na teret proračuna. Odluku o visini troškova izabranog branitelja Zorana Vukelića, odvjetnika u [adresa] sud će donijeti posebnim rješenjem.

U Virovitici 30. ožujka 2026.

Sutkinja:

Jasna Delić Janković

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka.

Žalba se podnosi ovome sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku.

O žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

Dostavni nalog:

1. ODO u Virovitici na broj KO-DO-113/2022

2. optuženik ČZ, putem Kaznionice u Požegi

3. branitelj Zoran Vukelić, odvjetnik u Bjelovaru

4. oštećeno TD Hrvatske šume, UŠP Slatina, Slatina, A. Kovačića 15