Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Prekršajni odjel

Poslovni broj: Pp-4171/2025-13

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sutkinji Josipi Jambrešić-Mattel na prijedlog više sudske savjetnice-specijaliste Moire Gulja i uz sudjelovanje Marije Padavić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĆR, zbog djela prekršaja iz članka 216. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), pokrenutog optužnim prijedlogom MUP PU Primorsko-goranska– Postaje prometne policije Rijeka, Klasa: 211-07/25-5/26073, Urbroj: 511-09-34-25-1, podnesenim dana 13. listopada 2025. godine, nakon glavne i javne rasprave održane dana 26. ožujka 2026. godine u prisutnosti okrivljenika ĆR i odsutnosti predstavnika podnositelja optužnog prijedloga, temeljem članka 183. Prekršajnog zakona, dana 30. ožujka 2026. javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

okrivljenik ĆR, sin Ć i PR, rođ. P, rođ. **.**.1992. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], (trenutno boravi u Zatvoru u Rijeci na adresi [adresa]) državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], SSS, po zanimanju monter strojeva, trenutno nezaposlen (inače radi u Nizozemskoj sa prosječnom mjesečnom plaćom od cca 2.700,00 eura), uzdržavan od rada u Nizozemskoj, neoženjen, otac dvoje maloljetne djece (u dobi od 12 godina i godinu i pol), plaća alimentaciju, prekršajno kažnjavan, kazneno osuđivan prema vlastitoj izjavi, vodi se drugi prekršajni postupak zbog prekršaja iz čl. 82. stavak 1. točka 13. i dr., vodi se drugi kazneni postupak za KD iznude – prema vlastitoj izjavi,

k r i v  j e

što je,

dana 05. kolovoza 2025. godine u 21,45 sati u Rijeci, u Zvonimirovoj ulici iz smjera centra u smjeru Opatije, upravljao osobnim automobilom marke VW reg. oznake [registarska oznaka] prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom,

dakle, u prometu na cesti upravljao motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje

čime je postupio protivno odredbi članka 216. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama , te počinio prekršaj iz članka 216. stavka 3. istog Zakona, pa se

temeljem citiranih zakonskih odredbi, okrivljeniku:

izriče

kazna zatvora u trajanju od

15 /petnaest/ dana

Temeljem članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 3. PZ-a, okrivljenik je dužan nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 90,00 eura (slovima devedeset eura i nula centi) u roku od 30 /trideset/ dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. RH MUP PU Primorsko-goranska – Postaja prometne policije Rijeka, podnijela je optužni prijedlog Klasa: 211-07/25-5/26073, Urbroj: 511-09-34-25-1, podnesenim dana 13. listopada 2025. godine, protiv okrivljenika ĆR, zbog djela prekršaja pravno označenog i činjenično pobliže opisanog u izreci ove presude.

2. Na glavnu raspravu određenu za dan 26. ožujka 2026. godine okrivljenik je doveden po službenicima pravosudne policije zatvora u Rijeci, a obzirom na ispunjene zakonske uvjete glavna rasprava je održana, te je proveden dokazni postupak.

3. U svojoj obrani iskazao je da se smatra i osjeća krivim za prekršaj koji da mu se stavlja na teret i u potpunosti da su točni navodi koji da mu se stavljaju na teret. On da je inače vozački ispiti položio u Nizozemskoj i navedenog dana da je zaustavljen po policijskim službenicima, međutim vozačku dozvolu da nije nostrificirao, tako da vozačku dozvolu Republike Hrvatske nema. Naveo je da nije imao kod sebe nikakve dokumente i policijskim službenicima da nije mogao pokazati vozačku dozvolu koju da je ishodovao u Nizozemskoj. U Republici Hrvatskoj da nema položen vozački ispiti niti jedne kategorije. Okrivljenik nije imao dokaznih prijedloga. Kako je okrivljenikovo priznanje djela prekršaja sukladno dokazima iz optužnog prijedloga, Sud je dokazni postupak proveo sukladno odredbi članka 171.a stavak 3. PZ-a, odnosno samo dokaze koji se odnose na odluku o prekršajnopravnoj sankciji.

4. U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitana je dokumentacija koja prileži spisu i to: obavijest (list spisa 4), službena zabilješka od 19. kolovoza 2025. o neposrednom opažanju ovlaštenih službenih osoba. Nadalje, izvršen je uvid u podatke Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika ĆR. Okrivljenik nije imao primjedbi na provedene dokaze, a u završnoj riječi okrivljenik naveo je da mu je žao zbog počinjenog prekršaja i obećao je da to više neće ponoviti, navedene zgode da je išao sinu po neke lijekove i to da je bio razlog zbog kojeg da je upravljao vozilom inkriminirane zgode.

1. Uvidom u službenu zabilješku o neposrednom opažanju od 19. kolovoza 2025. o neposrednom opažanju ovlaštenih službenih osoba utvrđeno je da se vozilo registracijskih oznaka [registarska oznaka] kretalo iz smjera Centra u smjeru Opatije. Navedeno vozilo je zaustavljeno po policijskim službenicima te je utvrđeno da istim upravlja vozač ĆR [osobni identifikacijski broj], koji je upravljao vozilom prije stjecanja prava na upravljanje, te je isključen iz prometa.

2. Uvidom u podatke Ministarstva pravosuđa i uprave, Odjela za prekršajne evidencije od 25. ožujka 2026. za okrivljenika ĆR, utvrđeno je da se okrivljenik vodi kao počinitelj istog prekršaja, te da je već dva puta pravomoćno prekršajno kažnjen zbog prekršaja iz članka 216. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i to odlukama: Općinskog suda u Rijeci Pp P-2538/2020 od 10.03.2023., pravomoćno 30. ožujka 2023. novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 eura te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 6 mjeseci. Nadalje, zbog prekršaja iz članka 216. stavka 3. i članka 163. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, okrivljenik je već pravomoćno prekršajno kažnjen odlukom Općinskog suda u Rijeci Pp-638/2023 od 01.10.2025. pravomoćna 23.12.2025. novčanom kaznom u iznosu 130,00 eura i kaznom zatvora u trajanju od 10 dana uvjetno na 6 mjeseci. Utvrđeno je da je okrivljenik pravomoćno prekršajno kažnjen zbog drugih prekršaja iz područja Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

1. Na temelju ovako provedenog postupka, utvrđeno je da je dana 05. kolovoza 2025. godine u 21,45 sati okrivljenik ĆR upravljao osobnim automobilom marke VW reg. oznake [registarska oznaka] prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom. Slijedom navedenog svojim postupanjem, ostvarena su obilježja prekršaja iz članka 216. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2. Prilikom odmjeravanja vrste i visine kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj Sud je cijenio sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, s time što je okrivljeniku kao otegotno cijenjeno što je već pravomoćno prekršajno osuđivan zbog istog prekršaja (iz članka 216. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama) naprijed navedenim pravomoćnim odlukama. Kako do sada izrečena novčana kazna, nije postigla svrhu kažnjavanja, ali niti uvjetna kazna zatvora, a djelo prekršaja opisano u izreci ove odluke počinjeno je sa izravnom namjerom, okrivljeniku je za navedeni prekršaj izrečena alternativno propisana kazna zatvora, koja je za navedeno djelo prekršaja propisana u trajanju od najdulje 60 dana, s uvjerenjem da će izrečena kazna zatvora u trajanju od 15 /petnaest/ dana postići svrhu kažnjavanja. Kod okrivljenika sud nije našao olakotnih kao niti naročito olakotnih okolnosti.

3. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnog troška prekršajnog postupka u iznosu navedenom u izreci, koji iznos je primjeren po ocjeni suda, kako složenosti i dužini trajanja postupka, tako i imovnom stanju okrivljenika.

U Rijeci, 30. ožujka 2026. godine.

Viša sudska savjetnica-specijalist

Sutkinja

Moira Gulja, v.r.

Josipa Jambrešić-Mattel, v.r.

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe nadležnom Sudu u roku od 8 dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi putem ovog Suda u dva istovjetna primjerka i ne podliježe naplati pristojbe. Obzirom da je presuda donesena temeljem odredbe čl.171a Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, odnosno temeljem priznanja okrivljenika, žalba se može podnijeti samo poradi izrečene prekršajnopravne sankcije uz obvezu podnošenja dokaza o činjenicama na kojima se ista temelji.

Presuda se dostavlja:

1/ Okrivljeniku

2/ Tužitelju

3/ Pismohrana, ovdje