Poslovni broj: Pp-1106/2025-20.

Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Prekršajni odjel

Zrinsko-frankopanska 9

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Renati Višošević, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Danijele Šimunić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika SH, državljana RH, zbog prekršaja iz čl. 10. st. 1. t. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN 108/17), pokrenutog povodom optužnog prijedloga Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Čakovec, pod brojem Klasa: 211-07/22-5/15673; Ur. broj: 511-21-05-22-1 od 24. lipnja 2022., na temelju čl. 179. st. 1., 2. i 3. i čl. 182. st. 3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), dana 30. ožujka 2026.,

p r e s u d i o  j e

Temeljem čl. 182. t. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik SH, sin FH i ŽH, rođen **.**.1999. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], S, državljanin RH, sa prebivalištem u [adresa]., prekršajno kažnjavan, protiv njega se ne vodi drugi postupak,

oslobađa se od optužbe

I. da bi se dana 18. lipnja 2022. u 07,30 sati u [adresa]., u svojstvu sina nasilnički ponašao u obitelji naspram oca FH, na način da bi vikao i galamio na njega vrijeđajući ga pogrdnim riječima, te bi sjekirom razbio prednje vjetrobransko staklo i prednje lijevo bočno staklo na vratima parkiranog i već prije razbijenog osobnog vozila. Nakon toga bi navedenu sjekiru bacio u polje te napustio mjesto događaja. Odmah potom oštećeni ZH je krenuo kući gdje se je već nalazio okrivljenik SH, te kada ga je SH vidio, drvenim kolcem je porazbijao sva stakla na prozorima kuće, nakon čega je kolac bacio u nepoznatom smjeru, te sjekira i drveni kolac nisu pronađeni pregledom mjesta,

II. pa da bi time počinio prekršaj iz čl. 10. st. 1. t. 1., kažnjiv po čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,

III. jer nije dokazano da je okrivljenik počinio djelo za koje se optužuje.

IV. Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava međimurska, Policijska postaja Čakovec, pod brojem: 211-07/22-5/15673 od 24. lipnja 2022., godine podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika SH i VH, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Nakon saslušanja okrivljenika i provedenog dokaznog postupka, ovaj je sud dana 26. listopada 2023. donio presudu kojom je okrivljenike oslobodio od optužbe za prekršaj koji im je stavljen na teret.

Na presudu ovoga Suda tužitelj, Policijska postaja Čakovec je pravodobno uložio žalbu koju je Visoki prekršajni sud u Zagrebu djelomično prihvatio, te vratio predmet na ponovno odlučivanje.

Predmet je vraćen na ponovno odlučivanje u odnosu na okrivljenika SH, dok je za okrivljenika VH presuda postala pravomoćna.

2. U postupku je sud ispitao svjedoke VH (F) i FH, te su se isti, propisno opomenuti, prihvatili blagodati nesvjedočenja.

3. Sud je izvršio uvid obavijest počinitelju prekršaja, izvješća o uhićenju od 18.06.2022., izjave o odricanju prava na branitelja, obavijest žrtvi nasilja u obitelji i u izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenike.

Na temelju provedenog dokaznog postupka, ovaj sud nije našao dokazanim da bi okrivljenik SH počinio prekršaj iz izreke ove presude, zbog čega ga je primjenom čl. 182. t. 3. Prekršajnog zakona oslobodio optužbe.

4. Odredbom čl. 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, nasilje u obitelji je: tjelesno nasilje; tjelesno kažnjavanje ili drugi načini ponižavajućeg postupanja prema djeci; psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost; spolno uznemiravanje; ekonomsko nasilje kao zabrana ili onemogućavanje korištenja zajedničke ili osobne imovine, raspolaganje osobnim prihodima ili imovine stečene osobnim radom ili nasljeđivanjem, onemogućavanje zapošljavanja, uskrata sredstava za održavanje zajedničkog kućanstva i za skrb o djeci; zanemarivanje potreba osobe s invaliditetom ili osobe starije životne dobi koje dovodi do njezine uznemirenosti ili vrijeđa njezino dostojanstvo i time joj nanosi tjelesne ili duševne patnje.

5. Sud je u postupku kao svjedoke pozvao na saslušanje VH i oca okrivljenika ZH, a koji su prema optužnom prijedlogu bili prisutni toga dana kada je okrivljenik osumnjičen da je razbio prednje vjetrobransko staklo na vratima parkiranog vozila, kao i na prozorima kuće, pri čemu bi vikao i galamio na oca ZH.

Saslušani na okolnost prekršaja, oba svjedoka su prihvatila blagodat nesvjedočenja, pa je sud u nedostatku dokaza okrivljenika oslobodio od optužbe, a kako je to vidljivo iz izreke presude.

Valja navesti da je sud uputio poziv okrivljeniku putem pošte za dan 02.07.2025., no poziv se je vratio sa napomenom "obaviješten – nije podigao pošiljku".

Sud je izdao dovedbene naloge za okrivljenika, i to za dan 02.09.2025., dan 02.10.2025. i dan 25.03.2026., a izdan je i otvoreni dovedbeni nalog, međutim, okrivljenik nije pronađen na adresi stanovanja, te se došlo do saznanja da isti radi u Njemačkoj te da se ne zna njegov povratak kući.

Stoga je sud donio odluku i bez saslušanja okrivljenika, dok se je u prvom postupku branio šutnjom.

6. Izreka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona i troškovi padaju na teret Općinskog suda u Čakovcu.

U Čakovcu, 30. ožujka 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Danijela Šimunić, v. r.

Renata Višošević, v. r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana, nakon primitka presude. Žalba se podnosi Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, a predaje se preko Općinskog suda u Čakovcu, Prekršajnog odjela, Ulica Zrinsko-frankopanska 9, osobno ili preporučenom pošiljkom u 2 (dva) istovjetna primjerka.

PRESUDA SE DOSTAVLJA:

1. Okrivljeniku,

2. Oštećenom ZH,

3. Tužitelju,

4. Za spis.