Poslovni broj: 12. K-16/2026-28
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VELIKOJ GORICI
Velika Gorica, Trg kralja Tomislava 36
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Velikoj Gorici, po sucu tog suda Tei Mirošević kao predsjednici vijeća, uz sudjelovanje Ane Lovrić, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog ĆĐT, zbog kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 i 136/25 – dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Velikoj Gorici broj KO-DO-180/2025 od 13. studenog 2025., nakon održane javne rasprave 13. ožujka 2026. i 30. ožujka 2026. u prisutnosti zamjenice Općinske državne odvjetnice u Velikoj Gorici ĆĐ, optuženog ĆĐT i branitelja optuženika Dalibora Gradinščaka, dana 30. ožujka., objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Optuženi ĆĐT, MBS: [matični broj subjekta], bez nadimka, sin Ć i BĐ, rođene B, rođen **.**.1981. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], sada u istražnom zatvoru u Zatvoru u Zagrebu, državljanin Poljske, po zanimanju automehaničar, SSS, nezaposlen, bez imovine, neoženjen, otac dvoje djece od čega jedno maloljetno dijete, ne vodi se drugi kazneni postupak protiv istog,
k r i v j e
što je:
- dana 19. listopada 2025. na neutvrđenom mjestu i po prethodnom dogovoru sa nepoznatom osobom, u nakani da se nepripadno materijalno okoristi za točno neutvrđeni novčani iznos i u nakani omogućavanja kretanja i boravka na teritoriju Republike Hrvatske državljanima trećih zemalja, upravljao teretnim vozilom marke „Man TGX“, registarskih oznaka [registarska oznaka], s priključenom prikolicom marke „Koegel SN24“ reg. oznake [registarska oznaka], sve vlasništvo pravne osobe „NI-Leasing 2 Polska", s time da je u navedenu priključenu prikolicu smjestio 15 (petnaest) stranih državljana i to: H (i) G (p), otac R, rođen **.**.2003. godine, u [adresa], E (i) D (p), otac J, rođen **.**.2002. godine, u [adresa], HĐ (i) HĐ (p), otac L, rođen **.**.2006. godine, u [adresa], GĐ (i) UCHE (p),otac K, rođen **.**.1980. godine, u [adresa], T (i) ASIRIUWA (p), otac I, rođen **.**.1990. godine u [adresa] City, [adresa] (i) N (p), otac Đ, rođen **.**.2000. godine, [adresa], ATIF (i) ALI (p), otac P, rođen **.**.1998. godine, u [adresa], Š FAYF (i) NIANG (p), otac Z, rođen **.**.2003. godine, u [adresa], Ž (i) RĐ (p), otac A, rođen **.**.2002. godine, u [adresa], EĐ (i) C (p), otac V, rođen **.**.2007. godine, u [adresa], DĐ (i) C (p), otac V, rođen **.**.2007. godine, u [adresa], ISAIL ZAMRANA (i) F (p), otac M, rođena **.**.2001. godine, u [adresa], JĐ (i) S (p), otac O, rođen **.**.2001. godine, u [adresa], U (i) NOUNMENIE (p), otac Č, rođena **.**.1996. godine, u [adresa], LĐ (i) ARKO (p), otac KĐ, rođena **.**.2002. godine, u [adresa], Gana, iako svjestan da se radi o stranim državljanima koji su na ilegalan način ušli u Republiku Hrvatsku, nakon čega se kretao autocestom A3 u smjeru zapada, kojom prilikom je dana 19. listopada 2025. u 20,45 sati od strane policijskih službenika zaustavljen na autocesti A3, odmorište „Novoselec-sjever“, smjer Zagreb,
- dakle, iz koristoljublja omogućio i pomogao drugim osobama nedozvoljeno se kretati i boraviti u [adresa],
- čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma – opisano i kažnjivo po članku 326. stavak 1. KZ/11.
II. Na temelju članka 326. stavak 1. KZ/11 za kazneno djelo protuzakonitog ulaženja, kretanja i boravka u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma optuženi ĆĐT se
o s u đ u j e
NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE I 6 (ŠEST) MJESECI
III. Na temelju članka 57. KZ/11 optuženom ĆĐT se
i z r i č e
DJELOMIČNA UVJETNA OSUDA
na način da se od kazne na koju je osuđena ima izvršiti 6 (šest) mjeseci, dok se preostali dio kazne u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti ukoliko optuženi u roku od 5 (pet) godina od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo, s time da vrijeme provjeravanja iz uvjetovanog dijela kazne ne teče za vrijeme izdržavanja neuvjetovanog dijela kazne.
IV. Na temelju članka 54. KZ/11 optuženom se u kaznu zatvora uračunava vrijeme uhićenja te vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 19. listopada 2025. pa nadalje.
V. Na temelju članka 40. stavak 5. u svezi članka 42. stavka 1. i 2. KZ/11 optuženom ĆĐT
i z r i č e s e
SPOREDNA NOVČANA KAZNA
u iznosu od 165 dnevnih iznosa s visinom dnevnog iznosa od 48,57 (četrdeset osam eura i pedeset sedam centi) eura, dakle u sveukupnom iznosu od 8.014,05 eura (osam tisuća četrnaest eura i pet centi).
VI. Na temelju članka 42. stavak 6. i 7. KZ/11 optuženi je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 6 (šest) mjeseci od dana pravomoćnosti presude. Ako optuženi ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično u roku određenom ovom presudom zbog znatnog pogoršanja imovinskih prilika do kojih je došlo bez njegove krivnje nakon donošenja presude, sud može na njegov zahtjev produljiti rok plaćanja novčane kazne do dvadeset i četiri mjeseca ili odrediti obročnu otplatu u tom roku.
VII. Na temelju članka 43. stavak 1. do 3. KZ/11 ukoliko novčana kazna ne bude plaćena u cijelosti ili djelomično u roku određenom ovom presudom, a ne postoje uvjeti za produljenje roka plaćanja niti za obročnu otplatu, naplatit će se prisilno putem ovlaštene institucije sukladno odredbama posebnog zakona, a ako se novčana kazna ne može ni prisilno naplatiti u roku od 3 (tri) mjeseca, sud će uz pristanak optuženog donijeti odluku o zamijeni novčane kazne radom za opće dobro na način da se jedan dnevni iznos zamijeni s dva sata rada, pri čemu rad za opće dobro ne smije premašiti sedamsto dvadeset sati. Ako optuženi ne pristane na rad za opće dobro ili ga ne izvrši, novčana kazna, odnosno rad za opće dobro, zamijeniti će se kaznom zatvora.
VIII. Na temelju članka 189. stavka 1. ZKP/08 jedan mobilni telefon marke Redmi 14c, crne boje, pozivnog broja [broj telefona] IMEI1: 862996071802025, IMEI2: 862996071802033 i mobilni uređaj marke Samsung A13, bijele boje, pozivnog broja [broj telefona] IMEI1: 350481053296008, IMEI2: 350622413296002 i Samsung A16, crni, IMEI1: 353530672156717, IMEI2: 358821672156715, pozivnog broja: [broj telefona] koji predmeti su od optuženog ĆĐT privremeno oduzeti od strane policijskih službenika Policijske postaje Ivanić Grad, Policijske uprave Zagrebačke, uz Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 01645367 od 20. listopada 2025., a koji se nalazi u Policijskoj postaji Ivanić Grad, Policijske uprave Zagrebačke, ima se vratiti optuženom TĐ koji je dužan osobno ili putem opunomoćenika preuzeti navedene predmete u roku 3 (tri) mjeseca od dana pravomoćnosti presude jer će u protivnom isti biti uništeni.
IX. Na temelju članka 189. stavka 1. ZKP/08 teretno vozilo marke MAN TGX, registarske oznake [registarska oznaka], broj šasije: [broj šasije], priključno vozilo marke KOEGEL, registarskih oznaka [registarska oznaka] (Polj.), broj šasije: [broj šasije], ugovor o najmu vozila (kamion) sklopljen 25. kolovoza 2025. TRANS X Spoo i Forteca logistics i originalni ključ, prometna dozvola za teretno vozilo marke MAN TGX, registarske oznake [registarska oznaka], broj šasije: [broj šasije], serijskog broja [serijski broj] i prometna dozvola za prikl jučno vozilo marke KOEGEL, registarskih oznaka [registarska oznaka] (Polj.), broj šasije: [broj šasije], serijskog broja: [serijski broj], a koji predmeti su od optuženog ĆĐT privremeno oduzeti od strane policijskih službenika Policijske postaje Ivanić Grad, Policijske uprave Zagrebačke, uz Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 01645368 i 01645366 od 20. listopada 2025., te koji se nalaze u Policijskoj postaji Ivanić Grad, Policijske uprave Zagrebačke, imaju se vratiti vlasniku NL-LEASING POLSKA SP. Z O.O., Oddzial w Barczewie, 19303561000070, 11-010 Barczewo, Olsztynska 5 i 193035610, 80-174 Gdansk, Lubowidzka 33, koji je dužan putem odgovorne osobe trgovačkog društva ili putem opunomoćenika preuzeti navedene predmete u roku 6 (šest) mjeseci od dana pravomoćnosti presude jer će u protivnom isti postati vlasništvo Republike Hrvatske.
X. Temeljem članka 148. stavak 1. u vezi s člankom 145. stavak 2. točka 6. i 7. ZKP/08 optuženi ĆĐT je dužan platiti troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 150,00 (sto pedeset) eura u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Velikoj Gorici podiglo je uvodno citiranu optužnicu protiv optuženog ĆĐT, zbog kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. KZ/11.
2. Rasprava u ovom predmetu održana je na temelju suglasnosti stranaka pred predsjednicom vijeća kao sucem pojedincem.
3. Optuženi ĆĐT pozvana da se očituje o optužbi izjavio je da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu se optužnicom stavlja na teret.
4. U svojoj obrani, iznesenoj na početku dokaznog postupka budući se optuženi očitovao krivim za kazneno djelo koje mu se stavlja na teret, naveo je da je točno je da je počinio terećeno kazneno djelo na način opisan optužnicom zbog čega se danas kaje i žali te dalje nije želio iznositi obranu niti odgovarati na pitanja.
5. Tijekom dokaznog postupka pročitano je izvješće Ravnateljstva policije, Uprave za granicu, Mobilne jedinice za provedbu nadzora državne granice od 19. listopada 2025. (list 10), izvješće PP Ivanić Grad od 20. listopada 2025. (list 11), kriminalističko - tehničko izvješće sa fotodokumentacijom (list 12-18), službena zabilješka o zaticanju PP Ivanić Grad od 20. listopada 2025. (list 19), službena zabilješka o zaticanju PP Ivanić Grad od 20. listopada 2025. (list 20 -21), službena zabilješka o zaticanju od 20. listopada 2025. (list 22-23), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (bez naloga) (list 24), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj] (list 25), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj] (list 26), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (bez naloga) (list 27), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj] (list 28), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (bez naloga) (list 29), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj] (list 30), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika temeljem članka 208.a ZKP/08 sa DVD snimkom obavljenog ispitivanja (list 32-35a), izjava o osobnim podacima stranca IĐ sa fotografijom (list 39-40), izjava o osobnim podacima stranca HĐ sa fotografijom (list 41-42), zapisnik o prvom ispitivanju osumnjičenika sa DVD snimkom obavljenog ispitivanja (list 57-61), zapisnik o ispitivanju svjedoka GĐ (list 80-81), zapisnik o ispitivanju svjedoka HĐ (list 82-83).
6. Proanaliziravši i ocijenivši sve izvedene dokaze, kako pojedinačno, tako i u njihovoj ukupnosti te dovodeći iste u međusobnu svezu te u svezu sa obranom optuženike koja predstavlja iskreno priznanje učina inkriminiranog kaznenog djela, ovaj sud je utvrdio da je, upravo na način kako joj je to stavljeno na teret činjeničnim opisom optužnice, optuženi ĆĐT počinio inkriminirano kazneno djelo protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma opisano i kažnjivo po članku 326. stavku 1. KZ/11, zbog čega ga je za isto i oglasilo krivim.
7. S obzirom na navedeno, sukladno članku 459. stavku 7. ZKP/08 obrazlaže se dalje samo odluka o kazni na koju je sud osudio optuženog, odnosno obrazlažu se okolnosti uzete u obzir pri odmjeravanju vrste i mjere kazne.
8. Odlučujući o izboru vrste i mjere kazne sud je, polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja, cijenio sve olakotne i otegotne okolnosti na strani optuženika osobito jačinu ugrožavanja ili povrede zaštićenog dobra, pobude iz kojih je djelo počinjeno, način počinjenja, prijašnji život optuženika i imovinske prilike te njegovo ponašanje nakon počinjenja kaznenog djela. Kao olakotne okolnosti na strani optuženika sud je cijenio priznanje kaznenog djela čime je ubrzao okončanje kaznenog postupka, izraženo žaljenje i kajanje zbog počinjenog kaznenog djela , korektno držanje pred sudom te kaznenu neosuđivanost.
9. Otegotnom okolnosti cijenjena je društvena opasnost u činjenju ovakvih kaznenih djela, posebno činjenicu da stranci, kao što je i optužen i, ničim vezani uz teritorij Republike Hrvatske, motivirani isključivo koristoljubljem, dolaze ovamo koristeći životnu ugroženost osoba koje iz ekonomski i ratom opustošenih područja u potrazi za boljim životnim uvjetima ilegalno prelaze granicu ne bi li došle u Europu i osigurale si donekle normalne životne uvjete, te iskazanu kriminalnu količinu koja se ogleda u prevoženju petnaest osoba. Dodatno, sud je kao otegotno optuženom cijenio i prekršajnu kažnjavanost odlukom PP Ivanić-Grad broj: 211-07/25-1/19736 od 19. listopada 2025. pravomoćnom 28. listopada 2025. zbog kaznenog djela iz članka 38A stavak 4. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prijevozu i članka 223. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama na novčanu kaznu u iznosu 1.310,00 eura.
11. Odlučujući o vrsti i visini kazne, sud je uzeo u obzir i zapriječenu kaznu za kazneno djelo iz članka 326. stavak 1. KZ/11 (od 1 do 8 godina), pri čemu je posebno cijenjeno postupanje optuženog, odnosno da je isti kazneno djelo počinio s najtežim stupnjem krivnje – izravnom namjerom koja iako je sastavni element kaznenog djela ima biti uzeta u obzir prilikom odluke suda o kazni.
12. Stoga je sud, odlučujući o vrsti i visini kazne, a cijeneći sve prethodno izložene okolnosti, kako one koje se tiču osobe počinitelja, tako i one koje se tiču počinjenja djela i okolnosti pod kojima je djelo počinjeno, optuženog osudio na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 6 (mjeseci). Za ovu kaznu na koju je optuženik osuđen sud smatra da ju nije potrebno neposredno u cijelosti i izvršiti, te da će se ista svrha u vidu opće i specijalne prevencije postići i samo djelomičnim izvršenjem kazne zatvora i to u trajanju od 6 (šest) mjeseci, dok se preostali dio kazne u trajanju 1 (jedne) godine neće izvršiti ukoliko optuženi u roku od 5 (pet) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo. Sud smatra da će već i sama izdržana kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci te uvjetna osuda za preostali dio kazne utjecati na optuženog, ali i na sve ostale potencijalne počinitelje kaznenih djela da ista ne čine, odnosno da usklade svoje ponašanje sa društveno priznatim normama, da će ovakvom kaznom biti posebno izražena društvena osuda optuženom za počinjena djela i jačat će se povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, te će se i jačati svijest optuženog, ali i ostalih potencijalnih počinitelja da ne čine nova kaznena djela jer će ovakvom kaznom biti ojačana svijest o pogibeljnosti činjena kaznenih djela, ali i o pravednosti kažnjavanja. Prilikom odmjeravanja kazne sud je imao u vidu kaznenu neosuđivanost u Republici Hrvatskoj, da je optuženi priznao kazneno djelo, izrazio iskreno kajanje i žaljenje zbog počinjenog kaznenog djela, što u korelaciji sa njegovim korektnim držanjem pred sudom i obranom u kojoj je izjavio da se kaje zbog počinjenja kaznenog djela pokazuje da je optuženi svjestan nedopustivosti i neprimjerenosti ovakvog ponašanja te da u cijelosti prihvaća društvenu osudu zbog takvog neprihvatljivog ponašanja, a što u suštini predstavlja potvrdu njegove potpune samokritičnosti spram počinjenog kaznenog djela. Imajući u vidu sve naprijed iznijeto, posebno činjenicu da je dosadašnji život optuženog bio usklađen sa pozitivnopravnim propisima i općeprihvaćenim normama ponašanja, ovo djelo se može smatrati izoliranim incidentom u njegovom životu, slijedom čega je ocjena suda da postoji visok stupanj vjerojatnosti da i bez izvršenja cijele kazne optuženik neće ubuduće činiti kaznena djela. Također će optuženom ovakvom kaznom biti omogućeno ponovno uključivanje u društvo, odnosno društveno prihvatljivo ponašanje, kao što će mu biti omogućeno da nakon izdržane kazne možda pokuša pronaći lukrativniji posao i osigura si dodatnu zaradu na legalan način, kao što će doći u priliku pokazati da je boravak u istražnom zatvoru, a potom i na izdržavanju kazne utjecao na njega na način da shvati svu ozbiljnost i nedopuštenost ovakvog načina postupanja te da pokaže kako ovakvo protupravno postupanje nije usvojio kao uobičajeni obrazac ponašanja i načina pribavljanja protupravne imovinske koristi. Ocjena je suda da je optuženog potrebno uputiti na izdržavanje dijela kazne zatvora, ali će mu u roku provjeravanja od 5 godine i dalje ostati mogućnost da ipak ne izdrži cijelu kaznu zatvora na koju je osuđen, nego da pokaže da je izrečena djelomična uvjetna osuda i izdržani dio kazne na njega doista i utjecao u smislu specijalne prevencije. Odlučujući o duljini roka kušnje, sud je imao na umu sve već ranije navedene okolnosti na strani optuženog, ali i okolnosti vezane uz samo djelo i njegovo počinjenje, odnosno svijest i volju optuženog da postupa protivno zakonu, neovisno o pobudama koje su na njega u tom trenutku utjecale. Stoga sud smatra da je rok kušnje od 5 (pet) godina, što u konkretnom slučaju znači da preostali dio kazne neće biti izvršen ukoliko u tom roku optuženi ne počini novo kazneno djelo, upravo primjeren i dostatan za ispunjenje svoje svrhe, a u tom roku provjeravanja pod prijetnjom izvršenja preostalog dijela kazne isti će imati priliku pokazati da je na vrijeme shvatio neprimjerenost ovakvog načina postupanja te će imati priliku opravdati ocjenu suda da i bez izvršenja cijele kazne neće ubuduće činiti kaznena djela jer će mu se u protivnom uvjetovani dio kazne opozvati i kazna zatvora na koju je osuđen izvršiti u cijelosti.
13. Na temelju članka 54. KZ/11 optuženom ĆĐT se u neuvjetovani dio kazne zatvora uračunava vrijeme lišenja slobode i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 19. listopada 2025. pa nadalje.
14. Nadalje, sud je optuženom obzirom da se radi o kaznenom djelu počinjenom iz koristoljublja izrekao novčanu kaznu kao sporednu, uz izrečenu kao glavnu kaznu, kaznu zatvora i to u iznosu od 165 dnevnih iznosa. Pri tome je visina dnevnog iznosa utvrđena na temelju počiniteljevih prihoda, imovine i prosječnih troškova nužnih za uzdržavanje optuženika. Sud je vodio računa i o prosječnim troškovima za uzdržavanje optuženika, pa nakon što se od počiniteljevih prihoda oduzmu prosječni dnevni troškovi, pri čemu se uzimaju samo oni troškovi koji su nužni za uzdržavanje počiniteljice, sud je na temelju slobodne procjene, obzirom bi utvrđivanje stvarne visine dnevnog iznosa optužene bilo povezano s nerazmjernim teškoćama, utvrdio da dnevni iznos optuženika iznosi 48,57 eura, dok je broj dnevnih iznosa utvrđen na temelju svih olakotnih i otegotnih okolnosti koje su uzete u obzir prilikom odmjeravanja kazne, a koje su prethodno obrazložene, osim onih koje se odnose na imovinske prilike počinitelja. Slijedom navedenog, sud je optuženom izrekao sporednu novčanu kaznu od 8.014,05 eura koju je dužna platiti u roku od 6 (šest) mjeseci od dana pravomoćnosti presude. Ako optuženi ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično u roku određenom ovom presudom zbog znatnog pogoršanja imovinskih prilika do kojih je došlo bez njegove krivnje nakon donošenja presude, sud može na njegov zahtjev produljiti rok plaćanja novčane kazne do dvadeset i četiri mjeseca ili odrediti obročnu otplatu u tom roku. Sukladno članku 43. stavka 1. do 3. KZ/11 ukoliko novčana kazna ne bude plaćena u cijelosti ili djelomično u roku određenom ovom presudom, a ne postoje uvjeti za produljenje roka plaćanja niti za obročnu otplatu, naplatit će se prisilno putem ovlaštene institucije sukladno odredbama posebnog zakona, a ako se novčana kazna ne može ni prisilno naplatiti u roku od 3 (tri) mjeseca, sud će uz pristanak optuženog donijeti odluku o zamijeni novčane kazne radom za opće dobro na način da se jedan dnevni iznos zamijeni s dva sata rada, pri čemu rad za opće dobro ne smije premašiti sedamsto dvadeset sati. Ako optuženik ne pristane na rad za opće dobro ili ga ne izvrši novčana kazna, odnosno rad za opće dobro, zamijeniti će se kaznom zatvora.
15. Kako je kazneni postupak okončan, a nije utvrđeno da privremeno oduzeti mobilni telefoni pobliže naznačeni u točki VIII. izreke predstavljaju predmete namijenjene, nastale ili uporabljene za počinjenje kaznenog djela, odnosno budući da ne postoje razlozi zbog kojih bi se predmeti morali oduzeti, valjalo je temeljem citirane zakonske odredbe, privremeno oduzete predmete vratiti vlasniku, s time da je optuženi dužan mobitele preuzeti u roku od tri mjeseca od pravomoćnosti ove presude osobno ili putem opunomoćenika, jer u protivnom biti uništeni.
16. Temeljem članka 189. stavak 1. ZKP/08, a obzirom da ne postoje razlozi za njihovo daljnje zadržavanje ili oduzimanje, teretno vozilo marke MAN TGX, registarske oznake [registarska oznaka] te priključno vozilo marke KOEGEL, registarskih oznaka [registarska oznaka] (Polj.) kao i ostali predmeti pobliže naznačeni u točki IX izreke, imaju se vratiti vlasniku NL-LEASING POLSKA SP. Z O.O. koji je dužan preuzeti navedene predmete u roku od 6 mjeseci od pravomoćnosti ove presude putem odgovorne osobe trgovačkog društva ili putem opunomoćenika, jer će isti u protivnom postati vlasništvo Republike Hrvatske.
17. Budući da je donijeta osuđujuća presuda sud je, temeljem članka 148. stavka 1. u vezi sa člankom 145. stavak 2. točka 6. i 7. ZKP/08, optuženom naložio podmirenje paušalnog troška kaznenog postupka u visini od 150,00 eura, a kojim iznosom neće biti dovedena u pitanje njegova osnovna životna egzistencija.
U Velikoj Gorici, 30. ožujka 2026.
Sutkinja
Tea Mirošević
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud kao drugostupanjski sud.
DNA:
1. ODO Velika Gorica na broj KO-DO-180/2025
2. optuženi ĆĐT, putem Zatvora u Zagrebu
3. branitelj optuženika odvjetnik Dalibor Gradinščak
