REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PULI-POLA
Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola
Poslovni broj: Kzd-96/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Puli-Pola po predsjednici vijeća za mladež kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Matee Mikec kao zapisničarke, u kaznenom postupku protiv optuženog LB, OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog kaznenih djela opisanih u Glavi sedamnaestoj (XVII.) Kaznenog zakona ("Narodne novine" br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24., 136/25. – dalje: KZ/11) kaznena djela spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta i to pet kaznenih djela iskorištavanja djece za pornografiju iz članka 163. stavka 1. u vezi stavka 2. KZ/11, dva kaznena djela iskorištavanja djece za pornografiju iz članka 163. stavka 1. KZ/11, tri kaznena djela upoznavanja djece s pornografijom iz članka 165. KZ/11 i dva kaznena djela iskorištavanja djece za pornografiju iz članka 163. stavka 2. KZ/11, povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Puli-Pola broj KOz-DO- 79/2025 od 1.rujna 2025., na raspravi održanoj 26. ožujka 2026. u prisustvu zamjenice ODO u Puli-Pola VB, optuženig LB, branitelja optuženika, Diega Debeljuha, odvjetnika u Puli-Pola, IB i CB, **.**.2026. u prisustvu optuženika i branitelja, objavio je
p r e s u d u
I. Optuženi LB, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin DB i CB, djevojački L, rođen **.**.1998. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa prebivalištem u [adresa], sa završenom srednjom stručnom spremom, po zanimanju automehaničar, nezaposlen, bez primanja, vlasnik automobile BMW 1 2007. godine, neoženjen, bez djece, vojsku nije služio, neosuđivan, nekažnjavan
kriv je
što je
1. u razdoblju od početka studenog 2023. do veljače 2024., u Svetom Lovreču, putem društvene mreže Instagram, sa svog Instagram profila, profilnog naziva „_blazevi_2023“i "_lukas_2024", gdje se predstavio osobnim imenom V, dopisivao se s djetetom SB,( rođenom **.**.2007.), korisnicom Instagram profila, profilnog naziva „chiara_.chhiaaraa._„, na način da joj se prvi javio na njezin profil koji je bio otvoren za javnost, u početku „lajkao“ njene osobne fotografije, da bi nakon nekog vremena istoj uputio nekoliko poruka u kojima ju je pitao kako se zove, koliko ima godina i u koju školu ide, na mu je SB odgovorila da ima 16 godina, nakon čega je znajući da ista nema navršenih 18 godina života, od iste tražio da mu pošalje svoje gole fotografije, a kako ona nije pristala na to, bio je uporan u svakodnevnom nagovaranju, uvjeravajući je kako je voli, sve kako bi mu poslala gole fotografije, na što mu je SB na njegovo nagovaranje ipak poslala svoje fotografije u spolno eksplicitnim pozama, koje je pohranio, a također je u navedenom vremenskom periodu SB koja je tada imala iznad 15 godina svakodnevno slao fotografije svojih intimnih dijelova tijela,
dakle, dijete mamio, vrbovao i poticao na sudjelovanje u snimanju dječje pornografije te pribavio za sebe i posjedovao dječju pornografiju,
2. u razdoblju od početka rujna 2023. do kraja 2023. u Svetom Lovreču, putem društvene mreže Instagram, sa svog Instagram profila profilnog naziva „- luka_2023 kojeg je naknadno promijenio u profilno ime _lukas_2024, gdje se predstavio osobnim imenom V, dopisivao se sa djetetom HB, (rođenom **.**.2007. godine), korisnicom Instagram profila, profilnog naziva „rojnictea“, na način da joj se prvi javio na njen navedeni profil, koji je bio otvoren za javnost, u početku „lajkao“ njene osobne fotografije, stavljao sličice npr vatrice, srca, da bi nakon nekog vremena istoj uputio nekoliko poruka u kojima ju je pitao kako se zove, koliko ima godina i u koju školu ide, na što mu je dijete HB odgovorila da ima 16 godina , a na što joj je rekao da on ima 18 godina te da je iz Varaždina, nakon čega je znajući da nema navršenih 18 godina života, istoj svakodnevno slao poruke: "Baš si slatka, baš bi volio vidjeti tebe cijelu golu, hoćeš li mi se slikati?", a koje su sve tekstualne poruke završavale rečenicom: "Hoćeš li mi se slikati gola?", odnosno tražio od nje svakodnevno da se fotografira gola te je njoj slao fotografije svojih intimnih dijelova tijela,
dakle, dijete mamio, vrbovao i poticao na sudjelovanje u snimanju dječje pornografije,
3. u razdoblju od16. studenog 2023. do 4. prosinca 2023.u Svetom Lovreču, putem korisničkog računa naziva „_blazevi_2023“ na društvenoj mreži Instagram, lažno se predstavio imenom V, stupio u kontakt s dijetetom UB putem Instagrama, korisničkog računa naziva „ I“, na način da joj se prvi put javio, njezine osobne fotografije označavao oznakom „sviđa mi se“ da bi nakon nekog vremena s djetetom UB razmjenjivao tekstualne poruke u kojima ju je ispitivao kako se zove, koliko ima godina, u koju školu ide, a nakon što mu je ona odgovorila da je rođena 2010., unatoč tome znajući da dijete UB nema navršenih 18 godina života, tražio da mu pošalje fotografiju svojih grudi i golog tijela, a kad ona nije pristala na to bio uporan i svakodnevno ju nagovarao, nakon čega je zbog njegovog pritiska dijete UB pristala i poslala mu više od sedam fotografija fotografije na kojima se vide njezine grudi, spolovilo i cijelo golo tijelo, te je od nje tražio da mu pošalje video uratke što je i učinila i poslala 3 do 4 videa svojeg golog tijela, a kada je rekla da to više ne želi i blokirala ga, poslao njene slike i videa na instagram profile štićenicima Doma za odgoj djece i mladeži u Puli, te joj slao fotografije muškog spolovila,
dakle, dijete mamio, vrbovao i poticao na sudjelovanje u snimanju dječje pornografije, pribavio za sebe i drugima učinio dostupnim dječju pornografiju, te djetetu mlađem od petnaest godina posredstvom, mreže za pohranu računalnih podatka učinio pristupačnim slike pornografskog sadržaja
4. u razdoblju od od početka veljače 2024. do kraja veljače 2024., u Svetom Lovreču, putem društvenih mreža Instagram i Snapchat, sa svog Instagram profila, profilnog naziva „lukas“, gdje se predstavio osobnim imenom V, dopisivao se s djetetom OB, (rođenom **.**.2009.), korisnicom Instagram profila, profilnog naziva „paolasajnovic „ i Snapchat profila naziva “paolasajnovic21”, ujedno znajući da ista nema navršenih 18 godina života, na način da joj se prvi javio na njezin Snapchat profil, nakon toga ju je dodao na svoj Instagram profil, istu lažnim predstavljanjem doveo u zabludu da on ima 16 ili 17 godina, te joj odmah nakon što ga je dodala za prijatelja na Instagram profilu, poslao nekoliko fotografija koje prikazuju muško spolovilo, te ju je nakon toga počeo poticati da se ona fotografira gola te da mu to pošalje, na što je dijete OB na njegovo nagovaranje ipak poslala fotografije svoje gole stražnjice, golih grudi i svojeg spolnog organa,
dakle, dijete mamio, vrbovao i poticao na sudjelovanje u snimanju dječje pornografije te pribavio za sebe i posjedovao dječju pornografiju, te da je djetetu mlađem od petnaest godina posredstvom mreže za pohranu računalnih podatka učinio pristupačnim slike pornografskog sadržaja,
5. u razdoblju od prosinca 2023. do sredine siječnja 2024., u Svetom Lovreču, putem društvene mreže Instagram, sa svog Instagram profilom profilnog naziva „luka, lukas ili blazevi”, a koje je profilne nazive kombinirao s godinama 2023. odnosno 2024., dopisivao se sa dijetetom AB (rođenom **.**.2006.) na njen Instagram profil, profilnog naziva „dora.matic_“, ujedno znajući da ista nema navršenih 18 godina života, na način da joj se prvi javio na njen navedeni profil i napisao da ima 17 godina i da je iz Zagreba, a u kojoj komunikaciji mu je ona napisala da ima 17 godina, te je u komunikaciji naglasio kako je promijenio korisnički račun jer mu je ograničeno vrijeme na drugom korisničkom računu, od djeteta AB uporno tražio da mu dostavi fotografije svog nagog tijela, intimne zone, na što mu je dijete AB na njegovo nagovaranje ipak poslala fotografije svog spolovila, a potom tražio i video snimak, na što mu je poslala i jedan video zapis koji prikazuje nju kako se samozadovoljava sa sjajilom za usne, dok joj je on često dostavljao fotografije sebe i svog golog tijela kao i video zapise na kojima masturbira,
dakle, dijete mamio, vrbovao i poticao na sudjelovanje u snimanju dječje pornografije i pribavio za sebe i posjedovao dječju pornografiju,
6. u razdoblju od lipnja 2024.do studenoga 2024, u Svetom Lovreču, putem društvene mreže Instagram, sa svog Instagram profila profilnog naziva „lu_kas_2024“, , _lukas2024_ kontaktirao dijete PB,( rođenu **.**.2010.), na njen Instagram profil korisničkog imena „iva_zgsk“, kojoj se predstavio imenom V 16 godine da ide u srednju školu u Zagrebu, a potom i preko snapchata, na što mu je ona odgovorila da ima 13 godina, znajući da ista nema navršenih 18 godina života u komunikaciji djetetu LBG nagovarao je da se slika gola, da nitko neće znati, da se slika cijela s raširenim nogama, da sve skine, da sjede na pod i raširi noge, te joj ponudio joj 500 (petsto) eura da mu pošalje svoje gole fotografije, nakon čega mu je na njegovo nagovaranje poslala 15 do 20 slika, cijelog golog tijela odnosno fotografije fokusirane na njen spolni organ, fotografije na kojima predmet stavlja u svoj spolni organ, potom stavlja prste u svoj spolni organ te je na njegov zahtjev snimila i poslala video svojeg golog tijela na kojem se samozadovoljava, da bi joj poslao slike muškog spolnog organa,
dakle, dijete mamio, vrbovao i poticao na sudjelovanje u snimanju dječje pornografije, pribavio za sebe i posjedovao dječju pornografiju, te djetetu mlađem od petnaest godina posredstvom mreže za pohranu računalnih podatka učinio pristupačnim slike pornografskog sadržaja,
7. u razdoblju od od početkom 2024. do 11. kolovoza 2024., u Svetom Lovreču, putem društvene mreže Instagram, putem svih korisničkih računa profilnih naziva „_lukas_2024_“ i „blazevi_2024“, stupio u kontakt sa djetetom GB, (rođenom **.**.2008.)., putem njenog Instagram profila korisničkog imena „lluna.santic“ koji je otvoren za javnost, ujedno znajući da ista nema navršenih 18 godina života, svakodnevno se dopisivao te u svakodnevnoj komunikaciji poticao dijete GB na fotografiranje svojih golih fotografija i slanja istih njemu, poticao ju riječima „daj nešto više”, predlagao joj da se opusti, te joj pisao “da ga pali”, na što dijete nije pristalo,
dakle, dijete mamio, vrbovao i poticao na sudjelovanje u snimanju dječje pornografije,
8. u vremenu od 27. siječnja 2024 do 14. kolovoza 2024.u Svetom Lovreču u svojem mobilnom telefonu marke „Redmi“ 5G, crne boje sa pripadajućom maskom, IMEI: 863281060082668 držao 13 fotografija i jedan video zapis koji prikazuju djecu u seksualno eksplicitnom ponašanju i njihove spolne organe,
dakle, posjedovao dječju pornografiju,
9. dana 26. ožujka 2025. u Svetom Lovreču u svojim mobilnim telefonima i to u mobitelu marke „Samsung A6 držao 40 fotografija, u mobitelu marke Samsung S 10, držao 47 fotografija , u mobitelu marke Xiaomi Redmi 6 držao 25 fotografija i u mobitelu marke Xiaomi Redmi T 10 držao 54 fotografije, koje prikazuju djecu u seksualno eksplicitnom ponašanju i njihove spolne organe,
dakle, posjedovao dječju pornografiju.
II. Optuženi LB je radnjom opisanom pod točkom I. 1. počinio kazneno djelo spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta, iskorištavanje djece za pornografiju opisano po članku 163. stavku 1. u vezi stavka 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24 - dalje: KZ/11) a kažnjivo prema stavku 2. istog članka KZ/11 na štetu djeteta SB te se optuženiku za navedeno djelo na temelju odredbe članka 163. stavka 2. KZ/11 u vezi članka 44. KZ/11
utvrđuje
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU 1 (JEDNE) GODINE I 3 (TRI) MJESECA.
III. Optuženi LB je radnjom opisanom pod točkom I. 2. počinio kazneno djelo spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta, iskorištavanje djece za pornografiju opisano i kažnjivo prema članku 163. stavku 1. KZ/11 na štetu djeteta HB te se optuženiku za kazneno djelo iz članka 163. stavka 1. KZ/11 na temelju istog članka KZ/11 i članka 44. KZ/11
utvrđuje
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU 1 (JEDNE) GODINE
IV. Optuženi LB je radnjom opisanom pod točkom I. 3. počinio kazneno djelo spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta, iskorištavanje djece za pornografiju opisano po članku 163. stavku 1. u vezi stavka 2. KZ/11 i kazneno djelo upoznavanja djece s pornografijom opisano i kažnjivo prema članku 165. stavku 1. KZ/11 na štetu djeteta UB
te se optuženiku za kazneno djelo, iskorištavanje djece za pornografiju iz članka 163. stavka 1. u vezi stavka 2. na temelju stavka 2. KZ/11 istog članka i članka 44. KZ/11
utvrđuje
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU 1 (JEDNE) GODINE I 6 (ŠEST)
MJESECI
a za kazneno djelo upoznavanja djece s pornografijom iz članka 165. stavka 1. na temelju istog članka i članka 44. KZ/11
utvrđuje
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU 6 (ŠEST) MJESECI
V. Optuženi LB je radnjom opisanom pod točkom I. 4. izreke počinio kazneno djelo spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta, iskorištavanje djece za pornografiju opisano po članku 163. stavku 1. u vezi stavka 2. KZ/11 i kazneno djelo upoznavanja djece s pornografijom opisano i kažnjivo prema članku 165. stavku 1. KZ/11 na štetu djeteta OB te se optuženiku za kazneno djelo iskorištavanje djece za pornografiju iz članka 163. stavka 1. u vezi stavka 2. na temelju stavka 2. KZ/11 i članka 44. KZ/11
utvrđuje
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU 1 (JEDNE) GODINE
a za kazneno djelo upoznavanja djece s pornografijom iz članka 165. stavka 1. na temelju istog članka i članka 44. KZ/11
utvrđuje
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU 6 (ŠEST) MJESECI.
VI. Optuženi LB je radnjom opisanom pod točkom I. 5. izreke počinio kazneno djelo spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta, iskorištavanje djece za pornografiju opisano po članku 163. stavku 1. u vezi stavka 2. KZ/11 a kažnjivo prema prema stavku 2. KZ/11 na štetu djeteta AB te mu se na temelju članka 163. stavka 2. KZ/11 u vezi članka 44. KZ/11
utvrđuje
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU 1 (JEDNE) GODINE
VII. Optuženi LB je radnjom opisanom pod točkom I. 6. izreke kazneno djelo spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta, iskorištavanje djece za pornografiju opisano po članku 163. stavku 1. u vezi stavka 2. a kažnjivo prema stavku 2. KZ/11 i kazneno djelo upoznavanja djece s pornografijom opisano i kažnjivo prema članku 165. stavku 1. KZ/11 na štetu djeteta LBG te se optuženiku za kazneno djelo iskorištavanje djece za pornografiju iz članka 163. stavka 1. u vezi stavka 2. KZ11 na temelju članka 163. stavka 2. KZ/11 i članka 44. KZ/11
utvrđuje
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU 1 (JEDNE) GODINE
a za kazneno djelo upoznavanja djece s pornografijom iz članka 165. stavka 1. na temelju istog članka i članka 44. KZ/11
utvrđuje
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU 6 (ŠEST) MJESECI.
VIII. Optuženi LB je radnjom opisanom pod točkom I. 7. izreke počinio kazneno djelo spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta, iskorištavanje djece za pornografiju opisano po članku 163. stavku 1. KZ/11 na štetu djeteta GB te mu se na temelju citirane odredbe i članka 44. KZ/11 za navedeno djelo
utvrđuje
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU 1 (JEDNE) GODINE
IX. Optuženi LB je radnjom opisanom pod točkom I. 7. izreke počinio kazneno djelo spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta, iskorištavanje djece za pornografiju opisano po članku 163. stavku 2. KZ/11 te mu se na temelju citirane odredbe i članka 44. KZ/11 za navedeno djelo
utvrđuje
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU 1 (JEDNE) GODINE
X. Optuženi LB je radnjom opisanom pod točkom I. 7. izreke počinio kazneno djelo spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta, iskorištavanje djece za pornografiju opisano po članku 163. stavku 2. KZ/11 te mu se na temelju citirane odredbe i članka 44. KZ/11 za navedeno djelo
utvrđuje
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU 1 (JEDNE) GODINE.
XI. Optuženiku se na temelju odredbe članka 51. KZ/11
osuđuje na
JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA U TRAJANJU 3 (TRI) GODINE I 8 (OSAM)
MJESECI.
XII. Optuženiku se na temelju odredbe članka 54. KZ/11 u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme u kojem je bio lišen slobode, od 26. ožujka 2025. do 25. travnja 2025. i od 3. lipnja 2025. pa dalje do ukidanja istražnog zatvora ili upućivanja na izdržavanje kazne.
XIII. Optuženiku se na temelju odredbe članka 70. KZ/11
izriče
SIGURNOSNA MJERA OBVEZNOG PSIHOSOCIJALNOG TRETMANA
koja će se izvršavati u zatvoru za vrijeme izvršavanja kazne zatvora pod uvjetima određenim posebnim propisom s tim da mjera može trajati dvije godine od izvršnosti presude.
XIII. Na temelju odredbe članka 148. stavka 2. ZKP/08 u vezi odredbe članka 145. stavka 1. točaka 1., 6. i 7. optuženik je dužan snositi putne troškove svjedoka, provedenih vještačenja i branitelja, o čijoj visini će biti odlučeno naknadno posebnim rješenjem, a paušalni trošak je odmjeren u visini 100,00 eura, s tim da je dužan troškove platiti u roku 15 dana od pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Puli-Pola podiglo je optužnicu broj KOz-DO- 79/2025 1.rujna 2025. protiv optuženika zbog osnovane sumnje da bi počinio 5 kaznenih spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta djela opisanih u članku 163. stavku 1. u vezi stavka 2. KZ/11 i to protupravnim radnjama opisanim u točkama 1.,3.,4.,5. i 6, dva kaznena djela poticanja djece da mu pošalju svoje spolno eksplicitne slike opisanih u članku 163. stavku 1. i to protupravnim radnjama opisanim u točkama 2. i 7., tri kaznena djela upoznavanja djece s pornografijom opisanih u članku 165. stavku 1. šaljući što svoje što tuđe spolno eksplicitne fotografije i to protupravnim radnjama opisanim u točkama 3.,4. i 6. i dva kaznena djela opisana u članku 163. stavku 2. KZ/11 posjedovanjem dječje pornografije i to protupravnim radnjama opisanim u točkama 8. i 9.
2. Optuženi LB priznao je počinjenje svih kaznenih djela koja mu se stavljaju na teret i kratko iznio obranu na početku samog dokaznog postupka u kojoj je naveo da mu je žao.
3. Imajući u vidu priznanje optuženika koje je u skladu sa materijalnom dokumentacijom i iskazima svih maloljetnih oštećenica, pročitani su: potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 00205873 (list 14 spisa), Zapisnik o pretrazi mobitela marke Samsung, vlasništvo JB (list 28-30 spisa), izvješće o izdvajanju (list 31-32 spisa), komunikacija između djeteta JB i [adresa]_ (list 33/13-33/17 spisa), NCMEC Cyber Report (list 38-65 spisa),
zapisnik o pretrazi doma LB od 14. kolovoza 2024. (list 67-69 spisa), zapisnik o pretrazi osobe LB od 14. kolovoza 2024. (list 70-72 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 00246771 od 14. kolovoza 2024. (list 73 spisa), zapisnik o pretrazi civilnog vozila marke BMW 1, vlasništvo LB (list 74-76 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 00246770 od 14. kolovoza 2024. (list 77 spisa), zapisnik o pretrazi sivog laptopa marke „Apple MacBook Pro“, model A1502 vlasništvo LB (list 99-103 spisa), zapisnik o pretrazi pokretne stvari mobilnog telefona marke „Redmi“ 5G crne boje, vlasništvo LB, crno bijeli USB stik naziva „TDK“ 8GB, micro kartica SP 16GB, laptop marke “Apple MacBook Pro” (list 104-110 spisa) izvješće o analizi mobilnog telefona marke „Redmi 5G“, sivog laptopa marke „Apple MacBook Pro“ model A1502, crno bijelog USB stika naziva „TDK 8GB“, micro kartice SP 16GB i svih korisničkih računa i aplikacija za razmjenu tekstualnih podataka sa CD-R naziva LB Rajko (list 119-120 spisa), izvješće o provedenoj analizi sadržaja pretrage mobilnog telefona „Redmi“ 5G korisnika LB od 4. listopada 2024. (list 148-178 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 00246783 kojom je od djeteta SB oduzet mobilni telefon marke „iPhone 13“ bijele boje (list 191 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (list 192-193 spisa), zapisnik o pretrazi mobilnog telefona vlasništvo SB (list 199-207 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 00246784 kojom je od VBG oduzeto 6 izlistanih fotografija (list 219 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta sa fotografijama (list 220-227 spisa), rješenje Centra za socijalnu skrb Pula-Pola (list 287- 288 spisa), izvješće o provedenoj analizi sadržaja pretrage mobilnog telefona „Redmi“ 5G korisnika LB (list 297-313 spisa), zapisnik o pretrazi osobe LB od 26. ožujka 2025. (list 319-321 spisa), zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora LB od 26. ožujka 2025. (list 322-325 spisa), zapisnik o pretrazi osobnog vozila marke BMW serije 1 od 26. ožujka 2025. (list 326-328 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 00246786 uz koju je od LB privremeno oduzet mobilni uređaj marke „Xiaomi Redmi“ T10 LIT, mobilni uređaj marke „Samsung“ srebrne boje i tablet srebrne boje marke „Samsung“, prijenosno računalo marke „Acer“, mobilni uređaj „Samsung“ zeleni, razbijeni ekran, crni mobilni uređaj „Xiaomi“, SIM kartica sa nosačem broja [broj SIM kartice] (list 329 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 00246787 uz koju je od LB privremeno oduzet eksterno kućište tvrdog diska, memorijska kartica „Kingston“ 32GB (list 330 spisa), ispis komunikacije sa profila _blazevi_2024 kojim se koristi okrivljenik sa djetetom SB (list 347-614 spisa), zapisnik o pretrazi pokretne stvari mobilnog uređaja marke „Samsung“ srebrne boje, mobilnog uređaja marke „Samsung“ zelene boje, mobilnog uređaja marke„Xiaomi Redmi“ model M1804C3DG od 8. travnja 2025. (list 703-705 spisa), zapisnik o pretrazi pokretne stvari tableta srebrnog marke „Samsung“, prijenosnog računala marke „Acer“, SIM kartice sa nosačem broja [broj SIM kartice], eksterno kućište tvrdog diska marke LC Power, memorijske kartice „Kingston“ 32GB od 11. travnja 2025. (list 712-718 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 01593658 uz koju je od AB oduzeta snimka zaslona Instagram korisničkog profila kojeg koristi AB (list 783 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju (list 784-785 spisa), snimka zaslona Instagrama (list 786 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 00025543 uz koju je od djeteta GB oduzeto 42 komada slikovnih datoteka koje je dragovoljno ustupila (list 793 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (list 794 spisa), slikovne datoteke (795-800 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 00246791 kojom je od LB oduzet mobilni telefon marke „Nokia“ crno-sive boje bez drugih obilježja (list 852 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (list 853-854 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 01241945 (list 907 spisa), izvješće o analizi pretrage mobilnog uređaja marke „Redmi“ 5G crne boje PU istarske, Sektora krim. policije, Službe općeg kriminaliteta (list 148-178, 997-998 spisa).
4. Na temelju odredbe čl. 436. stavka 1. točke 6. ZKP/08 uz suglasnost stanaka pročitano je psihijatrijsko vještačenje koje je provela dr. Elizabeta Dadić Hero (list 135- 137 spisa)
5. Na temelju odredbe članka 431. stavka 1. točke 8. ZKP/08 pročitani su zapisnici o ispitivanju sudske vještakinje dr. Elizabete Dadić Hero s rasprave održane 19. prosinca 2025. (list 1936-1937), svjedoka/žrtve djeteta SB s dokaznog ročišta provedenog pred Županijskim sudom u Puli-Pola zajedno sa snimkom (list 746-749 spisa), svjedoka djeteta HB s dokaznog ročišta od 14. svibnja 2025. održanog pred Županijskom sudom u Varaždinu sa snimkom i transkriptom (list 751-755 spisa), svjedoka/žrtve djeteta UB od 4. lipnja 2025. s dokaznog ročišta održanog putem video konferencije sa Županijskim sudom u Splitu sa snimkom i transkriptom (list 883-891 spisa), svjedoka-žrtve AB od 30. lipnja 2025. pred Županijskim sudom u Sisku, sa transkriptom i DVD-om (list 950-956 spisa), svjedoka-žrtve djeteta LBG **.**.2025. pred Županijskim sudom u Velikoj Gorici s DVD-om i transkriptom (list 958-960 i 1004-1008 spisa), svjedoka/žrtve djeteta GB pred Županijskim sudom u Bjelovaru 30. rujna 2025. zajedno sa snimkom ispitivanja i transkriptom provedenog ispitivanja, svjedoka-žrtve djeteta ZB ispitane pred Županijskim sudom u Bjelovaru 11. rujna 2025. zajedno sa snimkom i transkriptom.
6. Majka optuženika, CB navela je da je njen sin zatražio psihološku pomoć nakon prvog ispitivanja u policijskoj postaji u Poreču u kolovozu 2024. Pričao je s njom, njenim suprugom i kćeri u smislu da je odmah zažalio, da to ne bi to nikada ponovio i da nije mislio da će svojim radnja nekome nanijeti zlo. Odlazio je u Zdravi grad Poreč kod psihologice . Kada je u proljeće prošle godine pušten na slobodu mjesec dana, išao je kod psihoterapeutkinje NB u [adresa]. Misli da se njen sin nije znao nositi sa situacijom koju je prolazio sa njegovom nekadašnjom djevojkom koja se još 2020. doselila kod njih. Ona je imala ozbiljnih psihičkih problema i njena obitelj u tih skoro 5 godina nije na nikakav način brinula o njoj, pa su oni bili ti koji su preuzeli skrb a pritom može biti zanemarili potrebe našeg sina. Ona je godinu dana mlađa od LB i 2022. joj je nažalost dijagnosticirana šizofrenija. Ona je bila kod nas sve do Goranovog uhićenja kada je njena majka konačno došla po nju. Bez obzira na ovo sve što se dogodilo LB su ona, suprug i Goranova sestra velika podrška a i ranije su bili bliski. Misli da je možda i ova situacija utjecala na njega da učini ono zbog čega je sada tu.
7. Otac optuženika, DB naveo je da je njegovo mišljenje da je do ove situacije došlo zbog odnosa unutar obitelji. Kako je njegova supruga iznijela, posljednjih 5 godina su se brinuli za Goranovu tadašnju djevojku i to od 2020.-2025. a ona je imala ozbiljnijih psihičkih problema za koje su doznali nakon što više puta nije mogla položiti vozački ispit pa joj je instruktor rekao da potraži psihološku pomoć. Ona je krenula u Zdravi grad Poreč da bi nakon toga završila kod psihijatra i početkom 2022. bila i na neko kraće vrijeme hospitalizirana (dan/dva/tri) u Općoj bolnici Pula. Nakon toga joj je dijagnosticirana šizofrenija. Kako se njena obitelj uopće nije brinula za nju on i supruga su u potpunosti preuzeli skrb i na taj način zanemarili Goranove potrebe. U to isto vrijeme 2022. njihova kćer je ostala trudna i predloženo joj je prekinuti trudnoću ali je ona u konačnici rodila zdravo dijete. Ona živi u [adresa], tako da su on i supruga bili na relaciji pomoći njoj ili C, Goranovoj tadašnjoj djevojci. Primijetili su da nešto nije u redu s LB i to negdje krajem 2023. početkom 2024. jer se povlačio kada bi imali zajednička druženja, a kada bi ga pitali, je li sve u redu, on bi odgovarao da je, nije se baš otvarao. Tu treba spomenuti i ranije djetinjstvo jer je on kao otac puno radio, a LB je bio jako vezan za njega, njegova supruga se negdje 2007./2008. zaposlila u školi u popodnevnoj smjeni, tako da je LB uglavnom bio kod šogorice, Goranove sestre koja je 7 godina starija od njega ili kod bake. Šogorica ima 3 djece i LB je i tu na neki način bio višak a u osnovnoj školi su ga djeca zadirkivala zbog težine i ono ni tada nisu poduzeli neke posebne mjere kako bi mu pomogli. On je nekoliko puta pokušavao ići na dijetu, ali bezuspješno. Krajem srednje se povezao sa bratićem i tu se stvorio i interes za automobile kod obojice. LB nije dobio njegovu podršku vezano za njegovu strast vezanu za sportske automobile i općenito za automobile jer je on smatrao da je to skup hobi i on je kao smatrao da se može baviti nečim smislenijim. Tako da je zakazao kao roditelj a LB mu je pokušao pristupit na način da je to nešto što njega zanima kao što se on sa druge strane bavi uzgojem pasa. Krajem 2023. LB je izgubio i kontakt sa jednim dobrim prijateljem kod kojega se uselila cura pa se s vremenom počeo i tu osjećati nepoželjno. Svakako misli da su sve te okolnosti utjecale na LB da se osjeća zanemareno i da bi mogle biti uzrok počinjenju djela za koje mu se ovdje sudi. LB njegova obitelj redovno posjećuje u istražnom zatvoru i ima njihovu podršku, došli su mu u posjet zet, stric i rođak. Obećao je da će jednom kada sve ovo završi nastaviti pružati LB svaku potrebnu vrstu pomoći i popraviti odnose u obitelji. LB je u istražnom zatvoru posjetio i poslodavac i ponudio mu je nastavak poslovne suradnje onda kada izađe na slobodu.
8. Na kraju dokaznog postupka pročitan je izvadak iz kaznene i prekršajne evidencije iz kojih proizlazi da je neosuđivan i nekažnjavan. Optuženik je ostao kod obrane koju je iznio na početku dokaznog postupka.
9. Kazneno djelo iskorištavanja djece za pornografiju opisano u članku 163. stavcima 1. i 2. KZ/11 čini onaj tko između ostalih modaliteta dijete namamljuje, vrbuje ili potiče na sudjelovanje u snimanju dječje pornografije (stavak 1.) i pribavlja za sebe, posjeduje i širi dječju pornografiju (stavak 2.) za što je propisana kazna u trajanju od 1 do 10 godina.
10. Kazneno djelo upoznavanja djece s pornografijom opisano u članku 165. KZ/11 čini onaj tko djetetu mlađem od petnaest godina prikaže posredstvom računalnog sustava slike, audiovizualne sadržaje ili druge predmete pornografskog sadržaja, za što je propisana kazna u trajanju od 6 mjeseci do 5 godina.
11. Nije sporno da je optuženi LB počinio kaznena djela koja mu se stavljaju na teret odnosno da je znao da su oštećenice maloljetne i nagovarao ih da šalju slike i snimke u spolno eksplicitnim pozama i ponašanjima a nekima od njih i sam slao pornografski sadržaj što je priznao i što je u skladu sa ostalim dokazima izvedenim na raspravi odnosno rezultatima provedenih pretraga mobilnih uređaja i računala koje je koristio i iskazima maloljetnih oštećenica i njihovih mobilnih uređaja na kojima su pregledane aplikacije preko kojih se odvijala komunikacija. Time su ispunjena objektivna obilježja prethodno citiranih kaznenih djela.
12. Optuženik je bio ubrojiv što je utvrđeno provođenjem psihijatrijsko-psihologijskog vještačenja, svjestan protupravnosti djela obzirom na životnu dob i obrazovanje, postupao je s izravnom namjerom, svjestan i htijući pribaviti za sebe dječju pornografiju i to tako da je mamio, vrbovao i poticao maloljetne oštećenice da snimaju svoja gola tijela u seksualno eksplicitnim pozama, sam slao slike i snimke pornografskog sadržaja oštećenicama i posjedovao više od 100 fotografija djece u spolno eksplicitnom ponašanju i njihove spolne organe i jedan video zapis na čak 5 mobilnih uređaja u duljem vremenskom periodu. U konačnici, ne postoje razlozi koje zakon predviđa i koji bi isključivali krivnju.
13. Svrha kažnjavanja je izraziti društvenu osudu zbog počinjenog kaznenog djela, jačati povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utjecati na počinitelja i sve druge da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i o pravednosti kažnjavanja te omogućiti počinitelju ponovno uključivanje u društvo.
14. Zaštićeno dobro kod kaznenih djela spolnog iskorištavanja djece za pornografiju je sloboda i tjelesni integritet djeteta. Prema članku 52. KZ/11 produljeno kazneno djelo postoji kada počinitelj s namjerom izvrši više odvojenih radnji istog ili istovrsnog kaznenog djela koje su prostorno i vremenski povezane tako da čine jedinstvenu pravnu cjelinu. Međutim, kaznena djela koja predstavljaju napad na život, tijelo, spolnu ili druge slobode osobe ne mogu se pravno označiti kao produljena prema stavku 2. istog članka. Dakle, kaznena djela spolnog iskorištavanja i zlouporabe djece, zbog njihove prirode u kojoj je zaštićeni objekt spolna sloboda, ne mogu se pravno označiti kao produljeno kazneno djelo koje obuhvaća više radnji. Kod kaznenih djela upoznavanja djece s pornografijom u fokusu je zaštita djece od pristupa štetnim sadržajima i sprječavanje njihovog izlaganja pornografiji. Uz navedeno, ako počinitelj odvojeno postupa prema različitim oštećenicama i namjera nije stvorena unaprijed, već sukcesivno, ne postoji element jedinstvene namjere potreban za konstrukciju produljenog kaznenog djela. Dakle, radnje posjedovanja dječje pornografije na različitim uređajima u različitim vremenskim razdobljima nisu povezane kao jedinstvena cjelina pa se ne mogu podvesti pod istu produljenu radnju. Postoji razlika kaznenih djela iskorištavanja djece za pornografiju (članak 163.) i upoznavanja djece s pornografijom (članak 165.) budući da imaju različita obilježja pa nije moguće primijeniti načelo konsumpcije niti ih označiti kao produljeno kazneno djelo.
15. Pri izboru vrste i mjere kazne sud će, polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja, ocijeniti sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža (olakotne i otegotne okolnosti), a osobito jačinu ugrožavanja ili povrede zaštićenog dobra i posljedice koje je pretrpjela žrtva, pobude iz kojih je kazneno djelo počinjeno, stupanj povrede počiniteljevih dužnosti, način počinjenja i skrivljene učinke kaznenog djela, prijašnji počiniteljev život, njegove osobne i imovinske prilike te njegovo ponašanje nakon počinjenog kaznenog djela, odnos prema žrtvi i trud da naknadi štetu.
16. Prilikom odmjeravanja kazne sud je kao olakotnu okolnost cijenio to da je optuženik osoba mlađe životne dobi, u doba počinjenja djela u dobi 25-26 godina koja do tada nije kazneno osuđivana niti prekršajno kažnjavana. Isto tako olakotnim je cijenio njegovo priznanje i izraženo žaljenje kao i obiteljsku situaciju u kojoj je zadržao podršku svoje obitelji. Sud je cijenio i iskaz optuženikovih roditelja koji su iskazali da su ga u inkriminiranom razdoblju zapostavili i posvetili se u potpunosti njegovoj tadašnjoj djevojci koja je imala ozbiljnih psihičkih poteškoća i njena obitelj nije za nju skrbila, kao i optuženikovoj sestri koja je u to vrijeme imala ozbiljnih poteškoća u trudnoći. U konačnici, optuženikovi roditelji su naveli da je zatražio psihološku pomoć i priznao da nešto s njim nije u redu prije nego što mu je određen istražni zatvor a dok su na snazi bile mjere opreza, optuženik ih se uredno pridržavao. što je sve cijenjeno olakotnim.
17. Kao otegotne okolnosti cijenio je nalaz i mišljenje vještakinje koja je navela u da je optuženi LB dominantno emocionalno nezrele u narcistične strukture ličnosti i da mu psihijatrijsko liječenje ne može pomoći a psihosocijalni tretman samo ako on sam odluči nešto promijeniti. Unatoč negiranju psihoseksualne patologije vještakinja smatra da njegovo ponašanje ukazuje na postojanje pedofilskih sklonosti.
17.1. U odnosu na kazneno djelo opisano pod točkom I.1 izreke presude optuženik je s djetetom starim 16 godina uspostavio svakodnevnu komunikaciju u kojoj je zlorabio njeno povjerenje i lažno se predstavljao, emocionalno ju manipulirajući zbog čega mu je za to djelo utvrđena kazna nešto više od propisanog minimuma odnosno jedna godina i tri mjeseca.
17.2. U odnosu na kazneno djelo opisano pod točkom I.2 izreke presude dijete HB (rođena **.**.2007.) se predstavila optuženiku da ima 16 godina, om je njoj rekao da ima 18 i kontaktirao ju sa 6 različitih profila, a za djelo je utvrđena kazne u trajanju jedne godine.
17.3. U odnosu na kazneno djelo opisano pod točkom I.3 izreke presude, sud je otegotnim cijenio slanje videa i slika djeteta UB rođene 2010. koja u vrijeme počinjena ima 13 godina s tim da je ona sam optuženiku rekla da ima 15, drugim štićenicima Doma za odgoj djece i mladeži u Puli-Pola jer je u konkretnom slučaju povreda zaštićenog dobra a to je spolna sloboda djece veća od one koja je nužna da bi se ostvarilo biće kaznenog djela. Naime, optuženik je dijete u dobi od 13 godina koje mu je odbilo dalje slati svoje snimke dodatno povrijedio, izložio i osramotio šaljući njene snimke drugim štićenicima doma zbog čeha mu je za to djelo iskorištavanja djece za pornografiju utvrđena kazna zatvora u trajanju jedne godine i šest mjeseci a za upoznavanje djece s pornografijom 6 mjeseci.
17.4. U odnosu na kaznena djela opisana pod točkom I.4 izreke presude počinjena na štetu OB rođene **.**.2009. koja u vrijeme počinjenja ima 15 godina, opisanom radnom isto tako su ostvarena bića dva kaznena djela, iskorištavanja djeteta za pornografiju i upoznavanja s pornografijom, za oba djela je utvrđena kazna koja je posebni minimum bez korištenja odredbi o ublažavanja, za djelo iz članka 163. stavka 1. u vezi stavka 2. KZ/11 utvrđena je kazna zatvora u trajanju 1 godine a za djelo iz članka 165. stavka 1. KZ/11 kazna zatvora u trajanju 6 mjeseci čime je prema stavu suda ostvarena svrha kažnjavanja imajući u vidu ranije izlaganje o nemogućnosti podvođenja više radnji pod institut produljenog kaznenog djela niti eventualne konsumpcije blažeg djela.
17.5. U odnosu na kazneno djelo opisano pod točkom I.5 izreke presude počinjeno na štetu AB rođene **.**.2006., optuženik je lažno iznio da ima 17 godina koliko i oštećenica i tražio ju da osim slika šalje i snimke na kojima se samozadovoljava što je napravila kao i on njoj. Budući da je riječ o djevojčici koja je skoro napunila 18 godina i da su opisanom radnom ostvarena bića dva kaznena djela, iskorištavanja djeteta za pornografiju i upoznavanja s pornografijom, za oba djela je utvrđena kazna koja je posebni minimum bez korištenja odredbi o ublažavanja, za djelo iz članka 163. stavka 1. u vezi stavka 2. KZ/11 1 godina a za djelo iz članka 165. stavka 1. KZ/11 6 mjeseci.
17.6. U odnosu na kaznena djela opisana pod točkom 6. počinjena na štetu djeteta LBG rođene **.**.2010., u vrijeme počinjenja u dobi 14 godina, sud je otegotnim cijenio to što je djetetu nudio novac da pošalje snimku, međutim, opisanom radnjom je počinio i kazneno djelo upoznavanja djece s pornografijom pa mu je za oba djela utvrđena kazna zakona koja je posebni minimum čime se u ukupnosti može postići svrha kažnjavanja o čemu će kasnije biti više rečeno.
17.7. U odnosu na kazneno djelo opisano pod točkom 7., počinjeno na štetu GB, rođene **.**.2008., u vrijeme počinjenja u dobu 15 godina kojoj je optuženik poticao da mu šalje gole fotografije, što je ona odbila, utvrđena je kazna zatvora u trajanju jedne godine.
17.8. U konačnici, za dva kaznena djela posjedovanja dječje fotografije, opisana pod točkama 8. i 9. utvrđene su kazne zatvora u trajanju p 6 mjeseci, imajući u vidu to da se optuženiku sudi istovremeno za 12 kaznenih djela.
18. Budući da je optuženik počinio 5 kaznenih djela opisanih u članku 163. stavku 1. u vezi stavka 2. KZ/11 i to protupravnim radnjama opisanim u točkama 1.,3.,4.,5. i 6, dva kaznena djela opisana u članku 163. stavku 1. poticanjem djece da mu pošalju svoje spolno eksplicitne slike i to protupravnim radnjama opisanim u točkama 2. i 7., tri kaznena djela upoznavanja djece s pornografijom opisana u članku 165. stavku 1. KZ/11 šaljući što svoje što tuđe spolno eksplicitne fotografije i to protupravnim radnjama opisanim u točkama 3.,4. i 6. dva kaznena djela opisana u članka 163. stavku 2. KZ/11 posjedovanjem dječje pornografije i to pornografskog sdržaja prikipljenog u nešto više od šest mjeseci u 2024. na mobilnom uređaju marke Redmi 5G i jednokratno na mobilnom uređaju Samsung A6, Samsung S10, Xiami Redmi 6 i Xiami Redmi 10 i to protupravnim radnjama opisanim u točkama 8. i 9.
19. Dakle, optuženiku je za sva kaznena djela osim ona opisana u točkama 1. i 3. odmjerena kazna koja je posebni minimum bez ublažavanja kazne a za kazneno djelo iz članka 163. stavka 1. u vezi stavka 2. iz točke 1. kazna zatvora u trajanju jedne godine i tri mjeseca i za isto kazneno djelo opisano pod točkom 3. jedna godina i 6 mjeseci. U konačnici je izrečena jedinstvena kazna zatvora u trajanju 3 godine i 8 mjeseci što je unutar referentnog okvira u kojem je bilo moguće izreći kaznu zatvora od 1 godine i 7 mjeseci do 11 godina i 2 mjeseca.
20. Ovakva jedinstvena kazna odmjerena je imajući u vidu sve prethodno iznesene okolnosti drugim riječima to da se postupak vodi za čak 12 kaznenih djela iz iste Glave zakona i da postoji vremenski kontinuitet, iako naravno cijeneći sve okolnosti i zasebno za svaku od maloljetnih oštećenica. Budući da je riječ o kaznenim djelima počinjenim na štetu djece u razvoju koja su posebno osjetljiva po pitanju seksualnosti s tim da je jedna od oštećenica i štićenica Centra i njene su obnažene snimke i fotografije učinjene dostupnim ostalim korisnicama, bitno je kao društvo izraziti prijekor i osudu za takvo ponašanje koje zaista može imati dugoročne posljedice na oštećenu djecu i njihove obitelji kao i daljnji razvoj. Tako da unatoč priznanju, kajanju, neosuđivanosti samo kaznom zatvora za svako pojedino djelo (bez ublažavanja ili korištenja instituta djelomične uvjetne osude) može se ostvariti kako generalna tako i specijalna prevencija. Ovime se ne samo optuženom LB nego i svim ostalim potencijalnim počiniteljima sličnih djela šalje jasna poruka da postoje modaliteti kojima mogu biti otkriveni i da će svako ponašanje usmjereno na povredu spolne slobode i dostojanstva djece biti strogo sankcionirano. Ono što je sud uzeo u obzir je to da sama motivacija počinitelja nije direktno usmjerena naštetiti djeci koja su oštećena u ovom postupku nego je usmjerena na izuzetno neprikladan način emocionalnog i seksualnog zadovoljenja potreba o čemu je bilo riječi i u pisanom nalazu i mišljenju vještaka što za posljedicu ima upravo povredu spolne slobode i dostojanstva djece. Dakle, iako su djela počinjena s izravnom namjerom ta je namjera drugog stupnja izuzev kaznenog djela iz članka 163. stavka 1. u vezi stavka 2. KZ/11 počinjenog na štetu JB gdje je optuženikovo postupanje usmjereno baš na to da se na više načina našteti djetetu. Riječ je o formalnim kaznenim djelima kod kojih se biće kaznenog djela ostvaruje samom radnjom.
20.1. Upravo izvršenjem kazne zatvora u trajanju 3 godine i 8 mjeseci uz psihosocijalni tretman osim što će se utjecati na optuženika da se ubuduće kloni protupravnog ponašanja, poslati poruka širem društvu (o čemu je prethodno bilo riječ), omogućit će se i resocijalizacija u društvo budući da je riječ o mladoj osobi koja ima podršku obitelji mogućnost nastavka rada nakon izlaska na slobodu.
21. Optuženiku je na temelju odredbe članka 54. KZ/11 u izrečenu kaznu zatvora uračunato vrijeme u kojem je bio lišen slobode, od 26. ožujka 2025. do 25. travnja 2025. i od 3. lipnja 2025. pa dalje do ukidanja istražnog zatvora ili upućivanja na izdržavanje kazne.
22. Optuženiku je na temelju odredbe članka 70. KZ/11 izrečena sigurnosna mjera obveznog psihosocijalnog tretmana koja će se izvršavati u zatvoru za vrijeme izvršavanja kazne zatvora pod uvjetima određenim posebnim propisom s tim da mjera može trajati dvije godine od izvršnosti presude. Mjera je izrečena po prijedlogu vještaka imajući u vidu da je vještakinja navela da ima narcističku i emocionalno nezrelu strukturu ličnosti i pedofilske sklonosti što se ne može liječiti psihijatrijski. Ovom mjerom se omogućuje optuženiku lakša resocijalizacija i rad upravo u onom dijelu u kojem pokazuje slabosti i seksualnu naklonost prema maloljetnicama ako je sam voljan aktivno sudjelovati u takvom radu.
23. Na temelju odredbe članka 148. stavka 2. ZKP/08 u vezi odredbe članka 145. stavka 1. točaka 1., 6. i 7. optuženik je dužan snositi putne troškove svjedoka, provedenih vještačenja i branitelja, o čijoj visini će biti odlučeno naknadno posebnim rješenjem, a paušalni trošak je odmjeren u visini 100,00 eura, s tim da je dužan troškove platiti u roku 15 dana od pravomoćnosti presude.
Pula-Pola, 30. ožujka 2026.
Sutkinja za mladež
Nena Podrug
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU
Protiv ove presude žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste mogu podnijeti Općinsko državno odvjetništvo u Puli-Pola, okrivljenik i branitelj okrivljenika, a u korist okrivljenika i osobe taksativno navedene u čl. 464. st. 2. ZKP/08, s tim da u tom slučaju žalbeni rok teče od dana kad je okrivljeniku dostavljen prijepis presude. Žalba se podnosi Općinskom sud u Puli-Pola u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a odluku o žalbi donosi Županijski sud kao sud drugog stupnja.
DNA:
1. ODO
2. Optuženik
3. Branitelj
4. HZSR, PU Pula-Pola, Varaždin, Bjelovar, Sisak, Velika Gorica, Split – na znanje
